• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was sagen Widersprüche in der Bibel aus ?

Ich habe schon immer gesagt, dass man "SEINEN" Gottesglauben nicht begründen muss, weil nirgendwo geschrieben steht: " SEIN ist das Reich."
Das sieht etwa die Landeskirchliche Gemeinschaft Kulmbach anders, denn sie schreibt:

„Wir sind anfällig für das Böse und den Bösen. Wenn wir der Versuchung nicht standhalten, entsteht und geschieht das Böse. Aber Gott kann und will uns davor bewahren und davon erlösen. Denn sein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit. Amen.“
 
Werbung:
Damit hast Du natürlich recht, denn wenn geschrieben steht: „du sollst nicht töten“, dann darf da nicht in 4. Mos. 15, 32-36 stehen: alle Mitglieder der Gemeinde müssen den Mann steinigen, der am Sabbat Holz gesammelt hat.

Die amerikanische Radiomoderatorin Laura Schlessinger hatte Ende der 90er Jahre unter Berufung auf Lev 18,22 während einer Sendung gesagt, dass Homosexualität vor Gott ein Gräuel (engl. abomination) und daher in keinem Fall akzeptabel sei (vgl. auch Lev 20,13). Ein bis heute unbekannt gebliebener Anonymus verfasste daraufhin einen offenen Brief als Antwortschreiben, der im angelsächsischen Raum große Bekanntheit erlangte und sich vor allem im Internet ausbreitete.

»Liebe Dr. Laura! Danke, dass Sie sich so bemühen, Menschen zu lehren das Gesetz Gottes zu beachten. Ich habe eine Menge von Ihrer Sendung gelernt und ich versuche, dieses Wissen mit so viel Menschen wie möglich zu teilen. Wenn zum Beispiel jemand versucht, einen homosexuellen Lebensstil zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach daran, das Lev 18,22 ganz klar sagt, dass das ein Gräuel ist – Ende der Debatte. Dennoch brauche ich einige Ratschläge von Ihnen, die spezifische Gebote und ihre Erfüllung betreffen.

1. Wenn ich einen Stier auf dem Altar als Opfer verbrenne, dann weiß ich, dass das für den Herrn einen Wohlgeruch hervorbringt (Lev 1,9). Das Problem sind meine Nachbarn: Sie behauptet, dass der Geruch ihnen nicht wohl tut. Soll ich sie erschlagen?

2. Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es durch Ex 21,7 erlaubt wird. Was denken Sie, wäre in den heutigen Zeiten ein fairer Preis für sie?

3. Ich weiß, dass es mir nicht erlaubt ist, mit einer Frau Verkehr zu haben, wenn sie gerade in den Tagen ihrer Menstruation und unrein ist (Lev 15,19-24). Aber wie spreche ich dieses Problem an? Ich habe versucht, danach zu fragen, aber die meisten Frauen werten das als Belästigung.

4. Lev 25,44 gesteht mir in der Tat zu, sowohl männliche als auch weibliche Sklaven zu besitzen, unter der Voraussetzung, dass sie von benachbarten Völkern stammen. Ein Freund vom mir behauptet, dass das für Mexikaner gelten würde, aber nicht für Kanadier. Können Sie mich bitte aufklären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?

5. Ich habe einen Nachbarn, der darauf besteht, am Sabbat zu arbeiten. Ex 35,2 sagt klipp und klar, dass er hingerichtet werden soll. Bin ich jetzt moralisch verpflichtet, ihn selbst zu töten?

6. Ein Freund von mir meint, obwohl es ein Gräuel ist, Schalentiere zu essen (Lev 11,10), sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich bin damit nicht einverstanden. Können Sie das schlichten?

7. Lev 21,20 bestimmt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn ich ein Augenleiden habe. Ich muss gestehen, dass ich eine Brille trage. Muss ich über eine 100% Sehkraft verfügen, oder gibt es hier einen Spielraum?

8. Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich die Haare schneiden, einschließlich der Haare um ihre Schläfen, obwohl das durch Lev 19,27 ausdrücklich verboten ist. Wie sollen sie sterben?

9. Ich weiß aus Lev 11, 6-8 dass es mich unrein macht, die Haut eines toten Schweins zu berühren. Darf ich trotzdem Fußball spielen, wenn ich Handschuhe trage?

10. Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev 19,19, indem er zwei verschiedene Getreidesorten auf dem gleichen Feld anpflanzt. Genauso verstößt seine Frau gegen diese Stelle, indem sie Kleidung trägt, die aus zwei verschiedenen Fasern gemacht ist (Baumwolle und Polyester). Außerdem neigt er dazu, eine Menge zu fluchen und zu lästern. Ist es wirklich notwendig, dass wir uns die große Mühe antun, das ganze Dorf zu versammeln, um sie zu steinigen (Lev 24,10-16). Können wir sie nicht einfach in einer kleinen, privaten Familienfeier verbrennen – so wie wir das bei Inzucht auch machen (Lev 20,14)?

Ich weiß, dass Sie diese Dinge intensiv studiert haben – deshalb vertraue ich darauf, dass Sie helfen können. Danke nochmals, dass Sie uns erinnert haben, dass Gottes Wort ewig und unwandelbar ist. Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan.«
 
Ich habe schon immer gesagt, dass man "SEINEN" Gottesglauben nicht begründen muss, weil nirgendwo geschrieben steht: " SEIN ist das Reich."
Das sieht etwa die Landeskirchliche Gemeinschaft Kulmbach anders, denn sie schreibt:
„Wir sind anfällig für das Böse und den Bösen. ....
Die Kirche als "WIR-INSTITUTION" darf das ungestraft sagen, denn sie ist nicht verantwortlich für das Verhalten ihrer Mitglieder und hat ihre eigene Justiz.
...Wenn wir der Versuchung nicht standhalten, entsteht und geschieht das Böse.
Die Versuchung geht vom Teufel aus, nicht aber von Gott. So hinterhältig und falsch könnte Gott niemals auf lange Sicht seine Gesetze durchsetzen.
...Aber Gott kann und will uns davor bewahren und davon erlösen.
Die Vokabel 'bewahren' steht im unvereinbaren Widerspruch zur Vokabel erlösen. Gott ist aber nur für vereinbare Widersprüche zuständig.
Denn sein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit. Amen.“
Viele Landeskirchen verwechseln auf fatale Weise SEIN (in der Feststellung) und DEIN (im persönlichen Gebet). Amen bedeutet Samen.

Wer das Böse und den Bösen in SEIN Reich einbezieht, der kommt durch das Böse, seine Kraft und seine rücksichtslose Herrschaft um.

Fazit: Die undifferenzierte Gleichsetzung von SEIN=DEIN macht den unschlüssigen Menschen zu einem schlüssigen Leibeigenen des Teufels, egal ob gewollt oder nicht. - Die meisten Bibelexegeten haben diesen Beobachter-Unterschied - im Auftrag Ihres Herrn - wohl nie zu denken gewagt.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Die Versuchung geht vom Teufel aus, nicht aber von Gott. So hinterhältig und falsch könnte Gott niemals auf lange Sicht seine Gesetze durchsetzen.
Laut der größten Religionsorganisation der Erde, dem Scheinheiligenverein rkK, Katechismus Art. 391, war der Satan oder Teufel ein von Gott geschaffener Engel!

Erschaffen wurde er über den Umweg einer listigen Verführerschlange, die laut 1. Mos. 3, 1 ff. die Menschen zum Sündigen verführt haben soll. Diese Verführerschlange soll also ganz bewusst von Gott erschaffen wurden sein! Also labere keinen Dummschart, dann laut dem christlichen Buch der Widersprüche und Universalausreden wäre einzig der Allmächtige selbst für das Sündigen verantwortlich gewesen. Das besagt die ganz einfache Logik – doch die beherrschst Du wohl nicht ;-)
 
Laut der größten Religionsorganisation der Erde, dem Scheinheiligenverein rkK, Katechismus Art. 391, war der Satan oder Teufel ein von Gott geschaffener Engel!
Auf deine Werbung für einen - wie Du es zu nennen pflegst >> " Scheinheiligenverein rkk " << darfst Du gerne verzichten.
Erschaffen wurde er über den Umweg einer listigen Verführerschlange, die laut 1. Mos. 3, 1 ff. die Menschen zum Sündigen verführt haben soll.
Selbstverständlich eilt die Verführung über die Dominanz der Sinne einer jeden Realität voraus, also auch als Vorausbote einer jeden Gottrealität.
Diese Verführerschlange soll also ganz bewusst von Gott erschaffen wurden sein!
Damit zeigst Du nur, dass Du >> "also ganz bewusst" << Dir einen Gott "heruntergeholt" zu haben scheinst. ;)

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Du gar nicht begreifen möchtest, dass Evolution über Evoluten im Absoluten mit einer künftigen Schöpfung über sich selbst schützende Nichtzusammenhänge in überaus wohltuenden Abstandsrelationen wechselwirken:

Für eine jede Schöpfung "an sich" ist die Vergangenheit "überholbar". Im Guten wir im Schlechten.
Also labere keinen Dummschart,......
Ups!....Kannst Du mir wenigstens noch einmal verzeihen? Bei Dir weiß man wenigstens immerhin ganz genau nie wo das augenblickliche Niveau ist. Labern und Babbeln gehören immerhin zu einem toleranten Geistwerkzeug im anfänglichen Krabbeln.
...dann laut dem christlichen Buch der Widersprüche und Universalausreden wäre einzig der Allmächtige selbst für das Sündigen verantwortlich gewesen.
Allmächtiger! Was juckt es einen Lebensbaum, wenn sich eine Wildsau daran reibt und Urinformationen in Urin-Formationen dabei absondert?
Das besagt die ganz einfache Logik – doch die beherrschst Du wohl nicht ;-)
Immerhin gebe ich mir unendliche Mühe, die ganz einfache Logik 'von Dir zu beherrschen' zu verstehen.

Die ganz einfache Logik der Ur-Materie scheint allerdings bei einer genauesten Erforschung sich immer fremdartig zu entziehen versuchen:

» Je "genauer" die Erforschung der Materie, desto größer die Einstein'sche Spukwirkung und die Heisenberg'sche Unschärferelation!«
Noch einfacher gesagt:
Je genauer wir den Ort definieren, desto mehr bewirkt er eine Streuwirkung in der Wahrgenommenheit der Zeit.
Je genauer wir die Zeit definieren, desto mehr bewirkt sie eine Streuwirkung in der Wahrgenommenheit vor Ort.
Bernies Sage
 
Zustimmung

Zustimmung

Also bitte:
Es ist doch ein jeweils ganz anderer *Standpunkt* von welchen Ihr ausgeht!
Ich hatte geschrieben:

„Laut der größten Religionsorganisation der Erde, dem Scheinheiligenverein rkK, Katechismus Art. 391, war der Satan oder Teufel ein von Gott geschaffener Engel!“

,,und Bernies Sage geantwortet:

„Auf deine Werbung für einen - wie Du es zu nennen pflegst >> " Scheinheiligenverein rkk " << darfst Du gerne verzichten.“

Statt zuzugeben, dass laut der rkK als auch laut Bibel der dort als allmächtig behauptete Schöpfer der Himmel und der Erden verantwortlich für die sündigen Menschen gewesen wäre, wie ich das in meinem Beitrag #75 logisch begründet habe, will er Wort-Nebelkerzen zünden.

Laut der Schöpfungsgeschichte hat GOTT ganz bewusst auch die listige Verführerschlange erschaffen. Die Bibelstelle 1. Mos. 3, 1 ff hatte ich ja angegeben.
 
Werbung:
So was haben nur einige Menschen erdacht ! Die Bibel besteht aus vielen Einbildungen und Erfindungen. siehe auch die anderen Religionen.
 
Zurück
Oben