• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was die AfD sagt und was sie meint

Schafe machen nicht sich selbst, sondern -unwissrnd- den reich und damit mächtig, der sie führt. Und, Schafe laufen mit dem Hirten mit - sind insofern dessen Mitläufer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Nicht aus eigenem Antrieb, aber sie können dazu missbraucht werden. Das ist ja das Wesen des sprichwörtlichen Schafes.
 
Welches Unheil richten verlorene Schafe an? MMn hinkt der Vergleich, denn Schafe sind die friedlichsten Tiere. Was man von "Mitläufern" nicht behaupten kann...
Mag sein das mein Vergleich hinkt, mir war vorher bewusst das ich mit Metaphern nicht unbedingt der Beste bin. Mir ging es darum, das wenn „verlorene Mitläufer“ einen Hirten haben, also wenn man ihnen ein Zuhause gibt, sie auch friedlich sein können. Das wird nur von den wenigsten akzeptiert, was einfach daran liegt, das sämtliche Kriege vergangen und gegenwärtig noch nicht aufgearbeitet sind und darum geht es mir, mehr als du dir vorstellen kannst, um Aufarbeitung. Denn Mitläufer sind gerade dann verloren, wenn sie keinen „Hirten“ haben und meine Frage ist: ist das zu viel Pflege?

Vielleicht beantwortet das ja auch @Muzmuz Post.
 
Mag sein das mein Vergleich hinkt, mir war vorher bewusst das ich mit Metaphern nicht unbedingt der Beste bin. Mir ging es darum, das wenn „verlorene Mitläufer“ einen Hirten haben, also wenn man ihnen ein Zuhause gibt, sie auch friedlich sein können. Das wird nur von den wenigsten akzeptiert, was einfach daran liegt, das sämtliche Kriege vergangen und gegenwärtig noch nicht aufgearbeitet sind und darum geht es mir, mehr als du dir vorstellen kannst, um Aufarbeitung. Denn Mitläufer sind gerade dann verloren, wenn sie keinen „Hirten“ haben und meine Frage ist: ist das zu viel Pflege?
Mitläufer bringen eine wichtige Voraussetzung mit, die Machtgierige brauchen: Sie sind ferngesteuert, weil sie ganz einfach nicht selbständig denken können und es gibt immer irgendwo schlaue Machtgierige, die nach solchen lenkbaren Menschen suchen. Dein Vergleich mit den Schafen ist also insofern richtig, als dass die Schafe ihrem Hirten sogar noch in dem Moment gehorchen, in dem er sie dem Schlachter übergibt.
 
Mitläufer bringen eine wichtige Voraussetzung mit, die Machtgierige brauchen: Sie sind ferngesteuert, weil sie ganz einfach nicht selbständig denken können und es gibt immer irgendwo schlaue Machtgierige, die nach solchen lenkbaren Menschen suchen. Dein Vergleich mit den Schafen ist also insofern richtig, als dass die Schafe ihrem Hirten sogar noch in dem Moment gehorchen, in dem er sie dem Schlachter übergibt.
Wieso lebt der Hirte nicht einfach von dem, was die "Mitläufer" erbringen. Die muss man doch nicht dem Schlachter übergeben, wenn davon der Hirte lebt und mit genug "Pflege" werden sie "vielleicht" irgendwann reif für die Zivilisation. Das kann kein besserer als der Hirte selbst einschätzen. Ohne "Pflege" von einem Hirten ist die Wahrscheinlichkeit zu groß, das sie von einer diktatorischen Führungskraft geführt werden, dass kann man doch nicht wollen, dass darf sich nie wieder wiederholen.

Aber trotzdem, etwas sagt mir, dass du recht hast und der Hirte sie dem Schlachter übergibt :( damit bin ich wohl am Ende der Fahnenstange mit meiner Diskussion angekommen.
 
Wieso lebt der Hirte nicht einfach von dem, was die "Mitläufer" erbringen. Die muss man doch nicht dem Schlachter übergeben, wenn davon der Hirte lebt und mit genug "Pflege" werden sie "vielleicht" irgendwann reif für die Zivilisation. Das kann kein besserer als der Hirte selbst einschätzen. Ohne "Pflege" von einem Hirten ist die Wahrscheinlichkeit zu groß, das sie von einer diktatorischen Führungskraft geführt werden, dass kann man doch nicht wollen, dass darf sich nie wieder wiederholen.
Du vermischst jetzt die Begriffe. Wenn du vom Hirten sprichst, dann bleib bei den Schafen. Wenn du den machtgierigen Menschen meinst, dieser begnügt sich niemals mit dem, was die Mitläufer von sich aus erbringen, denn er will alles aus ihnen herausholen, was sie zu bieten haben. Sie sind schließlich seine Werkzeuge, die ihn zu immer mehr Macht befähigen und er ist nun mal machtgierig.
Er ist natürlich nicht so naiv, den Mitläufern zu verraten, dass er eigentlich eine "diktatorische Führungskraft" - wie du sie nennst - werden will. Die Mitläufer können das selbst nicht durchschauen und er lässt sie glauben, dass er nur das Beste für sie anstrebt. Diese Mitläufer sind schließlich dumm wie Schafe und man kann ihnen alles einreden.
Schau mal, was der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts über die AfD und die Demokratien insgesamt sagt. Er wendet sich nicht an die Mitläufer, sondern an alle, die die Demokratie zu schätzen wissen und sie deshalb verteidigen sollten, denn sie ist in akuter Gefahr:
Aber trotzdem, etwas sagt mir, dass du recht hast und der Hirte sie dem Schlachter übergibt :( damit bin ich wohl am Ende der Fahnenstange mit meiner Diskussion angekommen.
Da muss wohl dein Unterbewusstsein gerade aufgewacht sein und das überblickt offenbar einiges mehr als du...;)
 
Wenn du vom Hirten sprichst, dann bleib bei den Schafen. Wenn du den machtgierigen Menschen meinst, dieser begnügt sich niemals mit dem, was die Mitläufer von sich aus erbringen, denn er will alles aus ihnen herausholen, was sie zu bieten haben.
Der machtgierige Mensch begnügt sich nicht, ich dachte ein Hirte täte das schon, aber auf lebenslange Pflege hat wohl auch ein "Hirte" keine wirkliche Lust drauf. Manche würden es schaffen und sind irgendwann zivilisationsreif, andere schaffen es nicht und wem kann man das nun zumuten... wohl niemanden.
Schau mal, was der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts über die AfD und die Demokratien insgesamt sagt. Er wendet sich nicht an die Mitläufer, sondern an alle, die die Demokratie zu schätzen wissen und sie deshalb verteidigen sollten, denn sie ist in akuter Gefahr:
Ja, ist ja auch richtig, sich an die zu wenden, die die Demokratie zu schätzen wissen, aber die Mitläufer zu ignorieren, führt nirgendwohin.
Da muss wohl dein Unterbewusstsein gerade aufgewacht sein und das überblickt offenbar einiges mehr als du...;)
Kann sein, mitunter liegt es auch daran, das ich nicht über alle Details diskutiere, da sie nicht ins Thema passen und die Moderation dann nur zu viel zu löschen hat und einen ellenlangen Aufsatz schreiben, in dem alles nahtlos ineinander übergeht, darauf habe ich keine Lust, weil hier eh schon ständig gelöscht wird und ellenlange Aufsätze will hier vermutlich auch niemand.
 
Werbung:
Zurück
Oben