AW: wie lebt man?
[]
als erstes möchte ich dir danken, dass du dir die mühe machst über diese dinge nachzudenken, es ist in keinster weise selbstverständlich
mal schauen, wie weit wir gemeinsam kommen
keine ursache - denken tue ich automatisch und gerne und es macht mir keine mühe ;-)
wie weit - hm - auf welcher skala ...... ?
intelligent :
für manche mag diese eigenschaft ihren ehrgeiz anstacheln, anderes als das was sie bereits kennen kennenzulernen,
für andere ist sie bloss abschreckend,
noch andere halten sich für bereits intelligent genug, als dass sie danach verlangen würden mit weiterem nachdenken zu mehr oder besseren ergebnissen zu kommen
intelligenz beschreibt für mich die fähigkeit eines wesens oder systems innewohnende pläne und strategien gegenüber einer dieses behindernde umwelt umsetzen zu können. da sie über keine transzendens verfügt kann sie zwar ziele verfolgen diese aber schwerlich für sich entwickeln. der bereich der kreation ist nicht ihr revier.
nur die erste art von menschen wird das prädikat -intelligent- anlass genug sein, um den eigenen horizont zu erweitern, bei den anderen muss man anders vorgehen, nicht jeder reagiert auf dieselben trigger/anreize
Es gibt da ein reich des denkens und es gibt ein reich des wollens - das band des fühlens ist die brücke der gegenseitigen verständnis. ;-)
tatsachen & schein von tatsachen :
was ist mit interpretation ?
platon (vergl liniengleichnis) unterschied dazu:
tatsachen und ihre erscheinungen gehören zu äusseren welt der wahrnehmungen - interpretationen zur inneren welt der erkenntnis sowie der meinungs- und glaubensbildung (vergl. platon liniengleichnis)
sinngemaess jedenfalls..
"der gegenwartspunkt" :
schon mal nachgedacht inwiefern die interpretation & unterscheidliche formen der auffassung des gegenwartspunktes das entkommen ermöglichen
entkommen von was ? der gegenwartspunkt oder das sein wird sich immer weiterschieben bzw werden - mit oder ohne unser willentliches zutun..
[]
"- das sein selbst ist bestimmt .... das werden dagegen will in seine form gebracht werden. Hier erst steht der einzelne individualwille in ewiger konfrontation gegen den naturwillen und seinen bestimmenden "geist der schwere"."[/]
der individualwille & "geist der schwere" - ist das auf deinem mist gewachsen oder hast du's von jemandem übernommen ?
sicherlich werde ich 99 % meiner gedankeninhalte anderen quellen zu verdanken habe - gute inhalte merke ich mir immer zum weiterverwenden - die namen der autoren vergesse ich meist wieder ..... diese hier werden aber auch ähnlich bei nietzsches auseinandersezung mit schopenhauer verwendet.
muss ich mich beugen im angesicht des geistes der schwere ?
reicht es dir, dich unter den/vor dem geist der schwere zu beugen ?
stellt es dich zufrieden oder bäumt es sich in dir auf, der drang nach freiheit über den geist der schwere hinaus ?
wieso beugst du dich, was gewinnst du dadurch ?
der mensch ist eine doppelwesenheit: halb gehört er in seiner menschlichkeit zur natur während aber seine andere seite gottesgleich ihren platz im olymp beansprucht !
es hilft uns nicht eine seite einfach zu ignorieren - es kann aber grossen gewinn bringen beide seiten in uns zu integrieren
so sollte der göttliche teil in uns seinen bruder in seiner abhängigkeit vom naturwillen akzeptieren und unterstützen während jener den phönix in ihm fliegen lassen sollte...
.
"ewige konfrontation" :
wessen leben beschränkt ist sollte vielleicht nicht in solchen unendlichkeiten argumentieren, das halte ich für unvernünftig & realitätsfern
"Und hier bilden sich auch die unfreiheiten: die äusseren als Handlungsraumbegrenzende übermacht des naturwillen sowie diese inneren
kräfte der seele welche uns nicht erlauben eben diesen gewonnenen handlungsraum auch auszuschöpfen."
du empfindest dich also nicht in deiner freiheit beschnitten durch diese handlungsraumbegrenzende übermacht des naturwillens ?
würde ich an den naturwillen glauben, dann würde ich mich massiv in meiner freiheit beschränkt vorfinden
"handlungsraumbegrenzende übermacht des naturwillens" :
wer bestimmt, diktiert den naturwillen ?
wieso habe ich mich/der mensch sich dem zu beugen ?
"die inneren kräfte der seele" :
welche gestaltungs- & veränderungvorschläge hast du ausser an die intelligenz des einzelnen zu appelieren ?
& unterliegen vielleicht nicht auch "die inneren kräfte der seele" der "handlungsraumbegrenzenden übermacht des naturwillens" ?
& wodran kann man eindeutig erkennen den unterschied zwischen dem faktischen nicht wissen, nicht können & dem nicht wissen wollen, nicht können wollen ?
widersprüche :
schon mal darüber nachgedacht, dass möglicherweise die widersprüche, die dir auffallen nicht dieselben sind wie die, die anderen auffallen ?
& was ermöglicht die fähigkeit widersprüche zu erkennen ?
was ist, wenn der naturwille diese fähigkeit beschränkt ?
woran erkennst du, dass nicht der naturwille sondern der wille des einzelnen die schranke bildet ?
oder koppelst du den naturwillen an die objektivität & kämmst du so jeden über denselben kamm ?
[/QUOTE] rest beantworte ich später ......
Wahrscheinlich 
