Naja, OK. Mit dem Satzteil "auf der Erde" ist ja schon eine Einschränkung vorgenommen. Das wäre ein Fall von der erwähnten alltäglichen Situation. Begrenztes Blickfeld und so. Also mit "auf der Erde" stimmt das dann schon. Aber mit "im Universum" nicht mehr, bzw. nicht nachweisbar. Denn, wenn Darmstadtium in Kernreaktionen entsteht, dann womöglich auch in irgendwelchen Sternen, oder gar Schwarzen Löchern.
Sprache
Dieses Thema ist sehr interessant. Es heißt, dass das Sprachzentrum im Gehirn dem Bewusstsein nicht zugänglich ist. Wohl deshalb, damit es vor Manipulation sicher ist. Denn wenn es dies nicht wäre: siehe Definitionen. Definitionen — Definitionsmacht — Machtmissbrauch. Das betrifft auch Semantik. Einzig interessant bei Sprache ist Etymologie. Die Ergebnisse von Etymologie sind jedoch nicht alle korrekt. Da haben sich einige Fehler eingeschlichen. Teils vermutlich verursacht durch das Patriarchat.
Arbeit
An sich ein Substantiv und somit in der Körper&Geist-Denkweise = körperlich. Jedoch ist folgendes bei der Körper&Geist-Denkweise zu beachten: Das Ergebnis eines Vergleichs, zB Substantiv und Verb, ist nur im Bezug dieses Vergleichs gültig und nicht allgemein gültig. Denn in einem anderen Vergleich: Arbeit = geistig. Das ist der Vergleich von "Gott" = "schaffen" / "machen" anstatt "sein" und dies = Arbeit, also "Gott" = Arbeit, sowie "Gott" = geistig, also Arbeit = geistig. Im Raum und Zeit Vergleich: Arbeit = Bewegung, Raum = Körper, Zeit = Geist, sowie Raum = Bewegung, Zeit = Veränderung, also Arbeit = Körper. Es kommt immer darauf an was verglichen wird. Hier noch nicht erwähnt sind Fälle von neutral (keines von beiden) und utral (eines von beiden). Diese gibt es durchaus, meist bei Uneindeutigkeiten. Es kann nie gesagt werden etwas ist immer = Körper oder Geist. Die Sichtweise ist relevant. Zudem gilt, dass die Summe von Vergleichen nicht ein Gesamtergebnis ergibt. Sondern, jeder Vergleich ist nur für sich gültig. Also ein Vergleich eines Details einer Sache steht für sich, so wie der Vergleich eines Gesamten für sich steht. Denn, es ist zu beachten, dass im Grunde alles = geistig, und in einer weiteren Sichtweise alles = nicht, jedoch nicht in allen Sichtweisen.
Wenn "Gott" = geistig = bewegen, dann falsch: "Gott" ist tot. Denn "Gott" »ist« nicht. "Gott" »macht«. Daraus egibt sich: "Gott" = allmächtig.
Jesu
Das wäre so gesehen ein Goldenes Kalb, wenn der Corpus Christi (ans Kreuz genagelt) angebetet wird, wie er massig an Wänden hängt und in Kirchen steht. Ebenso Maria. Doch nur, wenn der "Mensch" (Körper) anstatt die "Person" (Geist) angebetet wird, in dem Verständnis, dass "Person" = sozial = geistig = "Verhalten" anstatt "Sein". Denn was "Jesu" anbetungswürdig macht ist nicht sein »sein« (Identität), sondern sein machen (Verhalten). Da jedoch "Jesu" als Körper und nicht die dieser Person eigenen Eigenschaften angebetet werden, ist es ein Goldenes Kalb. Denn die Eigenschaften werden nicht benannt. Korrekter wäre es, wenn "Nächstenliebe" und "Hilfsbereitschaft" als Eigenschaften angebetet werden würden. Es ist jedoch möglich "Jesu" als Methapher für diese anbetungswürdigen Eigenschaften zu benutzen, so wie in der Vielgötterei jede Gottheit gewisse Eigenschaften "verkörperte". In der Antiken Mythologie: Behemoth (Erde, Körper), Leviathan (Wasser, Geist); Zyz (Luft, geistiger Geist).
Idee
Der Unterschied zwischen Idee und Ideal ist enorm. Ideal ist sozusagen eine (zu einem Körper) gefestigte Idee. Ideal ist in gewisser Sichtweise auch immer nur auf einen eingeschränkten Bereich gültig. Es könnte gesagt werden, das Universum sei ideal. Für wen und wann? Also nie in allen möglichen Sichtweisen. Es könnte gesagt werden, das Universum sei eine Idee. Das käme der Sache schon näher.
künstlich/natürlich
Diese Unterscheidung ist willkürlich und hat keine festen Grenzen. Jeder kann hier seine eigene Sichtweise haben.
Computer
Auch Computer sind nur Bewegung (durch Veränderung entstanden) und keine initiale Beschleunigung (in/aus nichts). Für das unbegreifbare verwenden die Menschen einen Namen: "Gott". Der Bezug der ursprünglichen Bedeutung dieses Wortes ist auf verschiedene Wege zu finden, da das Wort verschiedene gegenwärtige Bedeutungen hat. Denn "Gott" wird auch verwendet für "JHWH". Die ursprünglichen Bedeutung von "JHWH" ist jedoch nicht direkt die gleiche wie von "Gott", sondern indirekt. "JHWH" ist ähnlich "Prana" und bedeutet Atem/Wind = Bewegung. Einem Lebewesen Atem einhauchen. Die Kraft des (unsichtbaren) Windes (in antiker Vorstellung). "Gott" ist abgeleitet von "gut" in der Bedeutung von "zusammen". Das Pendant: teilen = divide = diabolo = Teufel. "zusammen" im Verständnis einer Dualität wie Körper&Geist. Das Ergebnis der Teilung von Körper&Geist = nicht. Alles drei zusammen (Körper&Geist und "nicht") = Trinität. Diese Trinität wird verschiedenen verwendet: Vater, Sohn, heiliger Geist. Ich, Es, Über-Ich.
