Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 22.484
Grundsatzfrage: Wann sind Vorzeichen von Intelligenz und Dummheit entgegengesetzt oder gleichsetzbar?
Welchen entscheidenden Einfluss nimmt die Ausgangslage auf die dabei zulässig anzuwendende Logik?
Du solltest die Dummheit allgemein verstehen und daraus lernen, dass sie nicht nur Dir gehört! - Hört - Hört!
Dummheit ist ein sozial seltsam verbindendes Allgemeingut, auf welches jedermann in neuro-kommunikativer Schwarmintelligenz nicht nur einen elektronischen, sondern auch (pseudo-quasi) "seleckthronischen Spitzenauswahlanspruch" (im übertragenen Sinne eines "Du kannst mich mal...") hat. Was ja bekanntlich im Tierreich kein Problem darstellt und die Menschheit 'nur ethisch und moralisch' herausfordert...
Dummheit ist ein bereits - mehr oder weniger harmlos - vorfixierter Unipol - und der gehört uns allen in Form von ganz natürlicher Ungeschicklichkeit!
Ich hatte mal in einem anderen Forum vor rund 15 Jahren diesbezüglich einen Hilferuf zu beantworten, der folgendermaßen lautete:
"Bitte helft mir die Dummheit zu verstehen!".
Mein ungewöhnliche, aber hoffentlich verständliche Antwort lautete damals wie heute auch noch:
<< Im Ernst? Du Schlaumeier scheinst den Unterschied zwischen „Dummheit verstehen“ und „Dummheit machen“, bereits in deinem Hilfeersuchen erkannt zu haben. Also will ich Dir ausnahmsweise helfen, dein Verständnis zu fördern. Du musst dazu nur die Dummheit vermenschlichen und sie als „Dummy“ verstehen.
Ich betrachte die Dummheit im Ernst als eine sich zur Verpuppung fähigen Unfallvariablen, die man der Gefahr aussetzen kann, ohne wirklich in einem Dummheitstest bestehen zu müssen. Denn Dummheit ist auf Reaktion angewiesen. Wird diese nicht erkannt, dann nützt die „schönste Dummheit“ nichts. Eben wie bei einem „Dummy“.
Der Vorteil der Kunst der Dummheit liegt wohl in der freien Wahl seines strategischen Einsatzmittels. Dieser Vorteil einer scheinbar unbeschränkten Kreativität offenbart sich dadurch, einen Sinn hinterfragen zu können, der keiner ist oder keinen „macht“. Erkenne ich nämlich die Ohnmacht als Sinn, bin ich bereits sinngemäß der Macht auf der Spur. Ist es also nicht genau das natürliche Gegenteil der Dummheit, welches die Menschheit viel mehr fürchten sollte?
Wer diese Frage jetzt mit „Ja“ beantworten kann, der hat „die Dummheit“ verstanden.>> (Eigenzitat Ende)
Gerade dann aber wirst Du erst recht bestrebt sein, möglichst nicht so verschwenderisch mit der Dummheit umzugehen, so wie dies hier so manche andere Personen hier im Denkforum tun, die man gar nicht explizit erwähnen muss.
Explizit erwähnen möchte ich aber als 'integraler Bestand-Teiler von Nichtwissen' trotzdem, dass man auch mich 'partiell a-part' eigentlich gar nicht erwähnen muss - aber hoffentlich auch nicht darüber gähnen muss.
Gerade aus aktuellen Gründen möchte ich erwähnen, dass wir heute Abend am Nachthimmel vorübergehend eine ziemlich "dumme" Konstellation der Planeten haben könnten, welche schon vorab vom Trierischer Volksfreund emotional euphorisch als "Astronomischer Sommernachtstraum" angekündigt wird.
Es steht uns die längste Mondfinsternis des Jahrhunderts bevor, wobei selbst der Mars vor Scham, wahrscheinlich weil wir seine Wasservorräte schon entdeckt haben - in aller Verlegenheit "erröten" wird! .
Aber auch die unheiligen Kassandra-Rufe der Bibelforscher könnten dabei natürlich nicht ausbleiben, zumal mehrere Planeten - scheinbar wie die Soldaten beim Appell - in einer Reihe stehen.
"Dumme" Frage: Wird denn schon alsbald ein Ehrengast erwartet?
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Welchen entscheidenden Einfluss nimmt die Ausgangslage auf die dabei zulässig anzuwendende Logik?
Erkennst Du diese so vor Dir so vordefinierte Art von persönlicher Intelligenz denn schon?
Verstehe! - Du '(ehr-)fürchtest', dass Bernies Sage Einfluss auf 'dein Nichtverstehen von Nichtwissen' ausüben könnte und damit etwas meso-sokratisch (dazwischen) bei Dir bewirkt, weshalb ich mich damit in meiner Verantwortung aber dann gerade erst recht nicht entlastet sehe!Die Intelligenz nicht, aber meine Dummheit. Immer dann, wenn ich versuche zu verstehen was Du mir sagen willst.
Von Sollen oder Wollen sind wir wohl beide weit entfernt. Mich berunruhigt nur, dass Du sie schon in der Fragestellung hier nur auf Dich fixierst!Warum sollte ich meine Dummheit fixieren?
Du solltest die Dummheit allgemein verstehen und daraus lernen, dass sie nicht nur Dir gehört! - Hört - Hört!
Dummheit ist ein sozial seltsam verbindendes Allgemeingut, auf welches jedermann in neuro-kommunikativer Schwarmintelligenz nicht nur einen elektronischen, sondern auch (pseudo-quasi) "seleckthronischen Spitzenauswahlanspruch" (im übertragenen Sinne eines "Du kannst mich mal...") hat. Was ja bekanntlich im Tierreich kein Problem darstellt und die Menschheit 'nur ethisch und moralisch' herausfordert...
Dummheit ist ein bereits - mehr oder weniger harmlos - vorfixierter Unipol - und der gehört uns allen in Form von ganz natürlicher Ungeschicklichkeit!
Ich hatte mal in einem anderen Forum vor rund 15 Jahren diesbezüglich einen Hilferuf zu beantworten, der folgendermaßen lautete:
"Bitte helft mir die Dummheit zu verstehen!".
Mein ungewöhnliche, aber hoffentlich verständliche Antwort lautete damals wie heute auch noch:
<< Im Ernst? Du Schlaumeier scheinst den Unterschied zwischen „Dummheit verstehen“ und „Dummheit machen“, bereits in deinem Hilfeersuchen erkannt zu haben. Also will ich Dir ausnahmsweise helfen, dein Verständnis zu fördern. Du musst dazu nur die Dummheit vermenschlichen und sie als „Dummy“ verstehen.
Ich betrachte die Dummheit im Ernst als eine sich zur Verpuppung fähigen Unfallvariablen, die man der Gefahr aussetzen kann, ohne wirklich in einem Dummheitstest bestehen zu müssen. Denn Dummheit ist auf Reaktion angewiesen. Wird diese nicht erkannt, dann nützt die „schönste Dummheit“ nichts. Eben wie bei einem „Dummy“.
Der Vorteil der Kunst der Dummheit liegt wohl in der freien Wahl seines strategischen Einsatzmittels. Dieser Vorteil einer scheinbar unbeschränkten Kreativität offenbart sich dadurch, einen Sinn hinterfragen zu können, der keiner ist oder keinen „macht“. Erkenne ich nämlich die Ohnmacht als Sinn, bin ich bereits sinngemäß der Macht auf der Spur. Ist es also nicht genau das natürliche Gegenteil der Dummheit, welches die Menschheit viel mehr fürchten sollte?
Wer diese Frage jetzt mit „Ja“ beantworten kann, der hat „die Dummheit“ verstanden.>> (Eigenzitat Ende)
Welch ein Glück, dass 'niemand nicht' existiert!Mir genügt, dass ICH sie erkenne, bevor es andere tun. Denn meine Dummheit ist selten so heimlich dass sie niemand erkennt.
Gerade dann aber wirst Du erst recht bestrebt sein, möglichst nicht so verschwenderisch mit der Dummheit umzugehen, so wie dies hier so manche andere Personen hier im Denkforum tun, die man gar nicht explizit erwähnen muss.
Explizit erwähnen möchte ich aber als 'integraler Bestand-Teiler von Nichtwissen' trotzdem, dass man auch mich 'partiell a-part' eigentlich gar nicht erwähnen muss - aber hoffentlich auch nicht darüber gähnen muss.
Es steht uns die längste Mondfinsternis des Jahrhunderts bevor, wobei selbst der Mars vor Scham, wahrscheinlich weil wir seine Wasservorräte schon entdeckt haben - in aller Verlegenheit "erröten" wird! .
Aber auch die unheiligen Kassandra-Rufe der Bibelforscher könnten dabei natürlich nicht ausbleiben, zumal mehrere Planeten - scheinbar wie die Soldaten beim Appell - in einer Reihe stehen.
"Dumme" Frage: Wird denn schon alsbald ein Ehrengast erwartet?
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet: