Na, das ist dich eine schöne zentrale Aussage.
"Dann ist ja gut, dass du es erkennst...."
Inhaltlich: Inwiefern soll es unser Universum denn nicht geben, wo unsere Erfahrungen doch gegenteilig sind?
Dazu entgegnete ich Dir auch bereits:
"Ä'hm... Du scheinst nicht einmal zu wissen,
wie wir sie "erfahren", überhaupt wahrnehmen, "die Materie", auch und gerade lt. 'den Naturgesetzen'. Nämlich, dass sie uns allein durch Schwingung/en erscheint. Die wir, 'biologisch' angeblich, allein wahrnehmen mittels unserer 'Sinnesorgane', und dann 'interpretieren mittels unseres Gehirns'. 'Nur', und insofern 'dumm', dass Letztere ja auch aus nichts als 'Materie' bestehen, jedenfalls sollen. Ergo nehmen Schwingungen Schwingungen wahr und 'interpretieren' sich auch gleich noch selbst, ach ja?"
Darauf antwortest Du:
"Macht doch nichts, dass Sinnesorgane wie Gehirn auch Materie sind, allerdings biologische, die insbesondere nicht nur passiv in der Welt ist wie die ganze tote Materie."
Hast aber nicht einmal
versucht, auch darzustellen, inwiefern denn nun "biologische" daran was wie ändern können sollte; bzw., was denn nun "nicht nur passiv" konkret bedeuten soll.
Und sowieso, auf diese meine Frage:
""Zeig" Du doch mal,
wo, worin das überhaupt sei?
Außer "im Geist des Menschen"?" verstehst
Du denn nicht?"
...kam dann von Dir:
"Wieso muss es denn ein Worin geben? Stell dir diese Frage mal. Nur weil du in einem Raum bist, muss das Universum nicht auch in einem großen Raum enthalten sein."
Demnach kennst Du also die ja gar 'wissenschaftliche', geschweige denn, logische Definition von 'Raum' gar nicht? Jedenfalls: Wo und wie soll es denn nun
wirklich sein
können, 'Dein', ja 'rein materielles', "Universum"? Etwa ohne jegliche, jedenfalls konkrete Ausmaße, und so 'im Nichts'?
Naturgesetze sind ja nur unsere gedanklichen (bisherigen) Erkenntnisse über die Natur; unsere Erkenntnisse beeinflussen nicht, ob es das Universum gibt oder nicht.
Dazu fragte ich ja:
"Aber Du darfst ja echt mal versuchen zu erklären, was "die Natur" denn konkret überhaupt sei..?.."
Und Du ja darauf:
"Zu "Natur" schau doch einfach in Wikipedia. Ich schrieb von "Naturwissenschaft(en)", also Physik, Chemie usw."
Obwohl auch Du zumindest eigentlich wissen müsstest, dass die Bedeutung des Begriffs alles andere als konkret eindeutig ist? Auch und gerade 'in der Wissenschaft'? Und da die ja dennoch immer, was wie auch immer, "gemacht" und "eingerichtet" und ... haben soll: Ist's demnach auch solch 'tätiges Ding', Institution, wie ja auch 'Deine' "Evolution"? Wenn auch 'echt' so 'sagenhafte'?
Für mich jedenfalls nix als 'verzweifelt ge/versuchter' 'Gott'-Ersatz.
Dann ist ja gut, dass du es erkennst und was mich ggf. stören könnte.
Dir ist also bei einem "Austausch" '
so' wichtig, nichts 'nehmen' zu müssen, was Dich "ggf. stören könnte"?
Unser gedanklicher bzw. direkter: schriftlicher, hier im Forum.
Gerade schon angedeutet: "Austausch" gleich 'Gegeben und Genommen' - oder wie was für
Dich?
