• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Paralleluniversen ( Wissenschaft oder Fiktion ) ?

Glaubt ihr an Paralleluniversen ?

  • Ja

    Stimmen: 2 40,0%
  • Nein

    Stimmen: 3 60,0%

  • Umfrageteilnehmer
    5
Sobald mehrere Menschen in realen Situationen sind, zerfällt DIE Wahrheit in subjektive Wahrnehmungen.

Die Wahrheit bleibt davon unberührt. Das ist ja das schöne. Auch wenn ein mächtiger Volltrottel wie Trump den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel, oder Tausende Nazis den Holocaust leugnen, ändert das gar nichts an den Tatsachen.

Wahrheit befindet sich auf einer anderen Ebene und kann nicht willkürlich konstruiert, oder negiert werden.

"Nicht-Wahr" ist eben "Falsch" und dieser Satz ist wahr. Und zwar absolut. Da beißt die Maus keinen Faden ab. :)
 
Werbung:
Das Adjektiv postfaktisch bedeutet „gefühlsmäßig“ oder „unsachlich“. Es beschreibt vor allem Aussagen, die auf Gefühlen und nicht auf Tatsachen beruhen.

Tatsachen sind und bleiben Sachen der Tat Gottes. Das ist Fakt! Natürlich und selbstverständlich kann man das Wort 'Tatsachen' auch sinngemäß verwenden, wenn es zum Beispiel um eine Sache geht, die irgendwer oder irgendwas durch die Tat geschaffen hat.

Das Wort 'postfaktisch' ist ein zusammengesetztes Wort, nämlich aus post (danach, hinter, nach, zuletzt, hinten, später) und faktisch ( factum: vollendete Tat, Handlung, Vorfall, Ereignis, Geschehen; facere (machen).

'Postfaktisch' steht also in der Bedeutung von 'nach dem Ereignis und das kann durchaus eine vollendete Tat sein, wie zum Beispiel ein Mord. Morde sind sindgefühlsbedingte Tatsachen und somit ist es falsch zu sagen " Es beschreibt vor allem Aussagen, die auf Gefühlen und nicht auf Tatsachen beruhen."

Sehen Sie das ein oder können Sie dagegen argumentieren?


Das sind theoretische Spitzfindigkeiten.

Mitnichten! Allerdings ist der Satz vom ausgeschlossenen Dritten nicht allgemeingültig und somit nur unter einschränkenden Bedingungen verwendbar.

Induktionsbeweise haben damit nichts zu tun. Die sind nur in Systemen anwendbar, die die Theorie der Natürlichen Zahlen beinhalten.

Sie wissen aber auch gar nichts. Was Sie meinen, ist das Prinzip der vollständigen Induktion.

Schalom!
 
Die Wahrheit bleibt davon unberührt. Das ist ja das schöne. Auch wenn ein mächtiger Volltrottel wie Trump den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel, oder Tausende Nazis den Holocaust leugnen, ändert das gar nichts an den Tatsachen.

Wahrheit befindet sich auf einer anderen Ebene und kann nicht willkürlich konstruiert, oder negiert werden.

"Nicht-Wahr" ist eben "Falsch" und dieser Satz ist wahr. Und zwar absolut. Da beißt die Maus keinen Faden ab. :)
Selbst wenn es so wäre, niemand hätte was davon, weil halt jeder nur seine subjektive Wahrheit zu fassen bekommt.

"Die Wahrheit über den Klimawandel" oder "den Holocaust" sind gute Beispiele dafür.
 
"Die Wahrheit über den Klimawandel" oder "den Holocaust" sind gute Beispiele dafür.

Wofür? Dass das bezweifelt wird? So einfach ist es leider nicht.

Der Klimawandel ist Realität, auch ein menschlicher Einfluss ist gegeben. Über die Höhe des menschlichen Einflusses kann man aber in der Tat noch spekulieren.

Und der Holocaust ist wohl das am besten erforschte Verbrechen des letzten Jahrhunderts. No Chance, daran irgendwas zu rütteln.

Ebenso die Inside-Job-Spinnereien um 9/11. CIA war das selber und so. Völliger Bullshit, aber es wird geglaubt, weil man sich damit besser fühlt. Postfaktizismus eben. :D
 
Werbung:
Zurück
Oben