Paralleluniversen ( Wissenschaft oder Fiktion ) ?

[Andersdenk]

Beispiel: es ist unmöglich, dass es an demselben Ort zugleich regnet und nicht regnet.

Das ist ein Beispiel von vielen möglichen Beispielen, aber können alle Beispiele zusammen die Gültigkeit des Satzes vom ausgeschlossenen Dritten beweisen? Welcher Induktionsbeweis taugt denn was?

Das heißt Wissenschaftshistoriker, liebes Schalömmchen.

Bei der gwup haben Wissenschaftshysteriker das Wort.

Schalom!

 

[Ellemaus]

Aber DIE Wahrheit kommt nur als meine, Deine, seine, ihre Wahrheit vor. Es ist und bleibt subjektiv, was für wahr genommen wird, egal wieviele sich zusammen tun, um DIE Wahrheit zu etablieren.

Die Wahrheit bezieht sich auf die Existenz Gottes, ist oder ist nicht.

 

[Nyan Cat]

Und welche Werte sind das?

Zumeist jene Werte, die sich als Grundlage für den Naturalistischen Fehlschluss verwenden lassen.

 

[Ellemaus]

Das Adjektiv postfaktisch bedeutet „gefühlsmäßig“ oder „unsachlich“. Es beschreibt vor allem Aussagen, die auf Gefühlen und nicht auf Tatsachen beruhen.

Auch Gotteswahn.

Gotteswahn der Adams

 

[Ellemaus]

Zumeist jene Werte, die sich als Grundlage für den Naturalistischen Fehlschluss verwenden lassen.

So so...

 

[Nyan Cat]

Gotteswahn der Adams

Adams, WTF?

 

[5Zeichen]

Mitnichten; es gibt absolute Wahrheiten. Wahrheit ist nicht von einer Meinung oder irgendwelchen Neigungen abhängig.

Beispiel: es ist unmöglich, dass es an demselben Ort zugleich regnet und nicht regnet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Satz_vom_ausgeschlossenen_Dritten

Das sind theoretische Spitzfindigkeiten. Sobald mehrere Menschen in realen Situationen sind, zerfällt DIE Wahrheit in subjektive Wahrnehmungen. Das ist es ja, was Du oben beklagt hast. Beklage das ruhig noch ein paar Jahrzehnte und versuche, die anderen von DER Wahrheit zu überzeugen, Du wärst weder der einzige noch der erste auf diesem Trip.

 

[5Zeichen]

Melde ich dem Esel
Zu schnell​

Melde es dem Esel halt langsamer. Schreib einen Brief.

 

[Nyan Cat]

Das ist ein Beispiel von vielen möglichen Beispielen, aber können alle Beispiele zusammen die Gültigkeit des Satzes vom ausgeschlossenen Dritten beweisen? Welcher Induktionsbeweis taugt denn was?

Schalommy, du komischer Postfaktiker. Du bringst alles durcheinander. Oder ist das Absicht?

Der Satz vom vom ausgeschlossenen Dritten ist ein aussagenlogisches Axiom. Übrigens ein richtiges Axiom, und nicht wie die Ausgangsbehauptungen aus Gödels Gotteshumbug.

Induktionsbeweise haben damit nichts zu tun. Die sind nur in Systemen anwendbar, die die Theorie der Natürlichen Zahlen beinhalten.

 

[5Zeichen]

Die Wahrheit bezieht sich auf die Existenz Gottes, ist oder ist nicht.

Welcher Gott?