Es ist Teil des Lebens, permanent nicht verstanden zu werden. Bei den einen mehr, bei den anderen weniger. Finde Dich damit ab.
Ich kann mich mit gewissen Dingen niemals abfinden, ich meine damit: Ich habe wirklich nicht die Fähigkeit dazu. Das ist übrigens auch wieder sowas, was die Leute einfach nicht verstehen:
Selbst wenn man hypersensibel sein sollte, sucht man sich seine Hypersensibilität ja nicht aus! Einem sensiblen Menschen zu sagen, er solle nicht mehr so sensibel sein, ist ja so, wie einem Kleinwüchsigen zu sagen: Sei nicht mehr so klein!
Und wenn man mir sagt, ich solle mich mit gewissen Dingen abfinden, dann kann ich darauf nur antworten: Ich versuche es ja schon seit langem, aber was, wenn ich es einfach nicht kann?
Im Grunde ist das Problem überall das selbe: Es sind immer die Glücklichen, die Zufriedenen, die Optimisten, die das Maß aller Dinge sind. Es kann ja nur so sein, und wird in Zukunft zunehmend so sein, weil sich ein echter Pessimist ja niemals fortpflanzen würde. In Zeiten, in denen es noch keine Verhütung gab, war der einzige Weg, dies zu erreichen, die Askese. Also war es auch schon vor der Pille so, dass diejenigen, die mit der Welt nichts anfangen konnten und damit in die letzte Konsequenz gegangen sind, auch keine Kinder in die Welt gesetzt haben. Seit die Fortpflanzung aber eine freie Wahl ist, muss niemand mehr abstinent leben um es zu verhindern, neue Opfer in diese Welt zu werfen. Also werden es jetzt erst recht nur noch die optimistischen Zeitgenossen sein, die den Fortbestand der Spezies sichern werden. Und das wird eben sicherstellen, dass der Fokus immer nur auf den positiven Elementen des Daseins liegt und niemals auf den negativen.
Meine Erkrankung ist einerseits ein Defizit, andererseits aber natürlich auch eine
Gabe. Wenn es nur die klare Weltsicht wäre, die der depressive Bewusstseinszustand mit sich bringt, dann würde ich diesen sogar freiwillig wählen und jedem empfehlen, leider sind aber auch die Gefühle entsprechend und das ist das eigentliche Problem damit (vielleicht kann man die Weltsicht behalten und die Gefühle verbessern, das erhoffe ich mir von einem Medikament).
Dabei ist es natürlich so, dass nicht nur das menschliche Leben das Problem ist, sondern die Defizite beginnen ja schon im Tierreich. Wenn man sich einmal überlegt, dass es bei den meisten Arten so ist, dass ein erheblicher Prozentsatz der Einzelwesen schon stirbt, bevor sie ausgewachsen sind und davon wiederum die meisten schon kurz nach der Geburt, dann merkt man schon da, dass dieses ganze Projekt Fortpflanzung mehr Opfer produziert als Sieger. Und die Sieger wiederum können sich auch nicht lange über ihren Sieg freuen, denn schon bald danach sterben sie ebenfalls, so oder so.
Im Menschenleben kommen aber noch ganz andere Faktoren dazu, die den Wettbewerb von Anfang an verzerren. Als Kind reicher Eltern etwa hat man einen angeborenen Vorteil, den die Konkurrenz aus den unteren Schichten niemals ausgleichen kann. Darüber hinaus bekommen wir schon von der Natur eine bestimmte Genetik mit, auf die wir Null Einfluss haben. Also von Fairness kann hier in keinster Weise die Rede sein. Dennoch tun die Sieger, also diejenigen, die die glücklichen Karten bekommen haben, so, als wäre all das eben der Standard und diejenigen, die etwas zu beschweren haben sind eben - Schwächlinge, Jammerlappen etc. - wie von dir und Bernie betitelt.
Es gibt die philosophische Position des Antinatalismus, die besagt, dass die Menschheit aufhören sollte, sich fortzupflanzen, aus oben genannten Gründen. Ich habe früher ebenfalls diese Position vertreten, aber das war, bevor ich den Idealismus/Spiritualismus wirklich verstanden habe. Wäre ich wie du beinharter Materialist und Rationalist, dann müsste ich genau so beinharter Antinatalist sein und das war ich früher auch, aber das ist lange her. Ich bleibe zwar dabei, dass ich persönlich definitiv keine Kinder in diese Welt setzen will, schon alleine weil ich meine Klarsicht auf die Leiden der Welt und somit auch meine depressive Gefühlslage vererben könnte, und das will ich niemandem antun. Aber ich erhebe mich nicht mehr über alle Menschen und erwarte von ihnen, dass sie es mir gleichtun, und somit bin ich auch kein Antinatalist mehr. Zudem sind 99% der Antinatalisten natürlich gleichzeitig Materialisten, was sie auf einer anderen Ebene genau so verblendet sein lässt wie die Optimisten, die sie kritisieren.
Ich denke, dass die Lösung für das gegenwärtige Dilemma die sein wird, dass das fallen muss, was ich die materialistische Matrix nenne. Also die materialistische Welt, die wir uns selbst erschaffen haben und die schrecklich ist, obwohl die meisten, die in ihr leben, das einfach nicht sehen wollen, diese Welt muss irgendwie von innen heraus zu Fall gebracht werden. Denn einzig und alleine im metaphysischen Bereich liegt jedwede Hoffnung für die Zukunft und sollte sich die Metaphysik als Illusion erweisen (Ich gestehe diese 1 bis 5%ige Möglichkeit ein) dann sollte die Menschheit freiwillig von der Bühne abtreten, denn sie hätte dann nichts lebenswertes mehr zu tun.
Dieser Tage habe ich Menschen erlebt, im Arbeitsleben, die reden den ganzen Tag irgendwelche Plattitüden, nur um überhaupt etwas zu reden. Das kann zwar ein jeder verstehen, es ist aber sinnfrei.
... und es ist vor allem absolut nervig. Smalltalk ist eine der schlimmsten Angewohnheiten der Menschen. Ich habe zum Glück mittlerweile einen Job gefunden, in dem ich nichts mit Smalltalk-Menschen zu tun habe, das ist für mich ein wichtiges Kriterium. Ich meine damit ausdrücklich nicht, dass ich zwischenmenschliche Kommunikation als solche ablehne und es muss auch nicht immer um die großen Fragen des Daseins gehen (denn dafür gibt es ja das Internet). Ich unterhalte mich gerne mit Menschen, wenn die Unterhaltung zumindest
ein bisschen Stil hat. Klassischer Smalltalk löst in mir Fluchtreflexe aus.
Das bezweifle ich, da ich dem Konzept der Reinkarnation nicht den geringsten Wert zumesse.
Also wenn es eine metaphysische Welt gibt, und davon bin ich wie gesagt sehr überzeugt, auch wenn ich es nicht zu 100% wissen kann, dann ist eigentlich intuitiv klar, dass es so etwas wie eine Reinkarnation geben muss. Denn hier sind wir beim obigen Thema angelangt: Der absoluten Ungleichheit der Chancenverteilung innerhalb der Gesellschaft. Wie soll denn zum Beispiel eine alleinerziehende Mutter in Deutschland, die sich mit drei Jobs gerade so finanziell über Wasser halten kann und dann mit 40 an Krebs stirbt, nach dem Leben in spirituellen Maßstäben gleich "beurteilt" werden, wie jemand, der in Indien in einem Bergdorf geboren und wurde und schon mit zehn Jahren das Meditieren und das Versenken in die geistige Welt gelernt hat? Das geht nicht. Sinn macht es nur, wenn der indische Guru vielleicht als nächstes mehr Bodenständigkeit lernen musste und deshalb im nächsten Leben die alleinerziehende Mutter im materialistischen Westen wurde...
