Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Erfahrung die sich immer wieder bestätigt,könnte Weißheit sein,und in folge deshalb für sich steht,alsoich denke es geht nur über lernen und verlernen,und ein Wissen das dann absolut wäre,was übertrieben ist,aber dahin gehen will
Da die Medaille aber zwei Seiten hat und sich dem hoch z.b auch ein tief hinzugesellen kann,könnte wiisen und nicht wissen miteinander wachsen,heißt also,wenn du von einem zuviel hast,auch die andere Seite vielleicht zuviel hat
Hätte der Rahmen keine Grenzen,wo würdest du das Bild hinhängen
Wer meint die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben, der irrt.
Konfzuius sagt: Der Mensch hat dreierlei Wege, klug zu Handeln;
erstens durch Nachdenken, das ist das Edelste,
zweitens durch Nachahmen, das ist das Leichteste,
und drittens durch Erfahrung, das ist das Bitterste.
Weisheit macht frei von Zweifeln, Sittlichkeit macht frei von Leid, Entschlossenheit macht frei von Furcht.
Ich meine, dass jeder, der die substantielle "Weisheit" in der Gegenüberstellung zum Adjektivismus "weise" hier im Denkforum diskutieren möchte, erst mal seine eigene Meinung dazu präsentieren sollte, damit man gleich weiß auf welchen "Weisheits-Niveau" man hier diskutieren soll - "oder nur weise" einfach nur so tun soll als ob....
Hier meine eigene, ganz persönliche Meinung, welche auch die Gegenmeinung dabei einzubinden erlaubt:
" Weisheit " sieht man nicht, wenn sie da ist -
" Unsterbliche Weiheiten" begründen sich daselbst:
Weisheiten wahrheitsverdichten sich
inmitten einer Drittverborgenheit von ER-KENNTNISSEN
informationswesenhaft zur Sicherheit immer doppelt.
Weisheit ist mit einer unmittelbaren Erkenntnismischung vergleichbar,
bei welcher Sender und Empfänger „nicht immer nur Bahnhof verstehen“ wollen.
Wo aber ein Philosoph nach Weisheit strebt
und dort tatsächlich angekommen ist,
wird er Schweigen und den Bahnhof als Knotenpunkt für sich sprechen lassen!
Also sprach Bernie in schweigender Redseligkeit:
» Die eigentliche ganz eigentümliche Weisheit liegt in einer Erkenntnismischung,
welche Wissenselemente mit maximaler Informationsfreiheit
(=geringer Bindungsgrad) auszuschließen vermag und
Wissenselemente mit minimaler Informationsfreiheit
(=hohem Bindungsgrad) einzuschließen vermag. «
Aber warum nur haben Sie die „Sittlichkeit?“ in Frage gestellt?
Freilich kann es auch durch Erziehung „konservative und prüde Eltern“ durch
die keusche Moral div. Religionen, oder durch Scham zur Sittlichkeit kommen.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.