-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Neue Atommacht?
- Ersteller psbvbn1
- Erstellt am
Werbung:
AW: Neue Atommacht?
Atombombentests in der Vergangenheit
JOHANNES 8,7
Als sie nun fortfuhren, ihn zu fragen, richtete er sich auf und sprach zu ihnen:
Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie.
Atombombentests in der Vergangenheit
JOHANNES 8,7
Als sie nun fortfuhren, ihn zu fragen, richtete er sich auf und sprach zu ihnen:
Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie.
AW: Neue Atommacht?
die logik, die sowohl in deiner aussage als auch im bibelzitat vorkommt, wird oft irreführend interpretiert.
jesus möchte nicht das einer, der schon gesündigt hat, eine andere wegen demselben vergehen bestrafen. doch das is nur die hälfte;
jesus möchte am liebsten keine sünde, und vor allem kein steinewerfen.
bei deiner meinung bedeutet das, dass nicht nur nordkorea keine atomwaffen besitzen soll, sondern auch alle anderen länder, denn da gebe ich dir recht, wenn man schon fordert, dann wenigstens gerecht.
der kalte krieg ist vorbei, keiner interessiert sich mehr für dieses arme, heruntergewirtschaftete land. und so groß ist südkoreas lobby nicht, dass ein angriff geplant ist.
die logik, die sowohl in deiner aussage als auch im bibelzitat vorkommt, wird oft irreführend interpretiert.
jesus möchte nicht das einer, der schon gesündigt hat, eine andere wegen demselben vergehen bestrafen. doch das is nur die hälfte;
jesus möchte am liebsten keine sünde, und vor allem kein steinewerfen.
bei deiner meinung bedeutet das, dass nicht nur nordkorea keine atomwaffen besitzen soll, sondern auch alle anderen länder, denn da gebe ich dir recht, wenn man schon fordert, dann wenigstens gerecht.
nein, macht sie nicht. atomwaffenstrategien bewegen sich schon immer auf sehr dünnen eis. außerdem, wer bedroht die lage in dieser region bisher. china und usa nicht.
der kalte krieg ist vorbei, keiner interessiert sich mehr für dieses arme, heruntergewirtschaftete land. und so groß ist südkoreas lobby nicht, dass ein angriff geplant ist.
Bernd
Well-Known Member
- Registriert
- 3. Mai 2004
- Beiträge
- 8.643
AW: Neue Atommacht?
Also ist wohl Nordkorea selbst schuld, wenn es irgendwann auch überfallen wird? Ich finde es sehr frech von einem Hasen, sich ein Messer zu nehmen, um den Tiger in schach zu halten.
Ich verstehe deine Beiträge nicht. Was möchtest du uns denn sagen?
Bernd
Also ist wohl Nordkorea selbst schuld, wenn es irgendwann auch überfallen wird? Ich finde es sehr frech von einem Hasen, sich ein Messer zu nehmen, um den Tiger in schach zu halten.
Ich verstehe deine Beiträge nicht. Was möchtest du uns denn sagen?
Bernd
Hartmut
Well-Known Member
- Registriert
- 15. August 2005
- Beiträge
- 3.007
AW: Neue Atommacht?
Naja, ein Atomwaffentest mag es gewesen sein, aber kaum ein erfolgreicher. 500 Tonnen TNT Sprengkraft, das ist weniger als 1/20 der Sprengkraft der ersten Atombombe, die die Amis am 16. Juli 1945 in der Wüste von Nevada zündeten.
Ich bin generell dafür, dass die Weiterverbreitung der Kernwaffen gestoppt wird. Aber der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPT, Non-Proliferation Treaty) verpflichtet die Kernwaffen besitzenden Staaten dazu, ihre eigenen Kernwaffen abzurüsten (besser abzuschaffen) und andere Staaten nicht mit Kernwaffen zu bedrohen. Dieser Aspekt ist der Öffentlichkeit offenbar nicht so bekannt. Deshalb ist die Entrüstung über Kernwaffen in Nordkorea oder Iran eine Farce.
Weil sich Länder wie Nordkorea oder Iran von den USA bedroht fühlen, greifen sie zur Kernwaffe, nicht ahnend, dass sie gerade deshalb bevorzugtes Ziel US-amerikanischer Kernwaffen werden.
Gruss
Hartmut
Naja, ein Atomwaffentest mag es gewesen sein, aber kaum ein erfolgreicher. 500 Tonnen TNT Sprengkraft, das ist weniger als 1/20 der Sprengkraft der ersten Atombombe, die die Amis am 16. Juli 1945 in der Wüste von Nevada zündeten.
Ich bin generell dafür, dass die Weiterverbreitung der Kernwaffen gestoppt wird. Aber der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPT, Non-Proliferation Treaty) verpflichtet die Kernwaffen besitzenden Staaten dazu, ihre eigenen Kernwaffen abzurüsten (besser abzuschaffen) und andere Staaten nicht mit Kernwaffen zu bedrohen. Dieser Aspekt ist der Öffentlichkeit offenbar nicht so bekannt. Deshalb ist die Entrüstung über Kernwaffen in Nordkorea oder Iran eine Farce.
Weil sich Länder wie Nordkorea oder Iran von den USA bedroht fühlen, greifen sie zur Kernwaffe, nicht ahnend, dass sie gerade deshalb bevorzugtes Ziel US-amerikanischer Kernwaffen werden.
Gruss
Hartmut
Hartmut
Well-Known Member
- Registriert
- 15. August 2005
- Beiträge
- 3.007
Benjamin
Well-Known Member
- Registriert
- 27. Januar 2005
- Beiträge
- 2.268
Werbung:
AW: Neue Atommacht?
es gibt tatsächlich noch leute, die glauben, ein atomarer patt (der gar nicht in den regionen ferner osten und mittlerer osten existiert) stabilisiere die lage einer solchen region. es gab bisher erst eine konfrontation mit nuklearmächten, die davon gebrauch machen wollten. gut, diese ist noch gut ausgegangen. doch was wäre passiert, wenn die usa 1962 nicht so einen starken, nicht auf seine militärischen beratern hörenden präsidenten gehabt hätten -> das denkforum würde nicht existieren
wer versichert uns dass solche fälle nicht auch anders als 1962 gelöst werden?
Somit destabilisiert jeder nuklearsprengkopf eine region, oft die ganze welt. ich fordere aber nicht gleichberechtigung mit atomwaffen für alle, sondern gleiche pflicht für alle keine Atomwaffen!
die usa gehört dazu, genau wie alle anderen atommächte.
im falle nordkoreas wäre es sogar besser, die gelder in andere maßnahmen zu stecken.
es gibt tatsächlich noch leute, die glauben, ein atomarer patt (der gar nicht in den regionen ferner osten und mittlerer osten existiert) stabilisiere die lage einer solchen region. es gab bisher erst eine konfrontation mit nuklearmächten, die davon gebrauch machen wollten. gut, diese ist noch gut ausgegangen. doch was wäre passiert, wenn die usa 1962 nicht so einen starken, nicht auf seine militärischen beratern hörenden präsidenten gehabt hätten -> das denkforum würde nicht existieren
wer versichert uns dass solche fälle nicht auch anders als 1962 gelöst werden?
Somit destabilisiert jeder nuklearsprengkopf eine region, oft die ganze welt. ich fordere aber nicht gleichberechtigung mit atomwaffen für alle, sondern gleiche pflicht für alle keine Atomwaffen!
die usa gehört dazu, genau wie alle anderen atommächte.
im falle nordkoreas wäre es sogar besser, die gelder in andere maßnahmen zu stecken.
