Benedikt im Türkenland

[psbvbn1]

AW: Benedikt im Türkenland

Natürlich bin ich nicht so naiv zu glauben, dass von nun an Konflikte zwischen dem Islam und dem Christentum ein Ende hätten, aber ich glaube, dass die islamisten Führer in Zukunft etwas sensibler agieren müssen, wenn sie die Massen mal wieder auf die "Blutspur der Christen" hetzen wollen.

Rhona

hallo, rhona!

ich glaube man kann schon die massen wieder aufhetzen gegen das christentum, aktuelle anlässe finden sich immer wieder. allerdings wird nach dem besuch vielleicht mal dem westen deutlich wie wenig gegendemonstranten gegen den papstbesuch zusammenkamen in istanbul, nähmlich 50-100!

das ist doch mal ein zeichen von muslimischer seite!

 

[Ronald32]

AW: Benedikt im Türkenland

Hallo

Wir wissen nichts, somit wissen wir auch nicht wer mit der Thematik Jesus Recht hat.

Es sind Hypothesen, jede Religion ist eine Hypothese, nichts ist beweisbar, weil niemand der Jetzt Zeit dabei war.

 

[psbvbn1]

AW: Benedikt im Türkenland

Hallo

Wir wissen nichts, somit wissen wir auch nicht wer mit der Thematik Jesus Recht hat.

Es sind Hypothesen, jede Religion ist eine Hypothese, nichts ist beweisbar, weil niemand der Jetzt Zeit dabei war.

hallo, ronald!

willst du darauf hinaus, dass es sich nicht lohnt zu überprüfen, inwiefern diese thesen stimmen? wenn ja, dann ist danach die ganze geschichtsforschung, wo auch versucht wird, ereignisse vor unserer lebenszeit zu erklären und damit auch hypothesen zu bestätigen!

 

[Ronald32]

AW: Benedikt im Türkenland

hallo, ronald!

willst du darauf hinaus, dass es sich nicht lohnt zu überprüfen, inwiefern diese thesen stimmen? wenn ja, dann ist danach die ganze geschichtsforschung, wo auch versucht wird, ereignisse vor unserer lebenszeit zu erklären und damit auch hypothesen zu bestätigen!

Diese Thesen, wie willst du sie ergründen, beweisen? Wie wahr ist die Wahrheit, die aus Überlieferungen kommt? Das was wir als Wahrheit ansehen, im Bezug auf heilige Bücher, ist kein Beweis für irgendetwas.#

Die Bücher könnten auch von einem Weisen geschrieben worden sein, erfunden, alle geschichten in den Büchern.

Wir wissen nichts, deswegen müssen wir philosophieren, um so zu einer möglichen Erkenntnis zu gelangen, aber im endeffekt, wissen wir wieder nichts, sondern wir stellen vermutungen/hypothesen auf. Das Philosophieren dient meiner Meinung nach auch einer geistigen befriedigung.

Es könnte so sein und so sein. Müssen wir alles hinnehmen, nur weil es keiner in Frage stellt? Der Philosoph stellt doch eigentlich alles war "normal" ist in der gesellschaft unter einem grossen Fragezeichen? Er hinterfragt vieles.

Er denkt über alltägliches nach, und kritisiert, sinnt nach und hinterfragt, um so zu einer möglichen wahrheit zu gelagen.

Was also ist Wahrheit? Und was ist ein Beweis, das es wahr ist, was damals passiert ist?

 

[psbvbn1]

AW: Benedikt im Türkenland

hallo, ronald!

Die Bücher könnten auch von einem Weisen geschrieben worden sein, erfunden, alle geschichten in den Büchern.

Wir wissen nichts, deswegen müssen wir philosophieren, um so zu einer möglichen Erkenntnis zu gelangen, aber im endeffekt, wissen wir wieder nichts, sondern wir stellen vermutungen/hypothesen auf. Das Philosophieren dient meiner Meinung nach auch einer geistigen befriedigung.

Es könnte so sein und so sein. Müssen wir alles hinnehmen, nur weil es keiner in Frage stellt? Der Philosoph stellt doch eigentlich alles war "normal" ist in der gesellschaft unter einem grossen Fragezeichen? Er hinterfragt vieles.

dazu sind doch gerade die geschichtswissenschaften da. klar die philosophie kann wahrheiten liefern, allerdings unter einem meist spekulativen vorzeichen.
auch die historiker hinterfragen und spekulieren, doch am ende der forschungen können sie oft entscheiden, warum ein buch von einem weisen oder sonstwen geschrieben wurde.
deshalb meine ich auch nicht, dass wir philosophieren müssen, um unsere vergangenheit zu erforschen. sicher sie ist eine bereicherung für unsere kultur, aber kann nicht erklären, warum x zum zeitpunkt y handlung z getan hat!

 

[Ronald32]

AW: Benedikt im Türkenland

hallo, ronald!



dazu sind doch gerade die geschichtswissenschaften da. klar die philosophie kann wahrheiten liefern, allerdings unter einem meist spekulativen vorzeichen.
auch die historiker hinterfragen und spekulieren, doch am ende der forschungen können sie oft entscheiden, warum ein buch von einem weisen oder sonstwen geschrieben wurde.
deshalb meine ich auch nicht, dass wir philosophieren müssen, um unsere vergangenheit zu erforschen. sicher sie ist eine bereicherung für unsere kultur, aber kann nicht erklären, warum x zum zeitpunkt y handlung z getan hat!

Ist die Philosophie denn im Prinzip auch nur Spekulation über Möglichkeiten, oder mögliche Wahrheiten? ich denke ja.

 

[psbvbn1]

AW: Benedikt im Türkenland

Ist die Philosophie denn im Prinzip auch nur Spekulation über Möglichkeiten, oder mögliche Wahrheiten? ich denke ja.

hab ich ja auch gemeint!
doch der unterschied zu den geschichtswissenschaften ist die beweisbarkeit, welche möglichkeit nun am ehesten zutrifft! die ist bei der philosophie oft nicht gegeben!

 

[Ronald32]

AW: Benedikt im Türkenland

hab ich ja auch gemeint!
doch der unterschied zu den geschichtswissenschaften ist die beweisbarkeit, welche möglichkeit nun am ehesten zutrifft! die ist bei der philosophie oft nicht gegeben!

Ja wir sind auf einen Nenner; Trotzdem müssen wir den geschichtswissenschaften Glauben schenken, weil wir ja zu jener Zeit nicht gelebt haben, also wir können trotzdem nicht von einer absoluten Wahrheit ausgehen.