Wozu sind wir auf der Welt?

[ichbinderichwar]

Meine (bisherige) Meinung: Die Warum-Frage ist sicher offener, als die Wozu-Frage.

Ohne Frage inne halten,.früher oder später kommt sie,also deswegen nicht vorgreifen,..

 

[KANTIG]

Ohne Frage inne halten,.früher oder später kommt sie,also deswegen nicht vorgreifen,..

Die oa. Fragen zielen auf Vergangenheit und Zukunft.

 

[ichbinderichwar]

Die oa. Fragen zielen auf Vergangenheit und Zukunft.

In einem sicherlich nicht!

 

[KANTIG]

In einem sicherlich nicht!

Kommt auf den Zusammenhang an.

 

[ichbinderichwar]

Kommt auf den Zusammenhang an.

Sicherlich wird dies so sein,was dennoch davon abhängig ist, ob dies gefällt,nicht aber stimmig.

 

[KANTIG]

Sicherlich wird dies so sein,was dennoch davon abhängig ist, ob dies gefällt,nicht aber stimmig.

???

 

[ichbinderichwar]

???

Ohne dich ist die Welt auch"alles"

 

[KANTIG]

Ohne dich ist die Welt auch"alles"

Diese Bescheidenheit sehe ich nur vor und nach mir.

 

[ichbinderichwar]

Diese Bescheidenheit sehe ich nur vor und nach mir.

Anspruch schweigt,ohne zu reden​

 

[Chris M]

Wenn Du darauf keine Dich überzeugende Antwort hast, solltest Du Dich vielleicht fragen, ob Dein Denk-Ansatz falsch ist? Wenn Du etwa unterstellen würdest, dass eine nicht perfekte, also fehlerhafte Intelligenz diese Welt regiert, dann könntest Du Dir zumindest erklären, warum es so unendlich viel Leid gibt?
...
Gottvertrauen ist nach meiner Meinung keine Antwort, sondern eher das Eingestehen, keine Dir glaubhaften eigenen Antworten erkennen zu können ;-)

Naja, ich postuliere halt einfach, dass unser kleiner menschlicher Verstand nicht einmal ansatzweise dazu fähig ist, zu verstehen, was hier in diesem Universum abläuft (wir werden es aber irgendwann verstehen, in der geistigen Welt). Deshalb können wir der Intelligenz nicht unterstellen, nicht perfekt zu sein. Vielleicht liegt der Fehler wirklich nur im Auge des Betrachters.