Wissenschaft vs Religion

[Kaawi]

AW: Wissenschaft vs Religion

Ich bin mir persönlich sehr sicher , dass es einen Schöpfer des Universums

gibt .

Allerdings hat der mit Gott/Göttern der Religionen so gut wie nichts zu tun .

Sondern ist völlig unvorstellbar , keinerlei menschliche Attribute sind auf ihn

anwendbar , wie Geschlecht , Ein/Mehrzahl , usw.

Und warum wählst Du dann eine religiös geprägt Bezeichnung, obwohl es genügend Alternativen zum "Schöpfer" gibt: schöpferische Kraft, das Absolute, Ursprung alles Seienden oder auch ein selbst erdachter Ausdruck wäre sicher angemessener?

Es kommt mir so vor, als wolltest Du Dich zwar von den herkömmlichen Religionen inhaltlich abgrenzen, aber ihren Anspruch auf moralische Maßregelungen Deiner Mitmenschen gerne übernehmen.

 

[Zeilinger]

AW: Wissenschaft vs Religion

Ich bin mir persönlich sehr sicher , dass es einen Schöpfer des Universums

gibt .

Allerdings hat der mit Gott/Göttern der Religionen so gut wie nichts zu tun .

Sondern ist völlig unvorstellbar , keinerlei menschliche Attribute sind auf ihn

anwendbar , wie Geschlecht , Ein/Mehrzahl , usw.

Schon wieder dieser unübersehbare Widerspruch:
Du bist einerseits sicher, dass es einen Schöpfer gibt, anderseits kannst Du ihn Dir aber nicht vorstellen.

Für mich gibt es nur 2 Möglichkeiten:

1. Entweder Du hast die deutsche Sprache erst vor 2 Jahren kennengelernt oder
2. Du bist - (Dir) bewusst oder unbewusst - einer der brutalsten Vergewaltiger unserer Muttersprache.

Man kann sich nicht eines Wesens sicher sein, das man sich nicht (einmal) vorstellen kann.​

Am besten schreibst Du - in den nächsten 2 Jahren - pro Beitrag immer nur einen, möglichst kurzen Satz.

Zeili

 

[manden]

AW: Wissenschaft vs Religion

Und warum wählst Du dann eine religiös geprägt Bezeichnung, obwohl es genügend Alternativen zum "Schöpfer" gibt: schöpferische Kraft, das Absolute, Ursprung alles Seienden oder auch ein selbst erdachter Ausdruck wäre sicher angemessener?

Es kommt mir so vor, als wolltest Du Dich zwar von den herkömmlichen Religionen inhaltlich abgrenzen, aber ihren Anspruch auf moralische Maßregelungen Deiner Mitmenschen gerne übernehmen.

Hi , Schöpfer ist das einfachste und am besten treffende und kennzeichnende . (man könnte Schöpfendes nehmen , das spielt keine Rolle)

Die moralischen Werte folgen ganz einfach aus dem , was man mit gesundem
Menschenverstand anhand der Existenz der Schöpfung erkennen kann :
Wir - die Menschheit - müssen lernen , wirklich gut - global verantwortungsbereit und liebevoll teilend - mit seiner Schöpfung - allen Mitmenschen und der Natur - zusammenzuleben .

Dass die zum grossen Teil mit denen der Religionen übereinstimmen , liegt ganz
einfach daran , dass die Religionen natürlich auch RICHTIGES aus der Schöpfung genommen haben - nicht alles ist menschliche Erfindung und Einbildung .

 

[manden]

AW: Wissenschaft vs Religion

Schon wieder dieser unübersehbare Widerspruch:
Du bist einerseits sicher, dass es einen Schöpfer gibt, anderseits kannst Du ihn Dir aber nicht vorstellen.

Für mich gibt es nur 2 Möglichkeiten:

1. Entweder Du hast die deutsche Sprache erst vor 2 Jahren kennengelernt oder
2. Du bist - (Dir) bewusst oder unbewusst - einer der brutalsten Vergewaltiger unserer Muttersprache.

Man kann sich nicht eines Wesens sicher sein, das man sich nicht (einmal) vorstellen kann.​

Am besten schreibst Du - in den nächsten 2 Jahren - pro Beitrag immer nur einen, möglichst kurzen Satz.

Zeili

Hi , was soll Dein Unsinn ?

Den Schöpfer (SELBST) kann sich niemand wirklich vorstellen !!!
Aber seine Existenz und seine Schöpfung !

 

[Bernies Sage]

AW: Wissenschaft vs Religion

Was es gibt, das gibt es auch nicht.
Es kommt immer nur darauf an, wo, wann, wieso und warum trotzdem oder nicht.​

Ich bin mir persönlich sehr sicher , dass es .....gibt .

Allerdings hat .........so gut wie nichts zu tun .

.....ist völlig unvorstellbar , ........

Nur das , was wir ........erkennen können :

unvorstellbar überlegen mit unvorstellbar überlegener .......

Wir Menschen können .........

Etwas ..... erschaffen , ......das unvorstellbare Universum , bedarf .....

der unvorstellbar überlegenen.......

Jetzt wissen wir es alle und sind in jeder Lage jeder Überlegenheit unvorstellbar dankbar:

Schöpfung entsteht aus der *Selbstrechtschaffenheit* einer 5-fach "fehlenden" Unvorstellbarkeit,
die "nichts mit sich" - aber auch gar nichts -zu schaffen hat!
.
.
.

Überlegenheit kommt von überlegen und dient als Überlage. (= hyper-layer)

Unvorstellbares ist unterlegen und dient als Unterlage (= hypo-layer)

Gelegenheit kommt von gelegen und dient gelegentlich als Zwischenlage (= meso-layer)

Diese Worte an diesem Orte stammen von Bernies layer in der (Ent-)Sage seiner selbst,
sich selbst also ausnehmend.....​

.
.
.

 

[manden]

AW: Wissenschaft vs Religion

Bist Du Muzmuz- Vertretung ?

 

[Bernies Sage]

AW: Wissenschaft vs Religion

Bist Du Muzmuz- Vertretung ?

Bist Du der bockige snickers-Nasch*Katzenkönig*?

 

[manden]

AW: Wissenschaft vs Religion

Das bist höchstens auch Du .

 

[Zeilinger]

AW: Wissenschaft vs Religion

Hi , was soll Dein Unsinn ?

Den Schöpfer (SELBST) kann sich niemand wirklich vorstellen !!!
Aber seine Existenz und seine Schöpfung !

Dein Problem ist, dass Du zwischen Vorstellung und Wahrnehmung nicht unterscheidest bzw. nicht unterscheiden kannst.

Die Schöpfung Gottes brauche ich mir nicht vorzustellen, die sehe ich.

Bedauerliche Grüße

Zeili

 

[manden]

AW: Wissenschaft vs Religion

Dein Problem ist, dass Du zwischen Vorstellung und Wahrnehmung nicht unterscheidest bzw. nicht unterscheiden kannst.

Die Schöpfung Gottes brauche ich mir nicht vorzustellen, die sehe ich.

Bedauerliche Grüße

Zeili

Richtig , einen Teil seiner Schöpfung können wir sehen , natürlich können wir

uns das meiste nicht wirklich vorstellen - z.B. das unvorstellbare Universum .