Und da war NICHTS

[tosto]

Das jemand andauernd nur am Thema vorbei argumentiert und dann noch
tatsächlich glaubt,dass er irgendjemanden ertappt/widerlegt hat...
das habe ich echt noch nie erlebt,wie dumm kann man eigentlich sein!?

Definiere das Wort vorbei und wir reden weiter.
Vieles von dem was scilla geschrieben hat hat sehr wohl mit dem Thema zutun gehabt, viele Philosphen greifen Themen von ganz anderen Punkten aus an, um am Ende doch wieder am Ausgang anzukommen. Die Kunst besteht nun darin zu sehen warum A doch was mit B zu tun hat, oder, dass kann natürlich auch vorkommen, warum es nichts miteinander zu tun hat.
Nur weil das Wort "Nichts" nicht drin vorkommt heißt es aber nich lange nicht das es nicht um das Thema geht.

ciao

 

[SirBlackserious]

...tut mir leid...

@tosto

Hey!

Wenn du ein Schiebespiel vorstellst und es geht um das Thema "Nichts"...
dann kommt jemand daher mit einer Rechnung,die aussagt wie viele
Möglichkeiten du bei diesem Schiebespiel hast,es zu verändern.

Was sagst du dazu?Hinzu kommt noch das er dich damit alleine lässt...
und seinen Gedankengang nicht erklärt...

Dann steht man da,bittet den anderen um eine Begründung.Doch
alles was kommt,ist ein weiterer unbegründeter Gedankengang.
Was soll man davon halten?

Hast du dir alle Beiträge schon mal durchgelesen?Das setzt sich
nur so fort...

Wenn du willst kann ich dir das an all seinen Beiträgen beweisen.Das
wird dann zwar ein extrem langer Beitrag, aber das würde ich nicht
scheuen um zu zeigen wie scilla in jedem Beitrag=

1)immer am Thema vorbei redet
2)sich nie mit meiner Kritik auseinandersetzt oder seine Gedanken aufklärt
3)überhaupt mal argumentiert (eine Argumentationskette ist nicht vorhanden)
4)sich über andere stellt mit irgendwelchen Behauptungen

und zu vor allem nur provozieren möchte.

Auch wenn scilla eine angesehene Person hier im denkforum ist...
tut mir leid...ich habe ihn gebeten seine Meinung zu begründen,
aber dazu war er zu keiner Zeit bereit!
Das nenne ich sinnlose Provokation,aus welchen Gründen er das auch immer macht.

Gerne bin ich bereit mich intensiv mit anderen Meinungen auseinander zusetzen,
so klärt mich auf!

Ansonsten werde ich mich mit berechtigter Kritik,egal bei welcher Person,nicht
zurückhalten.
Wie schon in den anderen Beiträgen ausgeführt ist meine Kritik nie ohne
Grund.

Mit freundlichen Grüßen SBS

 

[DubitoErgoSum]

Verzeiht mir, wenn ich es mir erspart habe alle vorangegangenen Statements zu ergründen sprich zu lesen und nach-zudenken. Dennoch finde ich das Thema interessant - u. was das Schiebespiel betrifft:
Um dieses Spiel spielen zu können, benötige ich kein "Nichts", das "Nichts" besteht hier aus Luft, auch im Wasser wird es funktionieren, ebenso wie in anderen Flüssigkeiten oder Gasen... Das "Nichts" ist hier ein relatives "Nichts", eine Etikette, die wir unserer Vorstellung verpassen, eine Krücke, mit der wir das nicht Vorstellbare fassen wollen. Was ich damit sagen will ist dass alle Vorstellung, die wir uns über das Nichts machen, von Vorneherein zur Nichtigkeit verurteilt ist (ich hoffe ihr habt die schöne Finesse unserer wundervollen deutschen Sprache, die im Wort Nichtigkeit steckt, bemerkt). Der Terminus "Nichts" im Zusammenhang mit dem Schiebespiel erscheint mir übrigens ein wenig umgangssprachlich, ich persönlich würde das eher als Leere bezeichnen.
Womit wir bei der Frage wären: Was ist der Unterschied zwischen Nichts und Leere? Heidegger hat das bestimmt irgendwo beantwortet, aber da ich ein zutiefst antiphilosophisches Subjekt bin verabschiede ich mich rechtzeitig...

 

[scilla]

Nichts,
Leere,
Nichtigkeit

Danke schön für den Beitrag

 

[SirBlackserious]

@DubitoErgoSum

Danke für den Beitrag....
Das mit dem Schiebespiel ist eine Sache,die auf die Materie übertragen werden
sollte.Es ist mir auch schon klar das dieses NICHTS Luft ist!Das
hatte ich schon in einem Beitrag vom 15.11. näher erläutert.


Nächste Frag an ALLE ist:

Gibt es einen materiefreien Raum?
-wenn ja-Könnte man diesen Raum als NICHTS bezeichnen?
(In meinem Eröffnungsbeitrag hatte ich schon mal die Frage gestellt wie
sich Nicht-sein zum Raum verhalten würde.)

BITTE MIT BEGRÜNDUNG UND NICHT EINFACH NUR EINE BEHAUPTUNG!!!


MfG SBS

 

[Miriam]

Hallo Sir,

ich verstehe deine Frage diesmal eher als eine an die Physik gerichtete und nicht an die Philosophie.

Sich auf beiden Ebenen zu bewegen, wird immer schwieriger, denn es besteht tatsächlich auf dem Gebiet eine große Kluft zwischen diesen beiden Betrachtungsweisen. Mit anderen Worten: die Art wie wir das Nichts erleben und die wissenschaftlichen Theorien dazu, korelieren nicht.
Ich denke, dass wir zu dem subjektiven Erleben den Nichts schon ziemlich viel hier gesagt haben.
Was die wissenschaftlichen Erklärungsmodelle betrifft, wurde einiges im Thread "Das All und das Nichts" gesagt.
Gibt es da überhaupt eine verbindliche Antwort? Ich denke nicht, denn mit den heutigen Möglichkeiten, werden nur 5% des Alls erfasst, der Rest, die 95% die so zu sagen nicht erfassbar sind, bestehen aus "Dunke Materie" und aus "Dunkle Energie".
Was diese beiden Begriffe bedeuten, ob wir sie in die Nähe des Nichts rücken können, wurde im erwähnten Thread, bei "Wissenschaft..." erklärt.

 

[scilla]

Gibt es einen materiefreien Raum?
-wenn ja-Könnte man diesen Raum als NICHTS bezeichnen?

1) PHYSIK

es gibt keinen materiefreien Raum

• das Wort Materie wird häufig dann gewählt,
  wenn man noch nichts Genaueres über das Bezeichnete sagen kann
  (Schattenmaterie, unbekannte Elementarteilchen)
  
• die Physiker kennen Materie und Antimaterie
  das Nichts interessiert sie nicht,
  da es nichts zum Geschehen beiträgt
  (das Nichts taucht in keiner Formel auf)

2) PHILOSOPHIE

das Oberwort zu Materie ist WESEN
(Körper, Substanz, Materie)
das Oberwort zu Wesen ist RAUM

• Materie ist dasjenige, was sich im Laufe der Evolution ausbildet
  und schließlich Gott nähert
  
• die Materie liefert die Gegenstände,
  die von den Grundlagenwissenschaften erforscht werden
  und in denen man sich mehr oder weniger auskennt

 

[SirBlackserious]

Danke Miriam und scilla für eure Beiträge!
@Miriam

Mit anderen Worten: die Art wie wir das Nichts erleben und die wissenschaftlichen Theorien dazu, korelieren nicht.

Warum korelieren sie deiner Meinung nach nicht?

@scilla

Jetzt hast du zwei Positionen gezeigt und sie nach deinem
Wissen/deiner Meinung ausgeführt.

Darf ich daraus schließen das es für dich kein NICHTS gibt?

Wenn ja,warum nicht?

Glaubst du an die Wissenschaft oder woran orientierst du dich?

Eine Sache würde mich persönlich an dir interessieren...aber diese
Frage stelle ich dir erst wenn du mir die anderen beantwortet hast.

@ALL

Welche Vorraussetzungen müsste es für ein NICHTS geben?
(Ich weiss das diese Frage sehr theoretisch ist,...warum ich diese Frage gestellt
habe,erkläre ich nach einigen begründeten Antworten auf diese Frage)

Mit freundlichen Grüssen SBS

 

[scilla]

Jetzt hast du zwei Positionen gezeigt und sie nach deinem
Wissen/deiner Meinung ausgeführt.

Darf ich daraus schließen das es für dich kein NICHTS gibt?

Wenn ja,warum nicht?

• indifferent (= nicht-SEIN)
auf eine actio folgt keine reactio
(Tropfen auf den heissen Stein)
• kritisch
auf eine actio folgt eine reactio
(steter Tropfen höhlt den Stein)
• überkritisch
auf eine actio folgt eine Katastrophe
(Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt)
• chaotisch (= NICHTS)
auf eine actio folgt ein Durcheinander
(alles fließt)

Glaubst du an die Wissenschaft oder woran orientierst du dich?

ich glaube an die Fähigkeit des Menschen,
die Umwelt so zu erforschen,
daß die Technik diese nicht automatisch vergewaltigt

Die Grundlagenforschung folgt der Evolution. Die Geisteswissenschaften erforschen dabei die Materie, die erst durch den Menschen entstanden sind. Die Naturwissenschaften richten ihr Augenmerk auf das Geschehen, wie es sich ohne den Menschen darstellt:
• NW: Urknall, Himmelskörper, Erdaufbau, Kristalle (Moleküle), Minerale (Zellen), Systeme (Organismen)
• GW: Verhalten, Lebensraum, Umweltgeschichte, Technikgeschichte, politische Geschichte, Symbolgeschichte, Kunstgeschichte, Ideengeschichte, Sprache, Sein, Gott

 

[Marianne]

Es gibt keinen Gott, kein Universum, keine Menschheit,
kein irdisches Leben, keinen Himmel, keine Hölle.
Es ist alles ein Traum - ein grotesker und wahnhafter Traum.
Nichts existiert außer Dir. Und du bist nur ein Gedanke -
ein vagabundierender Gedanke, ein sinnloser Gedanke,
ein heimatloser Gedanke,
der einsam in der leeren Ewigkeit umherschweift.
- Mark Twain: The Mysterious Stranger -



nur so .... - aus dem literarischen Eck....