BTW: Ich denke, also war ich ...Aber es gab und gibt immer wieder Versuche,
so eine "Wahrheit" zu formulieren. - Beispiel:
Ich denke nicht, also bin ich ... nichts ...
Kann sein, aber wenn du mehr als 10.000
"Wahrheiten" und/oder "Weisheiten" gelesen
(gelernt?), abgeschrieben und in ein Buch oder
auf eine Interneseite gebracht hast, wie/wo findest
du dann deine soziale Gruppe?
(Wo ist/steht die "eigene Wahrheit" ???)
Statt zu streichen drehe ich liebe die Richtung um: nicht ins, sondern aus dem Persönlichen heraus frage, denke und spekuliere ich gerne, aber auf keinen Fall, um darin zu verharren oder jemandem zu nahe zu treten!Das ist eine sehr bemerkenswerte Frage, die ein wenig / sehr (Unzutreffendes bitte steichen) in das psychologisch Persönliche spekuliert.
Der Vorzug von physischer Sicherheit und Geborgenheit drückt sich (im Spirituellen) durch eine entspanntere Nähe zum dem Selbst aus, wie ich mich selber sehe.
Ohne affektierte Aufgesetzheit eines Eindruckschindenmüssens im Physischen bzw. dessen Erwiederung in ständiger Hab-Acht-Stellung. Leider vergessen viele Forumtreiber darüber ihre guten Manieren, was zu einer allgemeinen Ver-Trollung vieler Foren führt (sogar das hochgelobte heise.de - forum).
Angenehm berührt bin ich hierüber vom derzeitigen denkforum – applaus – applaus – applaus
lg Soliton
....
1. Doch ist sein philosophischer Gott, der gleich hinter jeder tranzendentalen Ecke des Nichtwissens (Nichtwissenkönnens) lauert, nicht schon eine Form der Offenbarungsreligion welcher er eigentlich selber ablehnte?
Oder ist es NUR ein Zugeständnis an das zu begrenzte Menschenhirn, das für alles einen Grund herbeizitieren muss um etwas Metaphysisches zu verstehen?
2. Wenn Du mit Qualität auch die Formensprachen des sprituellen Austausches meinst, bin ich bei Dir.
Genügen hierzu Liebe, Weisheit, Freiheit und Humor als allesdurchdringbare Transmitter?
3. .....
Ist die Anforderung des Menschen an (s)eine artgerechte Haltung als eine Voraussetzung der sinnerfüllten Lebensbewältigung für Viele durch Philosophie / Religion überhaupt zu kompensieren?
4. Vergleiche gewisser Auswirkungen von überreglementierten Stadtbewohnern mit Affen im Zoo erspare ich uns hier erst einmal.
5. Die Glaubensidentität ist die unmittelbare Wirk-lichkeit der Religion, die Stätte ihrer Ein-Wirkung. Ebenso ist sie ihr Keim aus der sie hervorgeht.
....
6. Es projiziert keine Wahrheiten ungreifbar in den Himmel, sondern stellt den Menschen mit seiner persönlichen Frage des Lebens und des Todes in den Mittelpunkt.
Nur dort finden sich Wahrheiten ein wo und wie sie benötigt werden.
Auch jenseits deren Allgemeingültigkeit oder Mitteilbarbeit.
Was ja nicht bedeuten muss, dass es keine Wahrheiten sind.
7. Die Wirklichkeit im Einzelfall ist befreit von Kategorien und als einzigartige Gemengelage von Kausalitäten und ihren gegenseitigen Wechselwirkungen, grenzenlos eingebunden in einem Kosmos des Kaos.
Es gibt genügend Wahrheit, es reicht für alle ...
8. Jedem Geist die Medizin (Strukturierung des Kaos), die dieser zu seiner "Gesundung" benötigt.
Rechthaberei, einseitige Schuldzuweisung, Respektlosigkeit, Hackordnungshüterei etc. ständen auf der individualglaubensgemeinschaftlichen Abschussliste.
9. Am Beispiel meiner philosophischen Heilerfahrung wird es eventuell deutlicher.
Durch Lektüre von Ludwig Wittgensteins Texten fiel es mir wie eine Geröllhalde vom Herzen, dass es an dieser dämlichen Sprache (die er ja selber auf die Spitze trieb), mit ihren begrenzten Mitteln liegt und nicht an mir (aha! ... ehr im Gegenteil!?). Ich glaube es hat noch nie jemand so sehr über seine Texte gelacht wie ich seinerzeit.
10. Aus der Lektüre wurde Studium und ich versuchte es, statt mit Sprache, alternativ mit Mathematik ... was aber auch nicht so recht fruchtete, da die Geliebte von da an meine Liebesbriefe nicht mehr verstand ... aber das ist eine andere Geschichte ...
11. Was ich sagen wollte; bei der philosophischen Heilerfahrung ist es für den Einen Wittgenstein, für den Anderen Nietzsche, Jaspers, Camus ... usw.
Die eine Wahrheit die für alle gleich geistgesundent ist, gibt es nicht.
12. Daher die Perspektive der solitären Glaubensidentität bitte nicht aus den Augen verlieren oder gar an sich selber zweifeln.
13. Bestimmt vor lauter Langeweile?
lg Soliton
genügen für jede Form menschlicher Kommunikation.
Der jüdischen, christlichen, islamischen, hinduistischen usw. 
, hat sie wohl verstanden ....
Ich denke nicht, also bin ich ... nichts ...
Stimmt! eine Frage das Persönliche berührend, mag dem Persönlichen entspringenStatt zu streichen drehe ich liebe die Richtung um: nicht ins, sondern aus dem Persönlichen heraus frage, denke und spekuliere ich gerne, aber auf keinen Fall, um darin zu verharren oder jemandem zu nahe zu treten!
Zum entspannteren Selbstumgang gesellt sich, wie treffsicher anbemerkt, eine gewisse Zeitbefreitheit. Schon sind wir in einem kontemplativeren Modus als bei den gängigsten Stammtischdiskussionen.Wenn Du statt "spirituell" "virtuell" meinst, verstehe ich die Aussage und würde den entspannteren Umgang zusätzlich noch darauf zurückführen, dass mensch sich beim schriftlichen Kommunizieren soviel Zeit zum Formulieren lassen kann wie er will ohne Gefahr zu laufen, dass das Thema schon nicht mehr aktuell ist.
Erbitterte Kämpfe mit unlauteren Mitteln wie Diagnosestellungen, wortgewaltigen Beleidigungen und dergleichen sind leider auch im Denkforum keine Seltenheit.
LG Kaawi
Aha, also quasi der Gott an den Gott glaubt(e)
Darum lieben wir die Freiheit sich über Weisheit lustig zu machen ...
das sind schlechte Nachrichten ...
... die werden schon keinen "Lackschaden" davontragen.Zu 4.:
Bitte keine Beleidigung/Mißachtung /Geringschätzung der Affen ...
Die Erscheinungsformen der Religionen, die auf Religiosität gründen.
und weder neu noch revolutionär ...
wozu auch? ... für eine
- Bewertung etwa?Leider immer viel zu wenige Texte beweine ich ...Zu 9.:
Wer über philosophische Texte
Und es zu "müssen" ist des Künstlers Schmerz ...
Es freut zu hören, dass Du mit "Ehr’ nicht geizig" bist ...Zu 13:
Nein ! Sondern aus Freude/Lust am "Spielen/Kämpfen und Siegen" ...
Gruß, moebius
Doch die Geschmäcker sind verschieden. Ich bin, muss ich jetzt denken?
Damit verglichen tobt in manch anderen Foren der kalte Krieg oder Admindiktatur – und wo sich’s reibt ist ja auch Wärme.
Lg Soliton
als 
, aber am liebsten 
.
