• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Sir Karl Raimund Popper

AW: Sir Karl Raimund Popper

Immanuel Kant und Sir Karl Raimund Popper waren aber keine Alkoholiker, oder?
 
Werbung:
AW: Sir Karl Raimund Popper

Außerdem:

FILOsoffen viel zu viel. :clown2:

VIEloSOFFie ist angewandtes panta rhei - und "die Leber wächst mit ihren Aufgaben" ( so der Arzt und Kabarettist und Buch-Autor E. von Hirschausen)...Kommentar zu seinem Bestseller "Glück kommt selten allein": Das gilt auch für den WEIN :sekt: - und schmecken Wein und Sekt nicht Dir, rate ich zu :bier:
Frei nach der frei übersetzten Maxime "Carpe diem":
Lebe für Bier und hier - das rat' ich Dir!
Und wenn das Bier-Glas in Scherben fällt,
ist der Tag dir bös vergällt!

Gelle?
(Entschuldigung, :weinen3:ich bin mal wieder nicht ganz dicht - und dichte ...:haare:)
 
AW: Sir Karl Raimund Popper

Immanuel Kant und Sir Karl Raimund Popper waren aber keine Alkoholiker, oder?

Ich vermute nein, obwohl ich Kant mehr Flüssiges (auch was seinen Schreibstil betrifft) gewünscht hätte...Aber Zwangs-Neurotiker (das ist nur diagnostisch-beschreibend und nicht abwertend gemeint!) wollen nicht gern die Kontrolle verlieren - und Alkoholkonsum könnte ab einer gewissen Dosis die Gefahr des Kontrollverlustes erhöhen ...Ausserdem hat Kant zeitlebens nie "das Ding an sich" entdeckt...und zu Frauen immer eine Distanz gehalten ...
Langer Rede, fast kein Sinn:
Kant war kein Freund des panta rhei :baden:...aber dafür des moralischen Gesetzes in sich und des gestirnten Himmels über sich ....
(Von Popper weiss ich diesbezüglich - Verhältnis zu Alkohol und Frauen - noch weniger als von Kant...)
moebius
 
AW: Sir Karl Raimund Popper

Immanuel Kant und Sir Karl Raimund Popper waren aber keine Alkoholiker, oder?

Ich erinnerte mich nicht zuletzt an die
großen Gelage der altgriechischen
FILOsoffen.


Bei den anderen müsste ich mich erst mal
erkundigen. :confused:

Außerdem werden hier moeblicherweise
die weiblichen Weishheitslehrerinnen allzu
häufig vergessen. - Über ihre Trinkgewohnheiten
wissen wir wohl auch viel zu wenig. ODER.
 
AW: Sir Karl Raimund Popper

.....
Außerdem werden hier moeblicherweise
die weiblichen Weishheitslehrerinnen allzu
häufig vergessen. - Über ihre Trinkgewohnheiten
wissen wir wohl auch viel zu wenig. ODER.

"Weibliche Weisheitslehrerinnen":confused:
Welche gibt es:confused:
Vielleicht die von der katholischen Inquisition verbrannten sog. "Hexen":confused:
Oder Simone de Beauvoir:confused:Hannah Arendt:confused:
Oder gar Alice Schwarzer:confused::verwirrt1
Keine Ahnung, moebius
 
AW: Sir Karl Raimund Popper

Popper ist zu überwinden, zu widerlegen, was NICHTS an der Tatsache ändert, dass Popper ein echter DENKER mit Größe und großen Wirkradius ist.

Meine Meinung:
5. Für einen großen Philosophen fehlen die Darlegungen zur Metaphysik.

Wie wär's mit: Über das Leib-Seele-Problem in: Karl R. Popper, Alle Menschen sind Philosophen, S. 108.


(Von Popper weiss ich diesbezüglich - Verhältnis zu Alkohol und Frauen - noch weniger als von Kant...)

Die "Bio" von Sir Karl R. Popper:
http://www.univie.ac.at/science-archives/popper/de/bio.html
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sir Karl Raimund Popper

Wie wär's mit: Über das Leib-Seele-Problem in: Karl R. Popper, Alle Menschen sind Philosophen, S. 108.

Hallo Harald,

das Leib-Seele-Problem hat Popper mit dem Medizinnobelpreisträger Eccles zu einer materialistischen Reduktion geformt, mit dem ich GARNICHTS anfangen kann.

Er bezeichnet zwar das Gehirn als Wunderwerk, jedoch erkennt er nicht die Wunder in der Realität und relativiert und schmälert er sie. Das finde ich sehr schade.

Lieben Gruß
:blume2:
Axl
 
AW: Sir Karl Raimund Popper

"Weibliche Weisheitslehrerinnen":confused:
Welche gibt es:confused:


Vielleicht die von der katholischen Inquisition verbrannten sog. "Hexen":confused:
Oder Simone de Beauvoir:confused:Hannah Arendt:confused:
Oder gar Alice Schwarzer:confused::verwirrt1
Keine Ahnung, moebius

Spontan ist mir eben

Rosa Luxemburg
eingefallen. Habe im Netz nach Sätzen von
ihr gesucht und schnell einige gefunden:

* Nur auf das, was ich selber tue, kann ich rechnen.
* Mir imponieren nur die Ratschläge und Grundsätze, die der Ratgebende selbst beherzigt.
* Zuerst sorgen sich die Menschen darum, dass sie für sich was zum Leben haben, und erst dann darum, dass sie gelehrt werden.
* Ich bleibe dabei, dass der Charakter einer Frau sich zeigt, nicht wo die Liebe beginnt, sondern wo sie endet.
* Freiheit ist immer auch Freiheit des anders Denkenden.
* Der Charakter einer Frau zeigt sich nicht, wo die Liebe beginnt, sondern wo sie endet.

Wesentlich bekannter war einmal
Marie von Ebner-Eschenbach.

Eine sehr :geist:volle Dame, die früher gerne und
oft zitiert wurde. In der großen Sammlung
Das treffende Zitat finden wir mehr als 100 (kurze)
Texte von ihr, die (teilweise) immer noch denkwürdig
wären.

Simone de Beauvoir ist
leider nur 5mal vertreten, einmal z.B. unter dem
Stichwort Männer ausrotten. Sie vertritt
dort die (durchaus verständliche) Auffassung,
dass wir (nicht nur in den weiblichen Träumen)
unentbehrlich sind (bleiben?).

Hannah Arendt fehlt bedauerlicherweise
(noch) völlig - in meinem ...schatz.

Die Alice Schwarzer... wäre auch ein ganzes Kapitel
für sich wert. - Vielleicht hatten wir sie schon
irgendwo hier (im Denkforum) ???

Allerdings können wir wohl davon ausgehen, dass
die meisten Frauen (weltweit) Wichtigeres zu tun
haben, als zu philosophieren.

Denkt
Reinhard70
 
AW: Sir Karl Raimund Popper

Genau!
Frauen gebären Kinder = neue "Welten"
Männer sind wenigstens in der Lage, neue "Kopfgeburten" = Welt-Interpretationen zu produzieren ...
In dieser Potenz lasse ich mich aber von keiner Frau kastrieren...und auch in keiner anderen
... moebius:teufel2::clown2:
 
Werbung:
AW: Sir Karl Raimund Popper

Das Leib-Seele-Problem hat Popper mit dem Medizinnobelpreisträger Eccles zu einer materialistischen Reduktion geformt, mit dem ich GARNICHTS anfangen kann.

Er bezeichnet zwar das Gehirn als Wunderwerk, jedoch erkennt er nicht die Wunder in der Realität und relativiert und schmälert er sie. Das finde ich sehr schade.

Hallo Aktivdenker,

ich fürchte, hier liegt eine Verwechslung vor. Die von dir erwähnten Aussagen Poppers wurden meines Wissens nach im Rahmen des Dialogs mit John C. Eccles zum Thema: "Wie kam das Bewusstsein in die biologische Welt?" gemacht. Nachzulesen in Poppers Buch:
Alle Menschen sind Philosophen, S.59.

Im "Leib-Seele-Problem" erläutert Popper seine 3-Welten-Theorie.
Siehe dazu mehr unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper#.E2.80.9EDrei-Welten-Theorie.E2.80.9C

Mit freundlichen Grüßen,
Harald
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben