Jesus, ein Jude in jeder Hinsicht?

[KANTIG]

Und sei vorsichtig mir mit irgendwelchen Wiki Unfug zu kommen, ich habe sowohl Ceram als auch Keller gelesen.

Sie wollen mir meine falsche Erinnerung an die 1950-er Jahre nachsehen.

 

[Ferenc]

Sie wollen mir meine falsche Erinnerung an die 1950-er Jahre nachsehen.

Ceram liest sich euch heutigen Tages noch recht unterhaltsam und fesselnd, sowohl "Götter; Gräber und Gelehrte" als auch "Der erste Amerikaner" sind nicht gerade wissenschaftliche Werke, aber schon deutlich über dem Kirchen Zeitung Schmus Werner Kellers angesiedelt.

PS: Ceram war Hamburger, ich dachte offensichtlich wenn einer Marek heißt muss er Wiener sein

 

[KANTIG]

Ceram liest sich

Dieses Buch wurde von mir damals als "Gottesbeweis" verstanden.

 

[Ferenc]

Dieses Buch wurde von mir damals als "Gottesbeweis" verstanden.

Ceram? Der war reiner Geschichts Wissenschafts Journalist, der hatte überhaupt nichts mit Gottes Beweisen am Hut, da musst du es bei Gödel versuchen, der war wohl ein großer Wissenschaftler, aber als er seinen "Gottes Beweis" zu liefern glaubte, hatte er schlicht schon eine weiche Birne.

Und wenn du Keller meinst, was ich annehme, der hat auf unfassbar infantil dümmliche Art alle möglichen historischen Fakten, aber auch Gerüchte und Mythen, zu einem unsinnigen Brei verrührt, von welchem er dann eine historische Existenz Jesu, und gleichzeitig quasi die Existenz Gottes abzuleiten versuchte.

 

[FreniIshtar]

Die Theologie/Lehre ... etc. auf den historischen Religionsgründer mit Kreuzsplittern und Leichentüchern zu rechtfertigen und zu begründen, ist altbekannter Unsinn.

Ja, weil solche "Beweise" von der eigentlich christlichen Anschauung,
von der Aussage tiefer Einsichten ablenken (sollen!)

 

[Ferenc]

Ja, weil solche "Beweise" von der eigentlich christlichen Anschauung,
von der Aussage tiefer Einsichten ablenken (sollen!)

Wobei es ja hier weniger um "Tiefe Einsichten" ging, sondern um die Entlarvung des Ablass und Reliquien Betruges der Pfaffen, es hat damals allen Ernstes nichts gegeben was es nicht gibt, etwa: Mehrere Windel Christi, eine Vorhaut Jesu, Muttermilch Marias in einer Phiole, eine Unterhose Maria Magdalenas usw. usw.
Dies alles hat man die Glaubens Trottel, gegen bares anbeten und berühren lassen.

 

[KANTIG]

Der war reiner Geschichts Wissenschafts Journalist, der hatte überhaupt nichts mit Gottes Beweisen am Hut

Richtig. Ich hab ihn damals - vor über 60 Jahren - so verstanden und es wurde allgemein diskutiert: Da muß doch was dran sein, daß es den (historischen) Jesus gegeben hat.

 

[FreniIshtar]

Ablass

Ja schrecklich!

 

[KANTIG]

Ja, weil solche "Beweise" von der eigentlich christlichen Anschauung, von der Aussage tiefer Einsichten ablenken (sollen!)

Bin mir nicht sicher, ob das damals so gesehen wurde. Außer der 10 Gebote und ein paar biblische Geschichten (die sogar verfilmt wurden) war ja kaum kritische Theologie bekannt.

 

[FreniIshtar]

Bin mir

Bei mir war es halt mein/unser Elternhaus!
(-aber auch wiederholtes Glück bei einem sehr herzlichen
und offenen Lehrkörper)