Original geschrieben von majanna
Allmählich wird es mühsam, mit Dir zu diskutieren. Wo habe ich gesagt, dass Du oder ein anderer unter dem Stichwort Dogma lesen sollst.
Naja, immerhin ging es doch um Dogmen und da habe ich - zugegeben vollkommen eigenmächtig und ohne Deinen expliziten "Sager" - unlogisch wie Männer nun einmal sind, im Phillex unter "Dogma" nachgesehen.
>>>>Majanna>>>>>> Wenn Du Naturwissenschaftler bist, als der Du mir hier erscheinst, weißt Du ganz genau, dass jede Aussage, die a priori getätigt wird, also als unhinterfrag
bar, eine dogmatische Aussage ist. <<<<<<<<<<<<
-keit und -bar: jedes Dogma ist hinterfragbar.
Lediglich die Gläubigen des Dogmas weigern sich, ihr Dogma zu hinterfragen und meinen, andere, die nicht an diese Dogmen glauben, müßten sich mit dieser "Tatsachen
behauptung a priori" demütig abfinden und es genau so akzeptieren.
Alzo: ein Dogma ist eine "a priori Tatsachenbehauptung", die jederzeit kritisch überprüft werden kann und muß - das gilt allerdings
nicht für die Gläubigen des Dogmas.
>>>Majanna>>>>>>> Ich pflege , nachdem ich , wo nötig, recherchiert habe, selbst zu denken. <<<<<<<<<<<<<
Andere pflegen das auch und sehen im Phillex selbständig unter "Dogma" nach, wenn es um Dogmen geht.
>>>>Majanna>>>>>>>> Und wenn ich falsch gedacht habe - was immer möglich ist, da ich eben nicht von dogmatischem Selbstanspruch bin,dann widerlege mir meine Gedanken argumentativ.
Dann können wir diskutieren.
So empfinde ich Deine Worte als bloße Rechthaberei. Und gegen Rechthaberei bin ich allergisch. <<<<<<<<<<<<<<<<<
Da gibt es nichts zu widerlegen.
Dogmen gelten als solche lediglich für deren Gläubige, und da gebe ich Dir recht (das war allerdings nicht das Thema, oder hatten wir ein Verständigungsproblem - langsam kommt mir das so vor) - für Gläubige eines Dogmas muß es nicht überprüft werden, dennoch
könnten [-keit, -bar] sie es überprüfen, außer es handelt sich um
metaphysische Themen, die prinzipiell nicht nachprüfbar sind, da dies die Charakteristik der Metaphysik an sich ist.
(Es ist die Definition der Metaphysik, daß sie nicht überprüft werden kann)
Bezüglich des Dogmas "Demokratie" ist besser als alles andere, handelt es sich
nicht um ein Dogma aus dem Bereich der Metaphysik.
Daher ist dieses Dogma nachprüf
bar.
Das Ergebnis kennst Du - so fing diese Diskussion auch an.
Die meisten Menschen, die unser Schulsystem durchlaufen haben, sind unkritische Verfechter dieser zwei Dogmen:
1) "Demokratie" ist das Beste aller Staatssysteme
2) Wir leben in einer (repräsentativen *lol*) Demokratie
Diese beiden Dogmen sind schnell widerlegt.
Dennoch werden sie noch gerne
geglaubt - als absolute, (angeblich) nicht hinterfrag
bare Wahrheit.
Allmählich glaube ich - jenseits aller spitzen Bemerkungen von uns beiden
, dass wir wirklich oft dasselbe meinen, wenn wir "streiten", z.B. in der Frage der dogmenähnlichen Behauptungen,dass unsere repräsentative Demokratie die beste sei.
