Nur ein individuelles.ska pastora schrieb:Welches Maß gibt es, um Dummheit oder Klugheit zu definieren?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Nur ein individuelles.ska pastora schrieb:Welches Maß gibt es, um Dummheit oder Klugheit zu definieren?
Was kann also ein Mensch schreiben, der vom Wissen keine Ahnung hat? Welche Fragen soll er stellen, auf die es eine Antwort gibt?
2005
das ist lang her
aber meine Antworten damals waren doch super
und dazu noch zeitlich früher als der SPEKULATIVE REALISMUS
https://de.wikipedia.org/wiki/Spekulativer_Realismus
die Ursprungsfrage des thread-Erstellers ...
benatworte ich 2018 ergänzend mit
der 'unwissende' Mensch kann über das Vorbewusste schreiben,
denn zum Schreiben benötigt er eine Sprache
und eben diese Sprache ist vorbewusst
der 'unwissende' Mensch sollte tunlichst nicht über Ästhetik schreiben
(wie das die Willensphilosophen, darunter KANT, getan haben)
da er nicht weiß, was überhaupt eine Frage ist. Er wird also sprachlos sein, ohne sprachlos zu sein. Ein Widerspruch in sich sozusagen.
Kapitel 20
Der Glaubende besitzt jederzeit Kenntnis von seinem gegenwärtigen Glauben.
Diese Kenntnis, sog. Erste-Person-Autorität, ist kein Wissen und setzt keines voraus.
[ist also Apriori]
Sie beruht darauf, daß zum Glauben die Fähigkeit gehört, sich jederzeit seines Glaubens bewußt zu werden.
[kantsche Aufklärung]
Die besondere epistemische Beziehung zum eigenen momentanen Glauben ist kein Wissen.
[denn eine derartige Einsicht wäre ästhetisch]
Wissen vom eigenen Glauben ist möglich, aber es ist gewöhnliches empirisches Wissen,
[Ideenwelt VS Sinnenwelt]
das keinen erkenntnistheoretischen Sonderstatus hat.
[und damit keine platonische Idee darstellt]
Synopsis Seite xxiii
[Kommentar von mir]
http://download.klostermann.de/leseprobe/9783465039761_leseprobe.pdf
Können wir Wissen vom Glauben haben, wenigstens vom eigenen? Solchen Fragen geht dieser Essay nach, oft ohne definitive Antwort. Es ist eher der Versuch, erkennbar werden zu lassen, weshalb die Erwartung, es gebe solche Antworten, keinen guten philosophischen Grund hat. Und daß dies kein Grund ist, die Wirklichkeit des Glaubens in Frage zu ziehen.
https://www.klostermann.de/epages/6...ctPath=/Shops/63574303/Products/9783465039761
dass niemand sich bewusst sich vor Augen hielt , dass es möglich ist Kant als einen Unwissenden darzustellen.
Was kann also ein Mensch schreiben, der vom Wissen keine Ahnung hat? Welche Fragen soll er stellen, auf die es eine Antwort gibt?
KANT steht für Vernunft und Aufklärung,
was zwar umgangssprachlich tolle Begriff sind,
aber was sich eben bei näherer Betrachtung
bei ihm in esoterische Ästhetik verwandelt
(KANT = Kastensystem)