Der logische Gottesbeweis

[Bernies Sage]

Nach wie vor bin ich .... der Ansicht, dass Logik der falsche Ansatz ist, sich Gott zu nähern.

Die menschliche Logik und die göttliche Logik sind verschieden. Die menschliche Logik ist in der Richtungslosigkeit unberechenbar, die göttliche Logik ist im Richtungsbezug berechenbar.

Das Paradoxe ist, dass der Mensch nicht anders kann als sich seiner - wenn auch von Fall zu Fall beschränkten - Logik zu bedienen.

Der Mensch kann anders, wenn er die Paradoxität als unverzichtbares Lebenselexier und die Beschränktheit als Quantenverschränkung begreift.

Sich Gott mit den Mitteln der Logik zu erschließen oder ihn eben auszuschließen, ist menschlich aber doch irgendwie ein Fehler, glaube ich.

Sich Gott zu erschließen oder auszuschließen versuchen, das ist nicht < irgendwie ein Fehler >, sondern exakt zwei Doppelfehler.

Zeigt sich Gottes Wesen in der Schöpfung, dann gehören zu diesem Wesen eben auch alle unlogischen Dinge, die man nur zur Kenntnis nehmen aber nicht erklären kann.

Alle unlogischen Dinge sind nicht folgerichtig und werden durch fehlende Logik erklärbar und ausschließbar.

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Ok - aber er basiert auf einer!

Ja, der Widerspruchsbeweis.

Also doch!

Man kann zwar auch ohne eigenständige Sicht einer Annahme widersprechen, aber das muß dann noch lange keine Anspielung sein.

 

[EarlyBird]

Ja, der Widerspruchsbeweis.

Reductio ad absurdum ist 'ne feine Technik!

Man kann zwar auch ohne eigenständige Sicht einer Annahme widersprechen, aber das muß dann noch lange keine Anspielung sein.

Kannst du das begründen?

 

[Andersdenk]

Kannst du das begründen?

Wozu? Ich kann es demonstrieren. Dazu müßten Sie mir eine Annahme nennen, der ich, ohne darüber nachzudenken, umgehend widerspreche.

 

[Belair57]

........, der ich, ohne darüber nachzudenken, umgehend widerspreche.....

Standard procedure Denkforum !!!!!!!!!!!

(Entschuldigung für den "Mobius Stil )

 

[EarlyBird]

Wozu? Ich kann es demonstrieren. Dazu müßten Sie mir eine Annahme nennen, der ich, ohne darüber nachzudenken, umgehend widerspreche.

Du wirst hier irgendwann mal alle duzen!

 

[Andersdenk]

Du wirst hier irgendwann mal alle duzen!

Diese Annahme betrifft meine persönliche Sicht, über die ich nachdenken müßte.


Beispiel für eine Annahme, der ich ohne Überlegung sofort widersprechen kann:

Standard procedure Denkforum !!!!!!!!!!!

(Entschuldigung für den "Mobius Stil )

Definitiv klar eine Nichtstandardprozedur.

 

[EarlyBird]

Diese Annahme betrifft meine persönliche Sicht, über die ich nachdenken müßte.


Beispiel für eine Annahme, der ich ohne Überlegung sofort widersprechen kann:

Ok, das war ein Fehlversuch!

Wie wär 's damit: Materie existiert an sich!

 

[Andersdenk]

Ok, das war ein Fehlversuch!

Wie wär 's damit: Materie existiert an sich!

Ausgeschlossen, so meine Sicht, gibt es doch ein tätiges Prinzip, welches Ideen hat und Ideen hervorbringt. Das Ding an sich ist zwar eine recht verzwackte Materie, andererseits aber nur als Gegenstand abwegiger Überlegungen zu gebrauchen, was zur Natur falscher Vorstellungen gehört, die man sich über Gott und die Welt machen kann.

 

[Andersdenk]

Die menschliche Logik ist in der Richtungslosigkeit unberechenbar, die göttliche Logik ist im Richtungsbezug berechenbar.

Darüber könnte man nunmehr einen Richtungsstreit anzetteln, aber zuvor wäre doch umkehrlogisch kurz schließend zu überlegen, ob es sich nicht eher umgekehrt verhält, daß nämlich die göttliche Logik unberechenbar und die menschliche Logik berechenbar, das menschliche Verhalten oftmals berechenbar und das göttliche Verhalten, die Wettergottheiten betreffend, in der Regel nicht berechenbar ist.