• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wesentlicher Glaube

So what? Es gibt nunmal nur die Wahl zwischen Theismus und Atheismus bei der Frage zum Glauben an Gott. Das deckt alles ab.
Für dich vielleicht, der Großteil der Menschen sehen das Szenario differenzierter.
Entweder jemand glaubt an Gott oder er glaubt nicht an Gott. Eine dritte Position in dieser Frage gibt es nicht.
Ja, aber es gibt verschiedene Arten, nicht an Gott zu glauben.
So glaubt in meiner Welt ein Stein anders nicht an Gott als ein streitbarer menschlicher Atheist das tut.
Und du kannst dich ja umfragen, umhören und/oder umlesen und schauen, wie viele einen Stein als Atheisten bezeichnen würden.
Aber auch im Glauben an Gott gibt es große Unterschiede - so gibt es nicht nur viele Götter, sondern auch viele unterschiedliche Arten und Intensitäten an Gott/Götter zu glauben.
Wenn du findest, der Stein ist ein Theist, kannst du das gerne mit ihm ausdiskutieren.
Das kannst du auch, wenn du willst. Und auch wenn du nicht willst, kannst du das. Nur ist das ziemlich irrelevant für die Frage, ob es sinnvoll ist Atheismus so offen zu definieren, wenn man dann auch Stein, ein Busticket, Mülleimer, Kilobytes und Wollsocken als Atheisten bezeichnen müsste.
Ich sehe nicht unbedingt die Notwendigkeit dem Stein überhaupt eine Beschäftigung mit dieser Frage zu unterstellen,
Und auch nicht, und ebenso unbedingt notwendig finde ich, dies fest zu halten.
aber wenn man ihn sinnfreierweise in ein philosophisches Spektrum einordnen will, dann sicher nicht als Theist.
Die Einordnung als Atheist folgert sich zwingend aus deiner Definition von Atheismus, also gib nicht mir die Schuld an jener Einordnung - sie wächst auf deinem Haufen, nicht auf meinem.
So what? Dieses Zitat wiederholt nochmal meine Feststellung und korrigiert dich erneut.
Dieses Zitat belegt, dass man kein Atheist sein muss, wenn man nicht an Gott glaubt - also dem, was ich ursprünglich festhielt und dem du dich bemüßigt gefühlt hast, zu widersprechen.
Wie oft willst du dich denn noch selbst widerlegen?
Unterstelle nicht mir, was du selbst hier darbietest.
rgendwie diskutieren hier ich und du selbst gegen dich...
Theismus = Glaube an Gott
Atheismus = fehlender Glaube an Gott
Antitheismus = These dass es keine Götter gibt
Es fehlt ein "also noch einmal", um dich noch frenilshtaresker zu geben.
 
Werbung:
Glaubt's doch was wollt's - i glaub' euch bestimmt nix ... :reden:
Wer (an Texte) glaubt, lässt seine (Eigen)Natur verkümmern ... :schnt:
 
Zuletzt bearbeitet:
"Atheismus bedeutet, nicht an die Existenz eines Gottes zu glauben"
Daran sieht man, wie wichtig die Interpunktion ist...
Obwohl ich auch mit dieser Formulierung nicht ganz einverstanden bin. Atheisten wissen, dass nur deshalb an einen Gott geglaubt wird, weil man die Nichtexistenz einer Entität nicht beweisen kann.
 
Atheisten wissen, dass nur deshalb an einen Gott geglaubt wird, weil man die Nichtexistenz einer Entität nicht beweisen kann.
Kann ich als Atheist nicht bestätigen. Es gibt genug widersprüchliche Götter, die widerlegbar sind, und an die dennoch geglaubt wird. Ein Beispiel ist der gute, allwissende und allmächtige Gott mancher Christen. Glauben ist zutiefst irrational und kümmert sich nicht um Beweise, Belege oder ähnliches.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann ich als Atheist nicht bestätigen. Es gibt genug widersprüchliche Götter, die widerlegbar sind, und an die dennoch geglaubt wird. Ein Beispiel ist der gute, allwissende und allmächtige Gott mancher Christen. Glauben ist zutiefst irrational und kümmert sich nicht um Beweise, Belege oder ähnliches.
Dagegen hilft die These, dass so ein Gott über allem steht - sein Wesen daher auch nicht an die uns bekannte Logik gebunden sein muss.
Ein unbefriedigendes Totschlagargument, aber in sich wiederum logisch.
 
Ich glaube es gibt noch mehr als das, woran ich glauben kann.

Das größere Wissen in dem größeren Geist wirkt mächtig, auch wenn ich es nicht kenne.

Dies, sowie das Grundlegende Reine Sein und dessen Ursache,

könnte ich jeweils Gott, Göttin oder „das Neue noch unbekannte Wunder“ nennen.

Verleugnen will ich dies Größere und dieses Grundlegende nicht..
 
Werbung:
Zurück
Oben