Reden

[Gerlind]

Nein, natürlich ist es ist nicht möglich alles einem Sein im existenziellen Sinne zuzuordnen.

Wenn ich deine Theorie für möglich halte, halte ich es nicht notwendigerweise für möglich alles einem Sein in existentiellen Sinne zuzuordnen.

 

[Bernies Sage]

Wenn ich deine Theorie für möglich halte, halte ich es nicht notwendigerweise für möglich alles einem Sein in existentiellen Sinne zuzuordnen.

Schön, wenn noch "was offen" bleibt.

Wenigstens für das Unmögliche wird immer eine UNTER-KUNFT in der ÜBER-EINKUNFT gesucht werden.

.....natürlich ist es nicht möglich alles einem Sein im existenziellen Sinne zuzuordnen!

Zur Beruhigung für alle Gemüter: Selbst im UN-SINN wäre nicht alles einem Sein im existentiellen Sinne zuzuordnen!

Ganz im Ernst: Ist denn schon jemals ein UNSINN gesichtet worden, der eigentlich gar nicht für möglich gehalten hätte werden können?

Wäre dies denn nicht sofort als Etikettenschwindel entlarvt worden?

 

[Gerlind]

Nein, natürlich ist es nicht möglich alles einem Sein im existenziellen Sinne zuzuordnen!

Hatte ich gelesen.

 

[Bernies Sage]

Hatte ich gelesen.

Tun Sie denn beim Lesen auch Reden, um sich selber zuzuhören?

Schließlich geht es Ihnen hier ums Reden.

Beim Reden kann man als Philosoph kaum schweigen, sollte aber nicht unbedingt deshalb einen Ringeltanz beim drum rumreden aufführen.

 

[Gerlind]

Tun Sie denn beim Lesen auch Reden, um sich selber zuzuhören?

Schließlich geht es Ihnen hier ums Reden.

Beim Reden kann man als Philosoph kaum schweigen, sollte aber nicht unbedingt deshalb einen Ringeltanz beim drum rumreden aufführen.

Wenn ich hier im Thread schreibe, gilt es als Reden.
Ich denke auch ein Philosoph kann philosophisch schweigen/reden.

 

[hylozoik]

Von den eig'nen Worten besoffen, sind nicht wen'ge Viel(Eg)osaofen ...

 

[Gerlind]

Ich sehe den Menschen zuerst als Teil/Produkt des jeweiligen Klima und nicht umgekehrt.

 

[Gerlind]

Warum sollte man anhand eines Schachspiels den Begriff "Krieg" nicht erläutern ?

 

[Bernies Sage]

Warum sollte man anhand eines Schachspiels den Begriff "Krieg" nicht erläutern ?

Ganz einfach: Weil sich der Begriff "Krieg" nicht unbedingt an die strengen Regeln des Schachspiels hält.

 

[Gerlind]

Ganz einfach: Weil sich der Begriff "Krieg" nicht unbedingt an die strengen Regeln des Schachspiels hält.

Aber immerhin hätte man dann schonmal eine Art Begriff.