Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

[Muzmuz]

AW: Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

Was spricht gegen die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens zur Existenzsicherung, so dass der Lohnarbeit die Funktion der Steigerung von Lebensqualität in Eigenverantwortung zukäme?

Die Folge, dass jemand dazu gezwungen wird, jemand anderen für vorsätzliches Nichtstun zu bezahlen.

 

[Kaawi]

AW: Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

Ja, da würde sich dann herausstellen, dass es doch noch Viele gibt, die mit ihrer
derzeitigen Lebensqualität ganz zufrieden sind.

Ja, denn die materielle Welt ist ja nur eine Ebene, seinem Leben Qualität zu verleihen, daneben tragen liebevolle Beziehungen und kreativer Selbstausdruck maßgeblich zu einem erfüllten Leben bei, beides genauso unbezahlbar wie zeitintensiv.

 

[Kaawi]

AW: Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

Die Folge, dass jemand dazu gezwungen wird, jemand anderen für vorsätzliches Nichtstun zu bezahlen.

Nichtstun macht krank, womit die Arbeitsplätze in der Gesundheitsindustie gesichert wären.

 

[5Zeichen]

AW: Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

Die Folge, dass jemand dazu gezwungen wird, jemand anderen für vorsätzliches Nichtstun zu bezahlen.

Wie definiert Du Dir denn "Nichtstun"?

Das Bezahlen, weltweit, erfolgt mit Phantasiegeld. Wo glaubst Du entstünde ein Schaden, wenn jemand Phantasiegeld erhielte, ohne dafür etwas zu tun zu müssen, was er freiwillig nicht täte?

 

[Soliton]

AW: Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

Was spricht gegen die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens zur Existenzsicherung, so dass der Lohnarbeit die Funktion der Steigerung von Lebensqualität in Eigenverantwortung zukäme?

… ja, WAS nur?

Wenn die Lohnarbeit zum „Nice-to-have“-Verschaffer wird, die Staatskneteverteilung zum „Must-have“-Existenzsicherungsgarant wird, erbrächte Lohnarbeit nicht mehr genug Steuer-/ Abgaben- und Beitrags-Aufkommen zur Existenzsicherung der Staatsaufgaben … welche dann über Umsatzbesteuerung zu realisieren wären. (Lohnsteuer und Sozialversicherungsbeiträge erwirtschaften sich schließlich jetzt bereits aus den Umsätzen - nur die ganze Verteilungs-/Abrechnungs- und Inkasso-Bürokratie wäre dann obsolet)

Steuern und Abgaben auf Umsätze, ohne Rücksicht auf den Maschinenpark, der die Produktivitätsraten steigerte … hat da jemand wohl etwas dagegen?

Zwar könnten AN-Rechte, wie Kündigungsschutz, gelockert werden und Betriebsgründungen dadurch erleichtert, aber die betrieblichen Arbeitsbedingungen müssten den Menschen zusagen, diese gar anlocken, weil für ein „Nice-to-have“ machte sich die Mehrheit sicher nicht zum Sklaven … hat da jemand wohl etwas dagegen?

Der Arbeitsbegriff würde sich wandeln, im Laufe der Jahre … ob Ehrenamt oder Familie oder gesellschaftlich oder betrieblich … wozu mal etwas davon besteuern und das andere nicht ? - der Trend gänge in Richtung Nur-Noch-Umsatzbesteuerung - man könnte dann durch Arbeit unkontrolliert viel verdienen … erst beim Geldausgeben griff der Staat zu.
Sollte ein Land diese Regelung einführen, müssten innerhalb kürzester Zeit alle Länder dieser Erde folgen … hat da jemand wohl etwas dagegen?

Wie brächten die BGE-Befürworter nur all das in die Köpfe der Bevölkerung um all das auf eine demokratische Mehrheit zu stützen? … hat da jemand wohl etwas dagegen?

(... pssst! ... für den Unterhalt der "Nichts-Tuer" [aus Umsatzsteuern] müsste sich keiner krumm machen - sondern nur konsumieren !)

 

[5Zeichen]

AW: Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

… hat da jemand wohl etwas dagegen?

Aller höchstens jene, welche aufgrund ihres Phantasieeigentums an Phantasiegeld die Deppen ... ah ... Puppen tanzen lassen.

 

[Soliton]

AW: Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

Aller höchstens jene, welche aufgrund ihres Phantasieeigentums an Phantasiegeld die Deppen ... ah ... Puppen tanzen lassen.

Ja klaro, DIE Systemgewinner logischer weise auch …

nur ... der Freie Mann, auf seiner freien Erdscholle, der dem Regierenden den Zehnten dafür schuldet ist eine tradierte Denke seit dem Mittelalter …

schwer diese „Steuer-Tradition“ aus den (Macher-)Köpfen der wählenden Mehrheit zu bekommen …

obwohl laut Grundgesetz: Eigentum verpflichtet (NICHT Arbeit) - warum also diese Verpflichtung nicht schon beim Erwerb vom Eigentum ab-gelten … ? es wäre nicht verfassungsfeindlich!

 

[EarlGrey]

AW: Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

Die Folge, dass jemand dazu gezwungen wird, jemand anderen für vorsätzliches Nichtstun zu bezahlen.

ja - das alte beliebte Nullsummenspiel : hat jemand vorteile dann muss ich nachteile haben !

Sehen wir es mal anders (rein ökonomisch betrachtet, was für mich eigentlich kein Argument ist ^^)

vorsätzliches nichtstun ist ein Verbrechen an die Menschheit was mit nichtstun geahndet werden sollte....

Das grosse Dilemma der modernen Gesellschaft sind nicht die beschränkten Resourcen von Materialien und Produktionskapazitäten (Maschinen wie Menschen)) . Probleme bereiten nicht die Unterversorgung an Gebrauchsgütern sondern deren Unterverbrauch. Es gibt Prämien dafür das Stahlwerke stillgelegt werden und Agrarflächen brach liegen - warum nicht auch Prämien dafür das menschliche Produkttivkräfte "brach" bleiben?

Niemand käme auf die Idee einen Landwirt welcher bei der EU Brachgelder beantragt als Gesellschaftsschädigend und asozial zu bezeichen - kein anderer Bauer würde stöhnen dass er gezwungen ist andere Bauern für ihre vorsätzliche Nichtbestellung ihrer Felder bezahlen zu müssen..... im Grunde sind sie Dankbar dafür weniger Konkurenz zu haben wodurch sich ihr Gewinn erhöht.

das "Brachliegen" von Organismen wie Erdboden oder Menschen ist etwas völlig anderes wie ein Stillsetzen von Maschinenparks.

"Brachliegen" ist keine biologische oder systemische Passivität - im Gegenteil - die biologische Aktivität ist ein vielfaches von der welche auf industrialisierte Agrarflächen stattfindet. Der Artenreichtum welcher nur hier - in der natürlichen Umgebung - erhalten werden kann ist unverzichtbar. Auch hiervon profitieren die "produktiven Agrarflächennutzer" - nur erscheint es in keiner Bilanz da es sich nicht in Euro denken lässt...

Sicherlich gibt es Flächen welche Karg bleiben und wenig Bioaktivität aufzeigen - und trotzdem würde es dort Nischenleben geben. Unter industrieller Agrarwirtschaft würden sie noch weniger Nutzen leisten können.

Ich sehe also keinen Grund dass ein Landwirt welcher seine Flächen durch die agrarintensive Nutzung ruiniert gesellschaftlich angesehener ist wie einer der sie Brach lässt.

Was dies nun mit bedingungslosen Grundeinkommen zu tun hat ....
weiss ich auch nicht ;-)

 

[Kaawi]

AW: Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

Wie definiert Du Dir denn "Nichtstun"?

Das Bezahlen, weltweit, erfolgt mit Phantasiegeld. Wo glaubst Du entstünde ein Schaden, wenn jemand Phantasiegeld erhielte, ohne dafür etwas zu tun zu müssen, was er freiwillig nicht täte?

Oder wie es Götz Werner formulierte: "Wir leben nicht vom Geld, sondern von den Gütern...und um über uns [das bloße Existieren] hinaus zu wachsen."

http://www.youtube.com/watch?v=z2N3MoKqfmE

 

[Koluth]

AW: Habt ihr vielleicht Lust, ein Bisschen Leben in die Bude zu bringen?

Sie schreiben nicht korrekt.

Naja, solange es für einen Lektorjob reicht, ist das nichts, worüber ich mich beklagen muss ... Im Übrigen frage ich Sie Folgendes: