Deine häufigsten Großmaul-Sprüche: "Lerne verständig zu lesen", "DAS IST FALSCH", "Buhu, buhu", "So deine Behauptung", "Wie der Schelm denkt, so ist er", "deine menschenverachtende Haltung", "Das mußt du so behaupten, um ..." usw.
Du willst diese abwertend bezeichnen, da du dich persönlich beleidigt fühlst. Selbst schuld, denn würdest du dich selbstkritisch hinterfragen, würdest du diese als Anlass nutzen, dich weiter zu entwickeln. So aber spielst du wie frenilshtar das trotzige Kind, das sich als unschuldiges Opfer sehen will, nur um sich nicht den tatsachen zu stellen.
Du hattest ja für deine Aufforderung meines verständig-Lesen-Lernens noch einmal ein Sollen-Sollen nachgereicht. Das zeigt mir, daß deine Aufforderung "Lerne verständig zu lesen" durchaus mit Nachdruck an mich herangetragen werden sollte. Du hättest also ein Ausrufezeichen setzen müssen.
Hätte ich nicht, und selbst der Duden widerlegt dich.
Doch, doch, zu allermeist ja. In der Liste der Flexions-Formen stehen die Verben im Imperativ immer mit Ausrufezeichen. Das Ausrufezeichen ist also für den Imperativ der ganz gewöhnliche Normal-Fall. Ob und wie oft du aber den Ausnahme-Fall benutzt, entscheidest ja du.
Auch hier widerspricht dir der Duden. In der Liste der Flexions-Formen stehen diese Verben alleine, was bei meiner Aufforderung nicht der Fall war. Lerne, verständig zu lesen. Würde ich dich mit nur einem Wort auffordern zu lernen, wäre "Lerne!" angebracht. Aber, das habe ich nicht getan.
Der Satz "Lerne verständig zu lesen" ist eine nachdrückliche Aufforderung (du hattest ja auch ein Sollen nachgereicht).
Das behauptest du. Ich habe "Lerne verständig zu lesen." geschrieben, und das war korrekt. Egal, was du darüber behaupten willst.
Er entspricht somit in der Dringlichkeit einem "Setzt euch!" und nicht einem "Nehmen Sie doch Platz."
Welche Dringlichkeit ich in meine Aufforderung hineinlege, bestimme schon ich und nicht du.
Gelesen habe ich ja einen Punkt (denn er stand ja da), der deine Aufforderung zu einer bloßen Aussage machen könnte, und zwar zu einer Aussage über dich selbst: "(Ich) lerne verständig zu lesen."
Es hätte auch eine Frage über die Qualität des Honigs sein können, und ich hätte dabei alle Buchstaben und auch das Satzzeichen falsch getippt.
Du kannst zahlreiche weitere absurde Theorien spinnen, nur das einzige was sie machen ist dich lächerlich.
"Impertiv" ist echt gut.
Mein Fehler also war die falsch angekommene Fehlerhaftigkeit. Aber peinlich? Ich bitte dich! Du mußt dich nicht dafür schämen.
Ich schäme mich für dich, und ob ich das muss oder nicht, bestimmst nicht du.
Auch wenn du die mögliche Verwechslung deiner Aufforderung mit einer bloßen Aussage durch ein Ausrufezeichen hättest vermeiden können.
Ich bin nicht verantwortlich für deine mangelnde Fähigkeit, verständig zu lesen.
Wenn du eine Information hier anbringen willst, dann tu es im Klartext. Ein Link sollte nur zum zusätzlichen Untermauern der Hauptaussage dienen, den man sich anschauen kann oder auch nicht.
Das war auch hier der Fall. Ich behauptete, dass die Rechtsaußenfraktion mitnichten nur gegen ein Hofieren von Nichtheteros ist. Der Link hat meine dich widerlegende Behauptung untermauert und somit deine Behauptung widerlegt. Ob du dir den Link anschaust oder nicht liegt an dir, aber dass die Widerlegung existiert ist unabhängig davon.
Denn Verlinkungen werden nur allzu oft dazu mißbraucht, um den Kontrahenten vom Hundertsten ins Tausendste zu treiben, ihn also in die Endlos-Schleife zu zwingen. Und da spiele ich nicht mit.
Von deinesgleichen, in der Tat. Aber schließe nicht von dir auf andere.
