Erhalt oder Wegfall von Bargeld?

[Occham]

Jeder Diktator isst auch. Und trinkt. Und atmet, und und und....
Also müsste alles so einen negativen Beigeschmack haben, oder nicht?

Hab ich im Beitrag #202 bereits differenziert und auch entkräftet.

 

[Anideos]

Würdest du mich also vor Argumente bewahren? Oder lieber doch Argumente hageln lassen?

Ich vermisse deine Gegenargumente, das ist mein Problem mit dir.
Du springst vom Hundertsten ins Tausendste.

 

[5Zeichen]

... Denn bei einem Flächendeckenden Stromausfall, wären wir ziemlich aufgeschmissen.

Das ist ein guter Punkt.
Allerdings wären wir auch mit Bargeld bei einem flächendeckenden Stromausfall aufgeschmissen, denn im Supermarkt brauchen auch Warenscanner und Kasse Strom, das Bargeld könnte nicht verbucht werden.

 

[Muzmuz]

Hab ich im Beitrag #202 bereits differenziert und auch entkräftet.

Nein. Du hast nur ein weiteres Mal ausschweifend aber nichtssagend über Vertrauen und Augenhöhe schwadroniert.
Und weil es falsch ist, jubelt dir frenilshtar zu.

 

[Muzmuz]

Das ist ein guter Punkt.
Allerdings wären wir auch mit Bargeld bei einem flächendeckenden Stromausfall aufgeschmissen, denn im Supermarkt brauchen auch Warenscanner und Kasse Strom, das Bargeld könnte nicht verbucht werden.

Und die Schiebetür geht nicht auf.

 

[Occham]

Ich vermisse deine Gegenargumente, das ist mein Problem mit dir.
Du springst vom Hundertsten ins Tausendste.

Ja, gemeinsame Nenner sind manchmal schwer zu erarbeiten, weil man vervielfachen muss Dein Argument war, das man sich Augenhöhe erarbeiten muss, mein Gegenargument war, was wäre denn nun, wenn ich für Argumente nicht empfänglich wäre? Würdest du mich verschonen wollen, oder die Argumente umso mehr auf mich hageln lassen? Ich würde sie umso mehr hageln lassen. Denn wenn ich für Argumente nicht empfänglich wäre, wäre ich auf's scheitern ausgerichtet, damit ich, wenn letztendlich gescheitert "meiner Position nähere", die wenn eingenommen, es erst so richtig fahrt aufnehmen kann. Wenn das zu kryptisch ist: wer sich verliert, hat man kein Maß mehr, dann ist es besser zu scheitern, anstatt maßlos zu sein, denn gescheitert findet man sich eher selbst, als Maßlos zu sein und sich selbst gefunden, kann die fahrt beginnen.

 

[Occham]

Das ist ein guter Punkt.
Allerdings wären wir auch mit Bargeld bei einem flächendeckenden Stromausfall aufgeschmissen, denn im Supermarkt brauchen auch Warenscanner und Kasse Strom, das Bargeld könnte nicht verbucht werden.

Aber man kann auf einer Liste oder Notizbuch dokumentieren.

 

[5Zeichen]

Aber man kann auf einer Liste oder Notizbuch dokumentieren.

Ich denke nicht, außer vielleicht in ganz kleinen Läden.

Natürlich spricht das aber nicht, gegen Bargeld.

 

[Occham]

Nein. Du hast nur ein weiteres Mal ausschweifend aber nichtssagend über Vertrauen und Augenhöhe schwadroniert.

ja, schön, ich hoffe deine Siegel zerbrechen und du erkennst was es mit "jemanden gewinnen" auf sich hat.

Und weil es falsch ist, jubelt dir frenilshtar zu.

Ich kann dir auch nicht sagen, warum ich Jubel bekomme, da man ein Like hier ja nicht begründen muss.

 

[Occham]

Ich denke nicht, außer vielleicht in ganz kleinen Läden.

Wenn ich mir überlege, das ich überfüllte Einkaufswägen manuell dokumentieren müsste... könnte äusserst schwierig werden, vor allem weil man nicht weiß, wieviel jede Ware kostet. Es wäre zumindest mit bombastisch viel Aufwand verbunden.

Natürlich spricht das aber nicht, gegen Bargeld.

Bargeld sollte bleiben, aber dazu muss man eben dafür sorgen, das es nicht verdrängt werden kann und dazu muss man den Markt mit allen seinen Wechselwirkungen, im Sinne aller Interessen, richtig aufstellen. Damit Bargeld, digitaler Euro und was der Markt noch beinhaltet, koexistieren kann.