Erhalt oder Wegfall von Bargeld?

[Muzmuz]

ja, schön, ich hoffe deine Siegel zerbrechen und du erkennst was es mit "jemanden gewinnen" auf sich hat.

Wobei offen ist, ob es ein Gewinn ist, wenn man fich gewinnt.

Ich kann dir auch nicht sagen, warum ich Jubel bekomme, da man ein Like hier ja nicht begründen muss.

Ich kann dir sagen warum, obwohl frenilshtar sich nicht traut es zu begründen.

 

[Occham]

Wobei offen ist, ob es ein Gewinn ist, wenn man fich gewinnt.

Der "ubiquitäre Fluss" fragt ja auch nicht ob er einen mitreisst und mich "geradezu" definiert denn am Ende gewinnt er uns alle

Ich kann dir sagen warum, obwohl frenilshtar sich nicht traut es zu begründen.

Sollte man nicht selbst begründen?

 

[Muzmuz]

Der "ubiquitäre Fluss" fragt ja auch nicht ob er einen mitreisst und mich "geradezu" definiert denn am Ende gewinnt er uns alle

Am Ende gewinnt die Entropie - und aus ist es mit dem Gluss.

Sollte man nicht selbst begründen?

Ja, sollte man. Aber frenilshtar ist zu feige dazu.

 

[Occham]

Am Ende gewinnt die Entropie - und aus ist es mit dem Gluss.

Wenn der Fluss "aus ist", dann weil er gewonnen hat, denn er hat dich ja mitgerissen und die Gegensätze geradezu definiert

Ja, sollte man. Aber frenilshtar ist zu feige dazu.

Und was wäre die Antwort auf dieses Szenario? Man macht so lange Erfahrung, bis man Position bezieht.

 

[Muzmuz]

Wenn der Fluss "aus ist", dann weil er gewonnen hat, denn er hat dich ja mitgerissen und die Gegensätze geradezu definiert

Falsch. Der Fluss gewinnt und verliert nicht. Er fließt, bis er zum Erliegen kommt.

Und was wäre die Antwort auf dieses Szenario? Man macht so lange Erfahrung, bis man Position bezieht.

'Die Antwort' wäre, dass frenilshtar offen und ehrlich zugibt, warum er wo seine Likes setzt. Nicht, weil wir das nicht wüssten, sondern weil er dann zu seinen Entscheidungen und Taten stehen würde. Aber wie gesagt, dazu ist er zu feige.

 

[Occham]

Falsch. Der Fluss gewinnt und verliert nicht

Ich definiere ja auch nicht in verlieren. Der Fluss gewinnt, wenn ich gewinne und wenn alle gewonnen haben, diese der Fluss mitreisst und in ihren Gegensätzen "geradezu" definiert dann ist Schluss mit Fluss

Er fließt, bis er zum Erliegen kommt.

Ich hätte jetzt gesagt er stirbt dann, wenn alle gewonnen haben.

 

[Muzmuz]

Ich definiere ja auch nicht in verlieren. Der Fluss gewinnt, wenn ich gewinne und wenn alle gewonnen haben, diese der Fluss mitreisst und in ihren Gegensätzen "geradezu" definiert dann ist Schluss mit Fluss

Ganz im Gegenteil. Was dich mitgerissen hat ist kein Fluss, sondern Stuss.

Ich hätte jetzt gesagt er stirbt dann, wenn alle gewonnen haben.

Gut, dass du es nicht getan hast.

 

[Occham]

Ganz im Gegenteil. Was dich mitgerissen hat ist kein Fluss, sondern Stuss.

Bei Stuss geben die Menschen sich selbst auf, aber dann fließt der Fluss eben weiter ich kann also nur gewinnen

Gut, dass du es nicht getan hast.

Weil der Fluss sonst sterben könnte?

 

[Muzmuz]

Bei Stuss geben die Menschen sich selbst auf, aber dann fließt der Fluss eben weiter ich kann also nur gewinnen

und weiterhin Stuss ausfließen lassen. Haben wir ja gesehen.

Weil der Fluss sonst sterben könnte?

Nein.

 

[Occham]

und weiterhin Stuss ausfließen lassen. Haben wir ja gesehen.

naja, eigentlich hast du den Stein / dieses Thema ins Rollen gebracht, jetzt den rollenden Stein / dieses Thema rückgängig machen wollen, da hättest du dir Gedanken drüber machen sollen, bevor er ins Rollen gekommen ist jetzt frag ich mich höchstens, was du eigentlich aufhalten willst

Nein.

Na also, dann nähert sich der Gegensatz seiner Position, wie man es dreht und wendet