Die Redewendung ist mir tatsächlich neu. Jedenfalls hab ich meine Argumente begründet. Deine Antwort auf meine Begründung war, das man sich Augenhöhe "erarbeiten" muss. Meine Frage darauf ist nun, was wäre nun, wenn ich für Augenhöhe von mir aus zu klein bin, im Vergleich zu den Augen die ihre "individuelle Position" haben und deine Argumentation bei mir nicht ankommt? Was genau ist nun die Lösung?
Nein.
Dass, genau.
Vei dir liegt es nicht an etwaigen fehlenden Mentoren.
Du hast nicht einmal im Ansatz verstanden, was ich schrieb - du wiederholst nur den Unsinn von zuvor. Da wird frenilshtar nicht anders können als dir zuzujubeln.
Eine ausgewogene Ernährung benötigt Proteine für grundlegende Körperfunktionen...
Genau
Jeder Mensch will Verständnis aufbauen. Bin ich zu klein, entwickle ich Verständnis durch den, der sich für mich in die Hocke begibt... bin ich zu groß... begebe ich mich in die Hocke und kann auch noch mit ansehen, was ich erreiche. Du kannst alle Eltern danach fragen, ob da was dran ist.
Individuen stehen nunmal in wechselseitiger Beziehung zueinander.
Gleichmacherei... da jeder Mensch individuell informiert ist. Und von Kritik die nicht an mich gedacht ist, lasse ich mich ohnehin nicht gleichmachen.
Das gewiss, hat aber nichts mit der Frage zu tun. Und selbst jener Satz von dir ist 'schräg'. Nicht die Ernährung benötigt Proteine für grundlegende Körperfunktionen, sondern der Mensch.
Ich bin aber keiner deiner Elternteile.
Oder auch nicht. So oder so, bei dir liegt es nicht an Mentoren, vielleicht eher an Dementoren.
Botschaft... Menschen vor Kommunikation gegangen werden. Deine Gleichheit wirst du ohnehin nicht denken können, da ist nicht angemacht.
Lass gut sein. Vielleicht begegnen wir uns bei einem Thema, über das wir vernünftig diskutieren können. Das könnte die Lösung sein.
Diesen Anspruch hab ich tatsächlich ausschließlich und nur an meine eigenen Eltern.
Bei nicht aufgearbeiteten Konflikten entwickeln Menschen gewisse 'Ausdrucksformen', die dann genauso wechselseitige Beziehung sind. Du wirst es dann merken. Nicht umsonst ist mir Ursachenforschung so wichtig.
Jetzt kannst du wieder über Objekte hinaus denken. Vermutlich ein Feedback von jemanden.
Man STELLT Ansprüche an jemanden, man HAT sie nicht an jemanden.
Und dennoch reicht es zu nicht mehr als inhaltsleere Wortschwalle mit 'Augehöhe & Co'.
JemandeM.
Wenn man mit richtiger Rechtschreibung argumentiert, sollte man auch selber keine Fehler machen, oder soll ich wieder zitieren?
AugeNhöhe
Ich frag mich jetzt schon zum zweiten mal, wie du über Objekte hinaus denken konntest. Es kann sich eigentlich nur um Feedbacks handeln. Sehr angenehm, dank dieser Person von mir.
Kommt drauf an wie ausgeprägt dein Interesse ist, herausfinden zu wollen, wie ich begreife.
Rechtschreibung gilt auch abseits von Argumenten.
Danke, vertippt.
Deine Fragen über Objekte stellen den Zusammenhang über den Weg des Gegebenen, daher kannst du dich auch zum dritten und auch zum vierten mal fragen, wenn dir danach ist. Die Prämisse des Gewählten aber wird den Fluss nicht am Fließen hindern.
