Das irdische Sein ist jedenfalls nicht (nur) entstanden,
um (ständig) glücklich sein zu können, denn Verluste,
Leid und Schmerz, gehören ebenfalls zum Leben dazu.
Soraya - wenn DU das v. g. angeblich so genau weißt, dann mag es aus der langen Menschheitsgeschichte gewiss als Normal erscheinen.
Nur "trügt der Schein" öfters mal.
Das chaotische, destruktive Verhalten des Menschen sehe ich, die Genesis, Gott und Jesus als Störung und Anomalität an.
(Diese Zeilen mal in anderer Sprache =)
სორეა - თუ ეს ასე კარგად იცით, მაშინ ეს შეიძლება ნორმალური ჩანდეს კაცობრიობის ხანგრძლივი ისტორიიდან.
მხოლოდ "გამოჩენა მოტყუებულია" უფრო ხშირად.
მე, დაბადება, ვხედავ ღმერთსა და იესოს, როგორც ადამიანის ქაოტურ, დესტრუქციულ საქციელში დარღვევასა და არანორმალურობას.
Leider lese ich ständig Unsicherheit und Unwissen über die Bedeutung und Herkunft von Intuition.
Da werden sogar Verstand + Vernunft als dessen untergeordnete Werkzeuge von Intuition und Trieb angesehen.
Kein Wunder, dass 'Jeremy Griffit' so populär die Vernunft im Rückstand sieht, im Kampf gegen unseren angeblichen Instinkt.
Wann begreift der Mensch endlich,
dass eine Diagnose seines ab Kindheit fahrlässig erlernten unbewussten Fehlverhaltens keine Anklage ist!
Warum flüchtet der Mensch vor dem winzigsten Gedanken an solche wahre Diagnose lieber in seinen gewohnten Wahn?
>Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben<
- wer zu spät aus seinen schönen Träumen wach wird - für den gilt das ebenso.
Der echte plötzliche vorsätzliche Störenfried und Versager war einer der unsichtbaren, untreu gewordenen "Söhne Gottes",
der in Eden ursprünglich als Betreuer des neuen völlig unerfahrenen Menschen eingesetzt war und "vom Gärtner zum Bock wurde".
Er hat den unerfahrenen Menschen zu fahrlässigem Handeln überrumpelt/überlistet - bis heute.
Also - wie hätte Eva auf die Schlangenrede reagieren müssen und können:
⦁ 1.
das Argument >nicht sterben< machte die Schlange verständlich:
indem sie durch Naschen demonstrierte, dass man tatsächlich >nicht sofort starb<!
WAS konnte Eva dagegen halten?
>>>ihre eigene Beobachtung:
dass alle anderen Tiere, die von der "Baumfrucht" naschten bisher auch nicht sofort starben!
War Evas Denken schon durch Gier blockiert?
⦁ 2.
das Argument >wissen vermehren< machte die Schlange verständlich:
indem sie wusste und zitierte - was Gott zu Adam gesagt hat!
WAS konnte Eva dagegen halten?
>>> wieder ihre eigene Beobachtung:
dass noch niemals
Wissen im Kopf auf dem Weg über den Verdauungskanal gewonnen wurde!
Und dass noch nie ein anderes Tier durch Naschen plötzlich reden konnte.
War Evas Denken schon durch Gier blockiert?
⦁ 3.
das Argument >ihr werdet sein wie Gott (allwissend)< machte die Schlange verständlich:
indem die Schlange ohne Lernen alles jetzt wusste! (allwissend v. Fruchtnaschen)
WAS konnte Eva dagegen halten?
>>> auch wieder ihre eigene Beobachtung:
dass man dann wie ein
Tier Instinkt-gesteuert wird und ein sehr eintöniges Leben führt!
War Evas Denken schon durch Gier blockiert?
