Gehasst werden, ist auch eine Art Zuwendung...
Etwas beurteilen zu wollen, was man nicht kennt, nenne ich eine Bespiegelung seiner Selbst.
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Der Sinn dieses Lebens
- Ersteller manden
- Erstellt am
Etwas beurteilen zu wollen, was man nicht kennt, nenne ich eine Bespiegelung seiner Selbst.
Werbung:
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 22.509
Ich halte aus moralischen Gründen des kontinuierlich anzustrebenden Systemwerterhaltes nicht nur die so genannte 'Reichensteuer', sondern sogar bereits ihre mögliche Ankündigung und Diskussion für aktuell systemschädlich und absolut kontraproduktiv, weshalb ich unter den gegebenen Bedingungen dies leider als ein Garant für den Niedergang aller Volkswirtschaften in Europa im jetzigen System des EUROS im Domino-Effekt werten müsste!
Wenn schon die superreichen Griechen ihre "ganz normale Steuer" nicht in Euro zu zahlen gewillt sind, weil sie die besseren Steuerberater und die besseren Rechtsanwälte haben, warum sollten sie dann die juristische Möglichkeit nicht ausschöpfen, auch eine 'Reichensteuer' nicht bezahlen zu müssen?
Solange Politiker nicht mit 'fremdem' Geld umgehen können, und das gilt für Griechenland wie für Deutschland, würde ich es für unvernünftig halten, gegen verfassungsgemäße Grundsätze verstoßen zu sollen, nämlich durch Befürwortung einer 'Reichensteuer mit Neiddebatte' aufzurufen anzustiften, denn in jedem Land sollte der Grundsatz gelten, dass eine höchstpersönliche Steuer- und Abgabenlast von über 50% systemisch in keinem Falle existieren darf!
Was mich besonders in Deutschland schockiert, das ist die Befürwortung und Einführung eines gesetzlichen Mindestlohnes, anstatt zuerst die systemische Debatte um einen gesetzlich gerade noch vertretbaren Höchstlohn in Bezug zur Personalverantwortung zu führen, der verfassungsrechtlich bezüglich der Unantastbarkeit privatautonomer Verträge jedenfalls weniger angreifbar gewesen wäre als die jetzige Regelung.
Bernies Sage
reinwiel
Well-Known Member
- Registriert
- 17. August 2008
- Beiträge
- 1.051
Eine Beziehung zu Gott kann man auch herstellen, indem man ihm seine Unzufriedenheit vorhält, indem man mit ihm schimpft: "Schau dir nur den Mist an, den es auf der Welt gibt."
Dass man dabei eine schnelle Antwort erhält, das ist unwahrscheinlich und kommt nur bei Don Camillo im Kino vor. Aber man bekommt ein Ventil, auch wenn man mit einem unsichtbaren Du spricht. Das kann man je nach Lust machen - und ist in Wirklichkeit die Hinwendung an eine zunächst höhere Instanz.
Was dich schockiert, schockiert mich nicht.
was du hier befürwortetst ist eine Gierdebatte der Superreichen und die Entzugerscheinungen der Superreichen wird sich schnell legen, denke ich. Der erste Schritt tut immer weh! Bei den Armen wird ja auch nicht lange gefackelt!Na dann nehme ich dich lieber auf,s Korn, weil du keine imaginäre Person bist und noch so schön permanent lächelst, dass ich denke, du verkraftest das locker und eine Antwort erhalte ich ja auch ab und an. Besser als Nichts.
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 22.509
Nein, - das wäre hier von deiner Seite eine Unterstellung, die ich sofort als völlig daneben und zugleich unzutreffend zurückzuweisen mir erlaube!
Meine 'unersättliche Gier' erstreckt sich auf Gerechtigkeitsprinzipien und die unverzichtbare Forderung nach einer absoluten Verfassungsgemäßheit von Steuer-und Abgabensystemen!
Es ist eine Tatsache, dass die Superreichen nämlich gerade dort die Sozialsysteme weit effektiver unterstützen, wo die die Steuern eben nicht so hoch sind, worauf Du aber mit keinem Wort eingegangen bist.
Beispiel: Ein Vive-la-France-Staatskapitalismus mit einer 'linken' Steuerlast von 70% muss selbstzerstörerisch und extrem schuldenerhöhend durch verständliche Kapitalflucht wirken. Dies könnte sogar ganz Frankreich schneller als vermutet mehrheitlich in die politisch rechte Ecke 'nötigen'!
Sorry - da denkst Du folgefalsch! - Man müsste schon so verrückt sein, alle Superreichen für "gesetzlich" blöd zu halten, um Deiner einfältigen Argumentation hier "beifallartig" folgen zu können.
Die größen Kapitalisten findet man in beeindruckender Weise oftmals dort in einer politischen Ecke wieder, wo man sie gar nicht vermutete. - Zum Beispiel war Gerhard Schröder mit seiner Gesetzgebung, die ausländisches Kapital in gigantischen Größenmengen überwiegend steuerfrei ins Land fließen ließ, in meinen Augen der beste CDU-Politiker den Deutschland jemals nach Ludwig Erhard hatte, obwohl er formal zur SPD gehörte.
Es ist völlig unnötig mit einem ersten Schritt jemanden weh zu tun - oder gar je manden weh zu tun.
Es sollte - egal ob arm oder reich - die Menschheit weder gedackelt noch mit ihr gefackelt werden!
Bernies Sage
Bernies Sage schrieb:
Zurückzuweisen sei dir erlaubt. Aber wer meint, zurück schauen zu müssen, der möge dann auch auf die Anfänge von Ausbeutung blicken. Superreiche können soviel Geld anhäufen, weil die Umverteilung der Löhne von Anfang an, nicht gerecht verteilt wurde. Dieses Ungerechtigkeitsprinzip ist also eine 'unersättliche Gier' und erstreckt sich nicht auf Gerechtigkeitsprinzipien!
Die unverzichtbare Forderung nach einer absoluten Verfassungsgemäßheit von Steuer-und Abgabensystemen muss also wenn sie gerecht sein will, wieder von oben nach unten sich bedienen.
Bernies Sage schrieb:
Verstehe ich nicht. (s. oben)
Bernies Sage schrieb:
Also logisch gesprochen, wenn es um Anhäufung von Geld (Kapital) geht, handelt es sich immer in erster Linie um Gier!
Die Superreichen sind intelligent genug, ihre Anwälte bei Problemen einzuschalten (die Besten!) und die Wahrheit ist eigentlich die gerechte Umverteilung, die in kapitalistischen Systemen nie gerecht sein können. Und in einem Turbokapitalismus wird die Gier immer größer, man sieht es an den Banken!
Bernies Sage schrieb:
Also da bin ich mit meinem Mann uns einig: Gerhard Schröder hat das sozialere Herz der SPD vernichtet und man kann zwischen SPD und CDU/ CSU keine wahren Unterschiede mehr erkennen! Den Sinn etwas steuerfrei ins Land fließen zu lassen, um dann als der Beste zu gelten, erschließt sich mich nicht. Ich habe mich aber damit noch nie richtig beschäftigt. Sicherlich redest du über Erdgas?
Bernies Sage schrieb:Es sollte - egal ob arm oder reich - die Menschheit weder gedackelt noch mit ihr gefackelt werden!
Wenn die Gier zu groß wird, wird nicht lange gefackelt!
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Dann wäre Geist unsichbar,da aber Geist Spuren hinterläßtEin geistiger Faden ist frei von allen Farben, denke ich. Die Farben benötigt der menschliche Trieb und die Tierwelt.
Farben sind da um die Umwelt zu erkennen und wir werden durch diese(Farbe und Form) beeinflusst,daß aber weniger in der Nacht,wo Geist fühlbarer wird.
Fear in the Dark von Iron Maiden
Über den Sinn oder Unsinn der menschlichen Sprache nachzudenken, finde ich schon sehr interessant.
Und ja ich hatte auch Esperanto im Hinterkopf und vieles mehr. Zum Beispiel: Warum gibt es Menschen, die ihr Denken verschlüsseln?
Deshalb habe ich mich mal mit dem Buch privat beschäftigt: Der Voynich-Code (Das Buch, das niemand lesen kann) Gerry Kennedy Rob Churchill
Ich denke, ich konnte einiges sehen, da ich in meiner Psychose selber mal so etwas gemacht habe und als es mir wieder klarer im Kopf war, nicht verstand, was da mit mir geschah.
Werbung:
Dann wäre Geist unsichbar,da aber Geist Spuren hinterläßt
Farben sind da um die Umwelt zu erkennen und wir werden durch diese(Farbe und Form) beeinflusst,daß aber weniger in der Nacht,wo Geist fühlbarer wird.
Fear in the Dark von Iron Maiden
Spur kommt vom spüren und wer dies nicht spürt, hat keine geistige Tiefe erfahren.
