Wenn man wenig Zeit hat, muss man priorisieren. Die User, die du hier meinst, haben genug Zeit, weil sie sich nur um sich selbst zu kümmern brauchen.
Ich muss auch nicht hier sein, - im Gegensatz zu diesen Usern - weil ich Sinnvolleres zu tun habe.
Ja, das ist glaubwürdig.
Diese Diskussion macht schon lange keinen Sinn mehr, weil die Sachlichkeit längst auf der Strecke geblieben ist.
Nun, ich habe dir klar und logisch nachvollziehbar dargelegt, wie ich zu meinen Aussagen komme. Ich habe dich weder auf externe Links verwiesen, die du im Selbststudium durchackern hättest sollen um meinen Standpunkt zu verstehen noch musste ich mich auf irgendwelche Personen oder Gremien berufen.
Aber wenn du auf sachliche Inhalte mit Empörung reagierst und diese als Vorwand benutzt, um dich weiterer sachlicher Inhalte zu verweigern, dann bleibt in der Tat die Sachlichkeit auf der Strecke. Dein gräußertes Bedauern ist befremdlich, da du doch der Verursacher jenes Sachverhaltes bist.
Verständigung ist schwierig, wenn einer ein Thema wissenschaftlich behandelt, der andere ideologisch und keiner bereit ist, die Seite zu wechseln.
Ich muss dich nicht von irgendwas überzeugen, ich habe lediglich versucht zu verstehen, wie du zu diesem Thema stehst und warum. Das ist mir zum zweiten Mal nicht gelungen, aber gleichgültig, wie wir beide zum Thema Klimawandel stehen, das berührt nicht im Geringsten den Klimawandel.
Naja, wenn du meine Postings nicht liest, wird es auch schwierig sein, meine Aussagen zu verstehen.
Anders sieht es damit aus, wie sich die politischen Umstände in unseren Ländern demnächst verändern werden. Das ist mein Schwerpunkt, denn da kann ich sofort etwas bewirken.
Das werden sie nicht nur, das tun sie schon, und der Klimawandel trägt aktuell nur geringfügig dazu bei. Nationalismus, Überbevölkerung, geopolitische Konflikte, das Internet und dessen Missbrauch tragen da deutlich mehr dazu bei.
Was genau meinst du bezüglich den politischen Umständern in unseren Ländern bewirken kannst?
Hier macht es keinen Sinn mehr für mich, weil meine Zielgruppe fehlt.
Das ist schade. Ich hingegen habe bezüglich Richtigstellung von Falschinformation keine dezidierte 'Zielgruppe', ich biete sie allen Lesern an.
Ich werde bei Gelegenheit einen Blick werfen, ob sich irgendeine für mich interessante politische Diskussion hier entwickelt. Ansonsten fühle ich mich hier überflüssig.
Ja, nur wer hier ist bereit zu diskutieren? So richtig mit sachlichen Argumenten? Wer liest sie? Wer geht auf sie ein?
Die Aktivität im Forum beschränkt sich auf frenilshtars Kampf gegen Demokratie, Recht und Freiheit (außer seiner eigenen) abwechselnd mit verlogener Jammerei und Beschimpfungen, mancher Bots oder botähnlichen Usern, die nur externe Information hier abladen (hylozoik, lichtderwelt, selbst Walter stellt hier nur Info über Elektroautos ein, ohne erkennbarem Willen, diskutieren zu wollen) und sonstigen Aktivitäten wie plotins Gedichten und munros sinnentleerten Umfragen und Einzeilern.
Keine dieser Aktivitäten bildet eine Basis für eine Diskussion oder wurde überhaupt Zwecks Anregung zu einer Diskussion mit eigener Beteiligung hier eingestellt.
Und das hast ja selbst aus allererster Reihe erlebt was passiert ist, als ich dich mehrmals dazu aufgegordert habe, nun inhaltlich zu diskutieren.
Ach ja, das wollte ich noch nachreichen:
Das neue Klimaschutzprogramm 2026 der Bundesregierung erntet viel Kritik. Experten zweifeln an der Erreichbarkeit der zukünftigen Klimaziele. Es drohen Klagen.
www.deutschlandfunk.de
Ja, die Zusammenfassung ist einleuchtend und deckt sich auch mit meinen diesbezüglichen Aussagen.
