Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ist die Versorgung eines Menschen, der keine Lust auf eigene Anstrengung hat, durch die anonyme Masse, so etwas wie die tägliche Flasche Schnaps, die man einem Alkoholiker auf den Tisch stellt?
Diese Barmherzigkeit ist nicht "ursprünglich" sozial. Das wurde erst später daraus. Nächstenliebe ist keine soziale Geburt. Das Soziale ist eher eine Geburt "aus der Nächstenliebe heraus. Und das kann nur stattfinden, wo es Menschen mit Herz gibt und nicht bei jenen, wo Wilhelm Hauff den Holländer Michel einen Pakt schließen lässt.Ist sozial sein nicht ursprünglich ein freiwilliges bzw. natürliches Bedürfnis von Menschen? Wie wirkt sich das Vorhandensein einer anonymen Masse, wie wirken sich Sozialgesetze auf die sozialen Fähigkeiten von Menschen aus? Ist die Verordnung von sozialem Verhalten vielleicht irgendwie das Ende des sozialen Verhaltens?
Diese Barmherzigkeit ist nicht "ursprünglich" sozial. Das wurde erst später daraus. Nächstenliebe ist keine soziale Geburt. Das Soziale ist eher eine Geburt "aus der Nächstenliebe heraus. Und das kann nur stattfinden, wo es Menschen mit Herz gibt und nicht bei jenen, wo Wilhelm Hauff den Holländer Michel einen Pakt schließen lässt.
Das kalte Herz von Hauff ist unsere aktuelle Gegenwart
Deinen obigen Satz schreibe ich mal mit anderem Inhalt:
Ist es sozial, wenn eine anonyme Masse per Gesetz und Sanktion dazu gezwungen wird, Gebühren zu zahlen, für Sachen, die sie gar nicht nutzt?
Wollen und Können sind sehr schwer auseinander zu halten. Manchmal können Menschen nicht wollen und manchmal wollen sie nicht können.Je gleicher etwas wird, umso weniger können, obwohl sie wollen würden. Das wollen jedoch jene nicht kapieren, die von den Umständen selbst nicht betroffen sind und Wollen mit Können pauschal gleichsetzen. (Dir ist doch schon öfters der Satz zu Ohren gekommen: Kannst du nicht kapieren oder willst du nicht kapieren?)
Und das gibt es auf allen Ebenen. Wir werden es immer mit Verstockten zu tun haben, mit Blinden, mit Scheuklappen.
Und genauso oft werden falsche Argumente und Gründe benutzt, um etwas nicht ansehen zu müssen, jedoch die Betroffenen verstärkt auszuquälen, bis sie ihr Sein aushauchen.....
Früher gab es das Faustrecht: Das Recht des Stärkeren
Heute gibt es das Fugrecht: Das Recht des Listigen
Der heutige Wahnsinn interessiert mich nicht.
Ursprünglich interessiert mich.
Tätigkeiten im Tiem (Team/Gruppe) ohne individuelle Unterdrückung
Gerechtigkeit: Maßstab für individuell menschliches Verhalten
Sozial: Gruppe als Voraussetzung einer Handlung
Die ganze Gleichmacherei und auch der Egoismus sind ungerecht und unsozial
und manchmal wollen sie nicht können.
Der Untergang einer Welt muss nicht zwangsinnig der Niedergang einer Gesellschaft sein. Wenn du die Mayas ausrottest, warst du am Untergang einer Welt beteiligt. Wenn du an den Systemen feilst, warst du am Niedergang einer gGesellschaft beteiligt. Wenn du wie "Goten/Römer" fremde Eigenheiten ins Land holst, dann warst du am Verschwinden einer Kultur beteiligt.Man spricht dann gerne vom "Untergang der Welt" und meint aber nur den Niedergang einer Gesellschaft.
1 - Du hast die Titelfrage gestellt und das Thema eröffnetIst es sozial gerecht, jemanden, der 1500 Euro im Monat hat, 200 Euro zusätzlich abzunehmen, damit jemand, der nur 1400 Euro hat, zukünftig 1600 Euro bekommt?