• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was ist Licht?

AW: Was ist Licht?

Im sog. "Doppelspalt-Experiment" scheint die Existenz von Photonen als punktförmige Schwärzung auf der Fotoplatte bestätigt worden zu sein, oder :confused: Aber auch das Wellen-Muster durch entsprechende Frequenz-Überlagerungen, oder :confused:
So weit ich weiss, leben die Physiker bisher ganz gut mit der Komplementaritäts-Vorstellung des Teilchen-Welle-Dualis-mus...:lachen:
Und was Licht an sich ist, ist wohl mit den Mitteln physikalischer Experimente nicht fest-zu-stellen ...
Da hilft nur noch die Er-Leuchtung ...:lachen::lachen::lachen:
moebius
 
Werbung:
AW: Was ist Licht?

Manfred,

Na ja,
also diese Puddinggeschichte ist mir auch nicht so ganz geheuer.

Das ist ganz einfach, die Schwingamplitude schaukelt sich immer mehr auf,
irgendwann -zerplatzt- die Anordnung.
Analoges gibts bei Gläsern die in Resonanz gebracht werden.
Die Trompeter von Jericho? sollen die Stadtmauer damit eingerüttelt haben.
So mancher Geiger soll mit seinem -Gegeige- so manches Weinglas zum Springen veranlasst haben.
Ob dem Glase wohl der Ton nicht zusagte?

Aber was ein brennendes Streichholz oder eine brennende Wachskerze mit elektromagnetischen Schwingungen zu tun hat, das wissen wohl nur die wahren Naturforscher, die ja bekanntlich die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.

Mit EM-Schwingungwen hat es nur insoweit damit zu tun als das man annimmt es seien EM-Schwingungen.
Solcher Art Schwingungen gibts aber nicht.
Das was man bei der Kerze sieht stammt von der Wärmebewegung (Wärme ist Bewegung) die durch die chemischen Reaktionen entstehen.

Die einzelnen Moleküle/Atome werden durch die Vorgänge verändert und die Anpassung an die neuen Zustände erzeugt die Wirkungen die wir spüren(Wärme), sehen (sichtbares Licht) und fühlen (verbrannter Neugierfinger).

Es handelt sich dabei um resonante und nichtresonante Vorgänge.
Jedenfalls ist es immer mechanische Bewegung.
Diese erzeugt die Wirkungen die im Trägermedium weitergeleitet werden und unser Auge, unsere Haut, unsere Neugiergriffel erreichen.

Da ja Bewegung nicht verloren geht kann man auch von einer (ihrer) Erhaltung reden.


Kurt
 
AW: Was ist Licht?

Manfred,



Das ist ganz einfach, die Schwingamplitude schaukelt sich immer mehr auf,
irgendwann -zerplatzt- die Anordnung.
Analoges gibts bei Gläsern die in Resonanz gebracht werden.
Die Trompeter von Jericho? sollen die Stadtmauer damit eingerüttelt haben.
So mancher Geiger soll mit seinem -Gegeige- so manches Weinglas zum Springen veranlasst haben.
Ob dem Glase wohl der Ton nicht zusagte?



Mit EM-Schwingungwen hat es nur insoweit damit zu tun als das man annimmt es seien EM-Schwingungen.
Solcher Art Schwingungen gibts aber nicht.
Das was man bei der Kerze sieht stammt von der Wärmebewegung (Wärme ist Bewegung) die durch die chemischen Reaktionen entstehen.

Die einzelnen Moleküle/Atome werden durch die Vorgänge verändert und die Anpassung an die neuen Zustände erzeugt die Wirkungen die wir spüren(Wärme), sehen (sichtbares Licht) und fühlen (verbrannter Neugierfinger).

Es handelt sich dabei um resonante und nichtresonante Vorgänge.
Jedenfalls ist es immer mechanische Bewegung.
Diese erzeugt die Wirkungen die im Trägermedium weitergeleitet werden und unser Auge, unsere Haut, unsere Neugiergriffel erreichen.

Da ja Bewegung nicht verloren geht kann man auch von einer (ihrer) Erhaltung reden.


Kurt

Dass dieser Unsinn unter "Wissenschaft" steht - erbärmlich.

k
 
AW: Was ist Licht?

Im sog. "Doppelspalt-Experiment" scheint die Existenz von Photonen als punktförmige Schwärzung auf der Fotoplatte bestätigt worden zu sein, oder :confused: Aber auch das Wellen-Muster durch entsprechende Frequenz-Überlagerungen, oder :confused:

Oder?

Oder glaubst du auch das ein Männlein auch ein Weiblein sein kann.
Nun, dann zähle dich zu den Schnecken.

Aber auch das Wellen-Muster durch entsprechende Frequenz-Überlagerungen

Zumindest das solltest du wissen!
Es ist nicht die Frequenzüberlagerung, es ist die Phasenüberlagerung (konstruktive/destruktive Addition)

Das es die Phasenüberlagerung ist beweist das es mit Lasern geht, denn die haben eigentlich nur eine Frequenz.

So weit ich weiss, leben die Physiker bisher ganz gut mit der Komplementaritäts-Vorstellung des Teilchen-Welle-Dualis-mus...:lachen:

Es ist zum lachen, ja richtig.
Wenn sie damit zufreiden sind ist das ihre Sache.
Sie sind dann halt wie die Schnecken Zwitterwesen.

Es ist aber auch zum weinen wieviel "Sachverstand" hier geballt auf die Tastatur eindrischt.


Und was Licht an sich ist, ist wohl mit den Mitteln physikalischer Experimente nicht fest-zu-stellen ...
Da hilft nur noch die Er-Leuchtung ...:lachen::lachen::lachen:

Natürlich nicht (könnte man fast meinen), Hirngespinnste, Postulate, Unverstandenes, Nachgeplappertes und sonstiges Herdenanhangsgebaren verhindern das (könnte man fast meinen).

Ja, (könnte man fast meinen), stimmt aber nicht.

Wer mit -Märchen- und Falschansichten zufrieden ist solls bleiben, er hat damit seinen Platz in der "Glaubensgemeinschaft" sicher.


Kurt
 
AW: Was ist Licht?

@KurtB (eben oben):

Die einzelnen Moleküle/Atome werden durch die Vorgänge verändert und die
Anpassung an die neuen Zustände erzeugt die
Wirkungen die wir spüren(Wärme), sehen (sichtbares Licht) und fühlen
(verbrannter Neugierfinger).

Sieht alles irgendwie einleuchtend aus,
denke ich.

Und: Bei den (sogenannten) Er-Leuchtungen
kann man/frau sich auch ganz schön die
"Finger verbrennen".
:clown2:

Hat jedenfalls öfter gelesen
Reinhard70

Na ja ...
 
AW: Was ist Licht?

Wer mit -Märchen- und Falschansichten zufrieden ist solls bleiben, er hat damit seinen Platz in der "Glaubensgemeinschaft" sicher.

Bis zum Erbrechen:
Mit den "Falschansichten" werden Kameraobjektive berechnet, so hergestellt, zusammengebaut - und dann funktionieren sie. Eine Theorie, die das erlaubt, sollte schon nicht ganz falsch sein, nöööch?

Jetzt könnte es ja sein, dass du ein Genie bist und das Licht besser verstanden hast, als alle vor dir. Dann musst du aber mindestens dasselbe wie die "falsche" Wissenschaft können: Kamerarobjektive berechnen, sie so herstellen und sie dann zum Funktionieren bringen, wie vorherberechnet.

Nun bist du ja, wies scheint, der Meinung, dass Mathematik zum "tiefen Verständnis der Dinge" unnötig ist. Ab er wenn du eine Theorie hast, die angeblich alles richtig darstellt, dann bist du verpflichtet, Effekte quantitativ richtig vorherzuberechnen. Kannst du das nicht, bist du ein Schwafler und Scharlatan.

Der Lackmustest jeder Theorie ist die Praxis - und da steht dein Konto bei Null.

k
 
AW: Was ist Licht?

Bis zum Erbrechen:
Mit den "Falschansichten" werden Kameraobjektive berechnet, so hergestellt, zusammengebaut - und dann funktionieren sie. Eine Theorie, die das erlaubt, sollte schon nicht ganz falsch sein, nöööch?

Dieses Standardargument ist bekannt.
Lass es einfach ruhen.

Es spielt doch keine Rolle ob du mit Theorie Nr 1 oder 2 oder 3 arbeitest.
Nimm die die dir den besten Erfolg bringt, dir am besten liegt.

Der beste Erfolg ist der der mit der Theorie xy möglich ist.
Leider lässt sich nicht im Voraus feststellen obs der bestmögliche Erfolg ist.

Damit das klar ist! Ich habe einen Heidenrespekt vor den Leistungen so manches Nachtdurcharbeiters.

Schau blos mal den Begriff Energie an, ein ungeheuer wichtiger Begriff.

Ein Begriff der hilft das was du ansprichst, nämlich die Anwendung von Vorstellungen zu nutzen um Produkte zu entwickeln.

Der Begriff Energie ist ein Hilfsbegriff, er erlaubt das "umrechnen" von, ja von was eigentlich??

Und da gehts schon los, was rechnest du eigentlich mit dem Gegriff Energie um, was ist dass das du verrechnest, umsetzt und wo anders in anderer -Form nutzt-.
Sag es (das richtige) und ich werde dich beneiden.

Und nun kommt einer daher und sagt das es gar keine Energie gibt, das das nur ein Hilfsbegriff ist.
Und das alle die diesem Begriff irgendwie etwas "Seiendes" zuweisen falsch liegen, sich Hilfsvorstellungen als irgendwie Vorhandenes, Wirkendes, was Tuendes vorstellen, zurechtgelegt haben.

Was nun.
Nun, es ist halt so.

Und!
Und es ist zu kennen, zu verstehen, versuchen zu verstehen, was da eigentlich dahintersteckt, was das ist das es ermöglicht mit einem Hilfsbegriff zu hantieren und hinterher auch noch etwas rausbekommen zu haben das dann auch noch so funktioniert wies geplant war.

Ja es stimmt, es ist eine faszinierende Geschichte!

"Energie ist eine Erhaltungsgrösse"!

Ein Hilfsbegriff kann keine Erhaltungsgrösse sein.

Das was dem Hilfsbegriff erforderlich gemacht hat, erkennen lies das da was Erhaltendes existiert, das ist die Erhaltungsgrösse!

Was ist erhalten?
Nun, es ist überall sichtbar, es ist die Bewegung.
Nicht die Bewegung die Wärme heisst, nicht die die unbeschleunigt dahinsausende Materie hat, nein, die Bewegung die die Materie erhält.
Die Erhaltung der Materie ist der Erhaltungsmechanismus.

Es ist eine ganz besondere Art Bewegung, die Bewegung die die geringsten Verluste hat, es ist resonante Bewegung, es ist "sinusartige" Beweguing, es ist Bewegung die einem Rad ähnelt wenn man sie "zeitlich" anschaut.

Schau dir mal ein pendel an, da kannst du den ersten Eindruck gewinnen.
Kennst du eine Bewegung die weniger Verluste hat?

Nun zeicxhne diese bewegung als -geschlossen- hin, es wird sich eine Sinusschwingung ergeben.
Es gibt keine schonendere Bewegung als die Sinusbewegung.
Nun mal ein Rad hin, lass es drehen, beobachte einen Punkt davon und er ergibt sich wiederum eine Sinuskurve.

Diese Bewegungsart ist es die Materie, die Grungbausteine der Materie (BT) als solche erhält.

Das ist die Erhaltungsgrösse.
Das ist daran zu erkennen das diese (Grundmaterie) Trägheit zeigt.
Die Trägheit weist darauf hin.

Und! es ist reine Machanik!


Kurt
 
AW: Was ist Licht?

Der Lackmustest jeder Theorie ist die Praxis - und da steht dein Konto bei Null.

Hallo knurrhahn,

so ist es!

Aber verschwende doch deine Zeit nicht mit diesen beiden Ignoranten, die ohnehin keiner ernst nehmen kann.
Diese beiden Diskutanten sind nie und nimmer rationalen Argumenten zugänglich.
Es ist am besten, diesen "Sumpf" trocken zu legen.
Eine Diskussion zwischen mmgarbsen und KurtB wird sich bald totlaufen.

meint
Hartmut
 
Werbung:
AW: Was ist Licht?

L.L.

Für alle die ernsthaft an diesem Thema interessiert sind,
hier 4 Videovorträge von Dick Feynman persönlich :
http://www.vega.org.uk/video/subseries/8

L.G. Belair57

P.S. und noch eine Buchempfehlung : "QED Die seltsame Theorie des Lichts und der Materie" von Richard Feynman, Verlag Piper.
 
Zurück
Oben