Peinliche AfD

[LarsOliver]

Es ist kein so dummes Prinzip, laut das Falsche machen, dafür Kritik und Schelte ohne Ende bekommen und an dieser Energie wachsen und an Stärke gewinnen.
Deshalb pöble ich nicht gegen die AfD sondern analysiere sie um zu verstehen warum der Zulauf so groß ist.
Durch negatives Verhalten berühmt werden haben wesentlich mehr geschafft als durch lieb und brav sein, das Negative schafft mehr Aufmerksamkeit als das
brav sein und so ist es ganz logisch. Man kann natürlich auch mit außergewöhnlichen Fähigkeiten Aufmerksamkeiten erreichen aber wer kann das schon.

Wo ist denn deine Analyse der AfD zu lesen?

 

[ewaldt]

Einen Hundehaufen wahrnehmen und ihm ausweichen ist eine große Beachtung, genauso wie einem Unsympath ausweichen
und ihm so Beachtung schenken. Einem Stück Papier käme diese Aufmerksam nicht zu Teil, da latscht man einfach drüber
genauso einem Menschen der einen gleichgültig lässt und die Floskelfrage stellt 'wie gehts' mit der Antwort 'danke gut'.
Man redet miteinander ohne Belang freundlich und friedlich aber auch gleich vergessen. Dagegen lässt so ein Feind wenn
er auftaucht einen innerlich beben und wenn er noch ein ironisches Wort fallen lässt erbost das Tage lang. Da ist richtig
was los in den inneren seelischen Strukturen, da geht es ab wenn wir uns ungerecht behandelt fühlen. Das kann man
sehr positiv nutzen wenn man in den Mittelpunkt möchte aber das brauch ich hier niemanden erzählen, in der virtuellen
Kommunikation weiß das jeder und praktiziert es kräftig.
Alles was heutzutage als populistisch bezeichnet und hervorgehoben wird verwendet solche Mittel auch die AfD.
Die Analyse ist im stetigen Prozess, da gibt es keine dogmatische Schrift als Leitlinie, es wandelt sich ständig.
Ich bin alles mögliche aber kein Journalist der Artikel für die Öffentlichkeit verfasst damit der Leser weiß wo es lang geht.
Die eigene Haltung sollte jeder für sich selber bilden, so viel Mühe ist von einem erwachsenen und lebenden Menschen zu erwarten.

 

[LarsOliver]

Einen Hundehaufen wahrnehmen und ihm ausweichen ist eine große Beachtung, genauso wie einem Unsympath ausweichen
und ihm so Beachtung schenken. Einem Stück Papier käme diese Aufmerksam nicht zu Teil, da latscht man einfach drüber
genauso einem Menschen der einen gleichgültig lässt und die Floskelfrage stellt 'wie gehts' mit der Antwort 'danke gut'.
Man redet miteinander ohne Belang freundlich und friedlich aber auch gleich vergessen. Dagegen lässt so ein Feind wenn
er auftaucht einen innerlich beben und wenn er noch ein ironisches Wort fallen lässt erbost das Tage lang. Da ist richtig
was los in den inneren seelischen Strukturen, da geht es ab wenn wir uns ungerecht behandelt fühlen. Das kann man
sehr positiv nutzen wenn man in den Mittelpunkt möchte aber das brauch ich hier niemanden erzählen, in der virtuellen
Kommunikation weiß das jeder und praktiziert es kräftig.
Alles was heutzutage als populistisch bezeichnet und hervorgehoben wird verwendet solche Mittel auch die AfD.
Die Analyse ist im stetigen Prozess, da gibt es keine dogmatische Schrift als Leitlinie, es wandelt sich ständig.
Ich bin alles mögliche aber kein Journalist der Artikel für die Öffentlichkeit verfasst damit der Leser weiß wo es lang geht.
Die eigene Haltung sollte jeder für sich selber bilden, so viel Mühe ist von einem erwachsenen und lebenden Menschen zu erwarten.

Das ist keine Analyse der AfD, sondern dein persönliches Geschmacksurteil.

Hier mal eine gute Beschreibung der AfD und ihrer Grundlage, den von allen Parteien geteilten Nationalismus.



„Der Grundgedanke des Nationalismus ist allen madig zu machen. Das geht freilich nur, wenn man den Leuten grundsätzlich die prekäre Lebensweise madig macht, die der Staat dem großen Teil der Bevölkerung durch seine gesetzlichen Regeln und der daraus erwachsenen gesellschaftlichen ökonomischen Praxis vorgibt: Die Existenz als Lohnarbeiter.

Die demokratischen Parteien können die AfD nur in der Weise kritisieren, dass sie ihr in den prinzipiellen Sorgepunkten Recht geben und nur ihre Konsequenzen für verfehlt darstellen. Die Politik der demokratischen Parteien ist insofern die Grundlage für die radikaleren Schlüsse der AfD.

Die etablierten Parteien unterstellen, dass die Gesellschaft funktioniert und streiten sich um Lösungen für Probleme, die es hier und dort gibt. Die AfD diagnostiziert dagegen ein sich abschaffen von Staat und Volk und von diesem Standpunkt aus, muss für die AfD alles hinten anstehen. Wo das Lebensmittel des Volkes schlechthin – die Gewalt – in Gefahr ist, da muss an allen Fronten mehr Gewalt uneingeschränkt entfesselt werden.“




https://gegen-kapital-und-nation.org/das-programm-der-afd-eine-neue-deutsche-partei/

 

[ewaldt]

Das sind doch Phrasen genau wie sie Politiker in den Medien äußern.
da ist mir mein persönlicher Geschmack wesentlich wichtiger und wenn jeder seine Haltung auf die persönlichen Werte begründet
gibt es eine Gemeinschaft in der zwar gestritten wird aber wo der Konflikt dazu dient Lösungen zu finden.
Vom Schwafeln allein bekommen die Anderen Magengeschwüre, das hilft der Gemeinschaft kein Stück weiter.
Spreche von 'meine Ansicht ist' denn nur dafür hast Du die Verantwortung. Was ich entscheide kannst Du Null beeinflussen.
Entscheide selbst für Dich und übernehme die Verantwortung für die Konsequenzen.

 

[Anideos]

„Der Grundgedanke des Nationalismus ist allen madig zu machen. Das geht freilich nur, wenn man den Leuten grundsätzlich die prekäre Lebensweise madig macht, die der Staat dem großen Teil der Bevölkerung durch seine gesetzlichen Regeln und der daraus erwachsenen gesellschaftlichen ökonomischen Praxis vorgibt: Die Existenz als Lohnarbeiter.

Die demokratischen Parteien können die AfD nur in der Weise kritisieren, dass sie ihr in den prinzipiellen Sorgepunkten Recht geben und nur ihre Konsequenzen für verfehlt darstellen. Die Politik der demokratischen Parteien ist insofern die Grundlage für die radikaleren Schlüsse der AfD.

Die etablierten Parteien unterstellen, dass die Gesellschaft funktioniert und streiten sich um Lösungen für Probleme, die es hier und dort gibt. Die AfD diagnostiziert dagegen ein sich abschaffen von Staat und Volk und von diesem Standpunkt aus, muss für die AfD alles hinten anstehen. Wo das Lebensmittel des Volkes schlechthin – die Gewalt – in Gefahr ist, da muss an allen Fronten mehr Gewalt uneingeschränkt entfesselt werden.“
https://gegen-kapital-und-nation.org/das-programm-der-afd-eine-neue-deutsche-partei/

Wäre ich linksradikal, würde ich vielleicht auch so denken und sprechen. Wäre ich rechtsradikal, auch nicht viel anders. Ich wäre eben Antidemokrat, so oder so.

 

[Jakob62]

Mein Eindruck ist, dass es sich bei den AfD Wählern zu einem Großteil um Sozialschmarotzer handelt, Leute, die vom Staat leben.

 

[Jakob62]

Gesocks?

 

[Eule58]

Mein Eindruck ist, dass es sich bei den AfD Wählern zu einem Großteil um Sozialschmarotzer handelt, Leute, die vom Staat leben.

Nicht nur die Wähler der AfD leben vom Staat....

 

[LarsOliver]

Nicht nur die Wähler der AfD leben vom Staat....

Ich dachte, es wäre umgekehrt: der Staat lebt von den Steuern der Produktiven...

 

[Eule58]

Ich dachte, es wäre umgekehrt: der Staat lebt von den Steuern der Produktiven...

Genau so wars auch gemeint. Aber gerne auch genauer. Nicht nur die Wähler der AfD leben vom Staat, also den Steuern der Produktiven und sind somit "Sozialschmarotzer", sondern auch die, die sie wählen. Fälschlicherweise nahm ich an, dass jeder auch die Kurzversion versteht.....