• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wie gross ist die Gefahr für einen Angriff auf die NATO in Europa?

Ich möchte nicht direkt antworten aber ein Buch empfehlen:
Von Politikwissenschaftler Carlo Masala "Wenn Russland gewinnt. Ein Szenario."
 
Werbung:
Ist das Eindringen von Drohnen und Kampfjets in NATO-Ländern ein Test wie weit er gehen kann, oder will er uns damit sagen - ich kann wenn ich will,
oder was ist der Grund?
.....Wohl von "allem" etwas! "Provozieren, ausreizen, testen, Verunsicherung schüren!" Die Türkei "hat 2015 gezeigt" wie damit "umzugehen" ist und... "kurzerhand", eine in den "türkischen Luftraum" eingedrungene, "russische Su-24" vom Himmel geholt! Auswirkung... "Russland hat eingesehen", dass mit der "Türkei nicht zu Spaßen" ist und es seit damals "unterlassen", den "türkischen Luftraum" ein weiteres mal "zu verletzen"!!.....

meint plotin
 
Im Gegensatz zum Lehrer (!) Carlo Masala haben wir GsD einen *besonnenen Verteidigungsminister
nämlich den Sozialdemokraten Boris Pistorius* welcher vor solch leichtfertiger Forderung - nach dem
Abschuss russischer Flugzeuge WARNT!
 
Ein Hintergrund-Aspekt:

Kulturnation RUSSISCH

Jedes Kultur-Land fragt sich doch:
WER soll die globale „sich so schnell verändernde Zukunftsgestaltungdynamik (auch durch KI-Macht)“ global führen;

Dies ist doch die Frage.

Russland steht für seine kulturelle Identität. (Da gehört die Ukraine mit dazu)

Europa hat keinen eigenen Weg mit Standpunkt, und läuft der NATO alias USA hinterher - (Peinlich.)

China und Asien wartet ab wie sich auf Europa die Lage entwickelt und arbeitet an der Marktvormachtstellung - „Ein Krieg mit all seinen Zerstörungen sollte da besser woanders geführt werden.“


Die Kriegstreiberretorik eines Me rz erzeugt Fronten in denen NATÜRLICH Geschwindigkeit Bedeutung erhält. (Strategische Vorteile)

Politisches Denken wird zum Denken taktischer Kriegsführung.

(Der M erz Mann wirkt so kriegsuntüchtig, doch erscheint wie der Kriegstreiber Europas. Er muss weg, denn Diplomatie benötigt Persönlichkeiten)

Die Kriegskrise ist wie eine Seuchenkrise ein gefundenes Fressen für machtgeile Politiker wie ihn, die Totalüberwachung als bequem definieren und ein Kriegsspiel spielen, als sässen sie mit ihrem Joystick vor dem Bildschirm - was sie auch tun.

Ein Ausnahmezustand ist ein gefundenes Fressen zur Implementierung weiterer Autoritärer Zukunftsgestaltungs-Maßnahmen, die andernfalls niemals von der Bevölkerung akzeptiert würden.


Das Vertrauen muss her, neu,
-M erz weg (Demonstration)
-und Europa wieder auf seinem bescheidenen Weg seine Werte und Gewichtungen verteidigen,
-diplomatisch Begabte russischfreundliche sollten die Lage entschärfen und zur Diplomatie anregen. (Schröder und alte Charakterpolitiker)

Und vor allem Deutschland soll MIT den Gleichberechtigten andern Staaten diplomatisch eine Friedenspolitik führen:

Mit dem Ziel und der Perspektive die Zukunft der Menschen in Europas bewusst - im Zeitalter einer KI - vor zu unmenschlichen und hässlichen Auswüchsen der „geistig zu weit gegangenen“, wirtschaftlich krisenhaften Situation zu bewahren.

Europa als menschlicher Ort, der fähig ist auch semiedurchlässige Grenzen zu gestalten.

Es gibt viele Menschen die Liebäugeln mit dem Krieg, doch Europa wird dann der Schauplatz sein und dann ein Schrotthaufen mit völlig traumatisierten Menschen, die ohne totalkontrolle keinen Schritt mehr vor den andern setzen können:

Irrsinn, ja Wahnsinn und die deutschsprachigen Länder diskutieren, während die europäische vor allem deutsche Politik nach USA schielt und versucht das Volk wie dort mit Gleichschaltung von einem Bürgeraufruhr abzuhalten…
 
Russland steht für seine kulturelle Identität. (Da gehört die Ukraine mit dazu)
Du musst eine russische KI befragt haben, um einen solchen Blödsinn als Antwort zu bekommen.
Oder bist du vielleicht selbst ein Bot? Der Verdacht kommt langsam auf, denn deine Texte wirken wie die von einer KI, die erst jetzt trainiert wird.
 
Und schon wieder KEINE einzige Stellungnahme - KEIN einziges Argument zum vorhin Angesprochenem: Immer dasselbe mit Ihnen!
Wenn dich das alles überfordert, dann ist das allein dein Problem. Ich muss nicht dafür geradestehen.
Sie hatten den Dienst mit der Waffe verweigert - Sie haben mehr als einen Pass: Beides haben Sie hier erzählt.
Also lassen sie andere EU-Bürger, welche einen Verteidigungsministers schätzen, der im Gegensatz zu Trumps VERANTWORTUNGSLOSEM Abschuss-Ja!! noch versucht *verantwortungsvoll* gegenüber Europa zu handeln!
Wenn du mit diesem zusammenhangslosen Zeug irgendwas sagen wolltest, dann ist das komplett in die Hose gegangen.
 
Im Gegensatz zum Lehrer (!) Carlo Masala haben wir GsD einen *besonnenen Verteidigungsminister
nämlich den Sozialdemokraten Boris Pistorius* welcher vor solch leichtfertiger Forderung - nach dem
Abschuss russischer Flugzeuge WARNT!
Nicht nur der Medienwissenschaftler Prof. Norbert Bolz spricht sich deutlich zu einem
Irrtum aus - nämlich, dass die Russische Föderation (dass Putin) die NATO eben NICHT
angreifen würde!

Auch der renommierte Politikwissenschaftler Prof. Gerhard Mangott sagt, dass Russland
NICHT an einer Ausweitung des Krieges interessiert sei "das überfordert seine Kapazität"
so Mangott!
 
Ist das Eindringen von Drohnen und Kampfjets in NATO-Ländern ein Test wie weit er gehen kann, oder will er uns damit sagen - ich kann wenn ich will,
oder was ist der Grund?
Nach Ansicht des ***General Robert Brieger*** testet Russland die NATO!

Einerseits wurde/wird zur Besonnenheit aufgerufen - andererseits -wie der deutsche Bundeskanzler UND Donald Trump: Abschuss!!

Es wurden einzelne Drohnen vernichtet - ABER einen Artikel 5-Fall hat es NICHT gegeben: Die NATO hat KEINEN Schießbefehl gegeben, so General Robert Brieger! Und ein Abschuss (von Drohnen) sei NUR dann legitim, WENN diese Drohnen NACHWEISLICH einem Angriffszweck dienen!

Polen?
Brigadeoffizier Robert Brieger: Es ist KEIN Kampfjet abgeschossen worden - es sind Drohnen vernichtet worden: In ZIVILISIERTEN Staaten wird -eine Luftraum-Verletzung- üblicherweise durch *diplomatische Konsultationen* gelöst:

-!
 
Werbung:
Zurück
Oben