umananda
New Member
- Registriert
- 29. April 2004
- Beiträge
- 345
AW: Verblödet uns das 'netz'?
Du machst dich selbst zum Affen deines Helfersyndroms ... vielleicht fühlst du dich auch als großer Aufklärer oder gar als eine Art Mutter Teresa ... niemand wartet auf deine Aufklärung ... und die Hölle auf Erden macht man sich selber ...
Ich schildere Tatsachen ... und schwirre nicht durch die Weltgeschichte als Aufklärerin ... es ist schon ausreichend, wenn man in Konflikten ein Mensch bleiben kann.
Du bist für ... du bist dagegen ... wen interessiert es denn, ob du gegen oder für etwas bist? Du interpretierst Ernst Jandl ... und seine Absage an jeglicher Ideologie, in meinen Augen völlig falsch. Aber auch damit habe ich kein Problem. Es ist deine Interpretation und die will dir keiner nehmen.
Deine Frage ...
Nur weil ich deinen einfachen Vorstellungen nicht folgen möchte, bin ich noch lange keine Bestie. Du solltest lernen, dass es unterschiedliche Sichtweisen gibt ... wie ein Frieden auszusehen hat.
Ich bin für Sicherheit ... und das ist ein bewaffneter Frieden. Na und? Das ist meine Überzeugung. Ich glaube, dass das jüdische Volk mit einer eigenen schlagkräftigen Armee eher in der Lage ist, für einen Frieden zu sorgen, der auch das jüdische Volk mit einschließt ... so sieht meine Schlussfolgerung aus den historischen Erfahrungen nun einmal aus.
Du hast deine Überzeugung ... die ich nun einmal nicht teile. Mehr ist nicht geschehen. Wir finden keine Einigung in dieser Frage und in vielen anderen ebenfalls nicht. Ich kann völlig emotionslos deine Sichtweise ertragen ... sie ficht mich und meine Überzeugung nicht an.
Ich bin für einen bewaffneten Frieden ... der real ist ... anstatt irgendwelchen pazifistischen Träumereien nachzuhängen. Mehr ist nicht geschehen. Was du daraus machst, interessiert mich letztendlich ebenfalls nicht.
Shalom umananda
Du machst dich selbst zum Affen deines Helfersyndroms ... vielleicht fühlst du dich auch als großer Aufklärer oder gar als eine Art Mutter Teresa ... niemand wartet auf deine Aufklärung ... und die Hölle auf Erden macht man sich selber ...
Ich schildere Tatsachen ... und schwirre nicht durch die Weltgeschichte als Aufklärerin ... es ist schon ausreichend, wenn man in Konflikten ein Mensch bleiben kann.
Du bist für ... du bist dagegen ... wen interessiert es denn, ob du gegen oder für etwas bist? Du interpretierst Ernst Jandl ... und seine Absage an jeglicher Ideologie, in meinen Augen völlig falsch. Aber auch damit habe ich kein Problem. Es ist deine Interpretation und die will dir keiner nehmen.
Deine Frage ...
ist anmaßend ... und völlig irrwitzig. Es stellt sich nicht die Frage, ob man für einen "Waffenstillstand" ist ... oder für den Weltfrieden, sondern es geht ganz alleine darum, wie man zu einem endgültigen Waffenstillstand kommen kann. Und da existieren ( ... die Sonne blendet mein Display .... ich muss immer ein Blatt Papier darüber halten) nun einmal unterschiedliche Vorstellungen.
Nur weil ich deinen einfachen Vorstellungen nicht folgen möchte, bin ich noch lange keine Bestie. Du solltest lernen, dass es unterschiedliche Sichtweisen gibt ... wie ein Frieden auszusehen hat.
Ich bin für Sicherheit ... und das ist ein bewaffneter Frieden. Na und? Das ist meine Überzeugung. Ich glaube, dass das jüdische Volk mit einer eigenen schlagkräftigen Armee eher in der Lage ist, für einen Frieden zu sorgen, der auch das jüdische Volk mit einschließt ... so sieht meine Schlussfolgerung aus den historischen Erfahrungen nun einmal aus.
Du hast deine Überzeugung ... die ich nun einmal nicht teile. Mehr ist nicht geschehen. Wir finden keine Einigung in dieser Frage und in vielen anderen ebenfalls nicht. Ich kann völlig emotionslos deine Sichtweise ertragen ... sie ficht mich und meine Überzeugung nicht an.
Ich bin für einen bewaffneten Frieden ... der real ist ... anstatt irgendwelchen pazifistischen Träumereien nachzuhängen. Mehr ist nicht geschehen. Was du daraus machst, interessiert mich letztendlich ebenfalls nicht.
Shalom umananda
Zuletzt bearbeitet:
rg