Mein Anliegen ist es, das es nie wieder zu Faschismus kommt.
Sehr fein, nur heißt es noch immer "dass" und nicht "das".
Warum in welchen Zusammenhang habe ich erklärt, für mich hat das Thema tatsächlich eine sehr hohe Relevanz.
Das mag sein, nur was hilft wirres Geplapper nicht gegen Faschismus. Ich meine, es hat vielmehr Potential, Faschismus zu fördern.
Ich sagte zu jeder Zeit, das ich für konstruktive Kritik offen bin.
Das sagst du, bist es aber nicht. Du hast nicht einmal die wiederholte konstruktive Kritik deiner Rechtschreibung beherzigt und schreibst weiterhin "das", wenn "dass" korrekt wäre.
Merke: Taten sprechen lauter als Worte.
Also benenne die "Falschinformationen" oder unterlasse solche Unterstellungen, sonst mach ich mal wieder einen Schlussstrich.
Welche Falschinformationen soll ich benennen? Die Welt ist ja ziemlich voll davon und meine Lebenszeit reicht nicht aus, um sie alle zu benennen.
Auch fehlt mir die Lust, mein Leben damit zu verbringen, möglichst alle Falschinformationen aufzuzählen. Noch dazu, wo neue Falschinformationen schneller dazukommen als ich alte aufzählen kann.
Nein, ich rede davon, das man Details verstehen sollte, für tiefergehende Gespräche. Du hast offensichtlich von etwas anderem geredet.
Was ich hier unter "Details" verstand, habe ich beispielhaft erklärt. Wenn du etwas anderes meintest, solltest du das ebenso tun.
Wenn du wirklich der Meinung bist, man müsse Details nicht verstehen,
Wenn. Ist aber nicht.
kann dahinter einfach nur der Wunsch stehen, das ich aufhören soll zu begreifen, diesen Wunsch du auf subtile Weise umzusetzen weisst.
Ich fürchte ich verstehe nicht, was du damit ausdrücken willst - und ein weiteres Mal schreibst du ein "das", wo ein "dass" korrekt wäre.
Ich sags mal anders: oberflächliche Gespräche ohne Inhalt sind mir zu langweilig.
Und doch hältst du oberflächliche Monologe und gehst inhaltlich auf dein Gegenüber nicht ein.
Wie man nicht zuletzt an deinen "das" sieht.
Aber sich eingehend mit etwas zu befassen, das ist sehr interessant für mich!! Und sollte ich das mal nicht getan haben, für den unwahrscheinlichen Fall... dann bin ich mit konstruktiver Kritik immer zu haben
Wie gesagt, deine Taten sprechen lauter als deine Worte, und sie strafen deine Worte Lügen.
ich denke du brauchst mich als Feindbild, da deine Welt sonst zusammenklappt
Dieser Gedanke ist eine Folge deiner oberflächlichen Herangehensweise.
Erstens strebe ich keine Macht an, da die Menschen nämlich dann aufhören, mit einem "im Vertrauen auf Augenhöhe" zu diskutieren.
Ganz und gar nicht. Vertrauen kommt nicht von Macht oder Ohnmacht, sondern von Verlässlichkeit.
Und dieser verweigerst du dich absichtlich, und das sagst du ja auch und bestehst darauf. Du lässt dir nichts vorschreiben,
du lässt dich durch nichts zwingen, du machst einfach was du willst. Das ist genau das, was jemanden nicht vertrauenswürdig
sein lässt. Egal, welche Macht du hast. Ohne Macht kannst du glücklicher Weise nur wenig Schaden anrichten, aber dennoch
kann man dir nicht vertrauen. Dass du keine Macht hast führt zu dem glücklichen Umstand, dass man dir auch nicht vertrauen muss.
Das ist es mir nicht wert. Das weiss man natürlich nur dann, wenn man Vergleichsmöglichkeiten hat. Die wirst du nie haben, da bin ich mir sicher.
Es gibt Milliarden von Menschen. Wie kommst du darauf, dass ich keine Vergleichsmöglichkeiten hätte?
Zweitens, ob ich nun Kind geblieben bin, oder Erwachsen geworden bin, lasse ich mal ein Geheimnis sein.
Ein Geheimnis, das du jedem mit jedem deiner Postings hier offenbarst - um nicht zu sagen "aufs Auge drückst".
Aber es gibt zwei Möglichkeiten, ich bin ein (ehrliches) Kind, oder ich bin Erwachsen geworden. Ich hoffe du lüftest dieses Geheimnis!!
Also als erwachsen sehe ich dich hier gewiss nicht, und die Diskrepanz zwischen deinen Worten und deinen Taten machst es
sehr schwierig, dir das Attribut 'ehrlich' zuzuschreiben.
überhaupt Vertrauen für Macht, ist kein echtes Vertrauen