Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Dieser Kujat ist ein Idiot, der zu viel Kreml-Propaganda inhaliert hat. Er ist Aufsichtsrat des Kreml-nahen Jakunin-Instituts in Berlin. Wenn man wissen will, was er sagt, reicht es eigentlich, ruZZia Today zu hören.*Harald Kujat*
war u.a. Vorsitzender des NATO-Russland-Rats und der NATO-Ukraine-Kommisssion
der Generalstabschefs. Und dieser Mann sagt und erklärt wiederholt, was Sache, was
wichtig zu bedenken wäre und ist. Die Ukraine kämpft um ihre Freiheit - Aber die
Hauptakteure in diesem Krieg sind Russland und die USA
Mir gefällt, daß er anspricht, daß es sich über den auf gar keinen Fall zu tolerierenden Völkerrechtsbruch der Russen um mehr als einen 2-Parteienkrieg handelt und auf die Lösungsmöglichkeiten Schlachtfeld oder Verhandlungstisch hinweist.Dieser Kujat ist ein Idiot,
Sehe ich ähnlich. Ein stabiler Frieden kann nur durch eine vollständige Unterwerfung und Entmilitarisierung des ruzzischen Terrorstaats erreicht werden.Meine Befürchtung ist, daß ein dauerhafter Frieden nicht mit einer militärischen Sieg/Niederlage auf dem Schlachtfeld einer Partei erreicht werden kann.
Seit weit über 10 Jahren sucht und erklärt *Harald Kujat* vernünftige
NATO-Mitgliedschaft der Ukraine
Soll mir recht sein, wenn auch diese " Vereinfachungen" in die komplexen Voraussetzungen für einen stabilen Frieden "eingebaut" werden können.Ein stabiler Frieden kann nur durch eine vollständige Unterwerfung und Entmilitarisierung des ruzzischen Terrorstaats erreicht werden.
Ein Verbrecher wird dann von weiteren Verbrechen ablassen wenn er davon ausgehen kann, dass sie sich für ihn nicht auszahlen.Mir gefällt, daß er anspricht, daß es sich über den auf gar keinen Fall zu tolerierenden Völkerrechtsbruch der Russen um mehr als einen 2-Parteienkrieg handelt und auf die Lösungsmöglichkeiten Schlachtfeld oder Verhandlungstisch hinweist.
Meine Befürchtung ist, daß ein dauerhafter Frieden nicht mit einer militärischen Sieg/Niederlage auf dem Schlachtfeld einer Partei erreicht werden kann.
????Seit weit über 10 Jahren sucht und erklärt *Harald Kujat* vernünftige
Möglichkeiten im Ukraine-Konflikt - so auch 2013/14 und eben auch
jetzt zum russischen Angriff!
Dem ehemaligen NATO-General geht es dabei vor allem um weniger
Opfer!
Politische Positionen
NATO und Russisch-Ukrainischer Krieg:Nach Meinung Kujats hat die NATO in der Ukraine-Krise 2013/14 versagt und vor der Krim-Krise „überhaupt keinen Beitrag zur Deeskalation geleistet.“ „Die NATO hätte von Anfang an mit Russland verhandeln müssen, denn sie hat eine strategische Partnerschaft mit Russland“, äußerte er. Nach dem Grundlagenvertrag hätte der NATO-Russland-Rat einberufen werden müssen. In Moskau gebe es große Bereitschaft für Verhandlungen. Diese könnten ein Erfolg werden, wenn der Westen klarstelle, dass die Ukraine kein NATO-Mitglied werde.[12]
(aus Wikipedia)
Meinen "Willen" habe ich in der Forderung von sofortigen ergebnisoffenen Verhandlungen deponiert.Du willst mit deinen Verhandlungen