Zitat von Frischling:
↑Besonders artgerechtes Halten von Tieren in unserer christlichen Gesellschaft ist kaum gegeben.
Hast Du die letzten Jahrhunderte gepennt? Descartes hat Lebewesen zu kleinen seelenlosen Maschinchen degradiert und die Industrialisierung ist beileibe keine christliche Einrichtung.
Was hat das damit zu tun, dass höchstens dumme Ignoranten behaupten, die Massentierhaltung in Hühner-Mastbetrieben auch in der christlichen Gesellschaft sei artgerecht? Wie könnte auf der Basis der Beschreibung eines Gottes, der sinnlos zu seinen Ehren Tiere hat schächten und verbrennen lassen, wirkliches Verantwortungsbewusstsein für Schlachtvieh entstehen?
Franz von Assisi forderte Tierliebe, Jesus forderte von den Verkündern seiner Lehre die Bescheidenheit, die er ihnen vorgelebt hat. Trotzdem sind Christen Besitzer von Massentierhaltungs-Unternehmen, trotzdem verhöhnen die Bosse der reichsten Religionsorganisation der Erde die Armutsgebote Jesus und leben in protzigen Bischofspalästen.
Auf der Basis der extremen Scheinheiligkeit, die durch diese deutlich erkennbare Verhöhnen der Armutsgebote Jesus durch die Bosse der Kirche entstanden ist, entartete auch die Massentierhaltung. Erst in den letzten Jahrzehnten hat sich hier etwas im positiven Sinne verändern. Daran haben Atheisten genau so mitgewirkt wie Gottgläubige. Das hat aber nicht dazu geführt, dass die Bosse der rkK zugeben, die Armutsgebote Jesus zu verhöhnen! Die verlangen den Verkauf allen Besitzes und das Teilen mit den Armen.
Wenn aber ein Gott, der ALLES vollbringen kann, was IHM gefällt, sogar das Schlachten und Verbrennen von Opfertieren einzig zu SEINEN Ehren gefordert hätte,
Hat er aber nicht. Die Menschen sind nur immer nur a Bisserle schwer von Kanape.
So? Dann steht in Deiner Bibel nicht in 2. Mos. Kapitel 25-30 und 35-40 und 3. Mos. Kapitel 1-9 die genaue Anweisung, wie zu Ehren Gottes zu seinen Ehren Tiere geopfert werden müssen? Etwa:
"Dann sollst du den Widder schlachten und von seinem Blut etwas nehmen und es auf das rechte Ohrläppchen Aarons und auf das rechte Ohrläppchen seiner Söhne tun, auch auf den Daumen ihrer rechten Hand und auf die große Zehe ihres rechten Fußes. Das übrige Blut aber sollst du ringsum an den Altar sprengen. Und nimm von dem Blut, das auf dem Altar ist, und von dem Salböl und sprenge es auf Aaron und auf seine Kleider, und auf seine Söhne und auf die Kleider seiner Söhne mit ihm! So werden er und seine Kleider und seine Söhne und die Kleider seiner Söhne mit ihm geheiligt. Dann nimm von dem Widder das Fett, den Fettschwanz und das Fett, das die Eingeweide bedeckt, dazu den Leberlappen, die beiden Nieren und das Fett, das an ihnen ist, sowie die rechte Keule - denn ein Widder der Einsetzung ist es -, ferner ein fladenförmiges Rundbrot, einen Ölbrotkuchen und einen Fladen aus dem Korb der ungesäuerten Brote, der vor dem HERRN steht, und lege das alles auf die Hände Aarons und auf die Hände seiner Söhne und schwinge es als Schwingopfer vor dem HERRN! Dann nimm es von ihren Händen und lass es auf dem Altar über dem Brandopfer als Rauch aufsteigen zum wohlgefälligen Geruch vor dem HERRN! Ein Feueropfer ist es für den HERRN." (2. Mos. 29, 20-25)
Dem Gott der Christen hat laut Bibel das Opfern von Tieren gefallen, aber nicht das Opfern von Feldfrüchten. Vegetarier war der also nicht ;-)
Mt 9,13 Geht aber hin und lernt, was das heißt (Hosea 6,6): »Barmherzigkeit will ich und nicht Opfer.« Ich bin nicht gekommen, Gerechte zu rufen, sondern Sünder.
Jesus soll laut Matth. 5, 17-19 unmissverständlich gefordert haben, selbst die geringsten Gebote, die Gott den Propheten gegeben hat, buchstabengetreu zu beachten! Wo die Opfergesetze stehen, habe ich Dir jetzt gesagt. Du kannst aber weiter dümmlich behaupten, der Gott der Christen habe laut Bibel nicht Tieropfer zu seinen Ehren verlangt. Selbst wegen der Geburt Jesus wurden Tiere geopfert, das kannst Du in Luk. 2, 22 nachlesen.
Jetzt steht mir das blöde Geschwafel mal wieder bis über beide Ohren. Den Rest les ich jetzt einfach nicht mehr. Irgendwann ist auch mal meine Geduld am Ende.
Den vorgeblich nicht gelesenen Rest aber hast Du trotzdem SO zitiert:
aber kein in sich unendlich vollkommener Gott!
Wer nicht erkennt, dass die Opfergesetze (die zusammen mit dem Heiligtum Gottes mehr Bibeltext beanspruchen, als das ganze Markus-Evangelium) von berechnenden Abzockerpriestern konstruiert wurden, die von den Opfergaben wie die Maden im Speck leben wollten, der will das nicht erkennen. Oder glaubst Du etwa, die Opfergesetze seinen von einem Gott so verlangt worden, der alles vollbringen kann, was ihm gefällt?
Es ging um das, was die Bosse der rkK ihrem Gott nach meiner Meinung ganz berechnend zugelogen haben! Warum verteidigst Du diese Lügen? Glaubst Du etwa, ein in sich unendlich vollkommene Macht würde überhaupt etwas erschaffen haben? Unendliche Vollkommenheit wäre nach meinem logischen Denken weder zu steigern noch zu reduzieren! Was sagt denn Deine Logik dazu?
Hier wird also logisches Denken verlangt, um erkennen zu können, dass die Behauptung der rkK, Gott sei in sich unendlich vollkommen, nicht stimmen kann. Unendliche Vollkommenheit wäre weder zu steigern noch zu reduzieren und kann demnach NICHT Basis eines Schöpfergottes gewesen sein. Du musst als normaler, wenn auch exkommunizierter Katholik die an Dich gestellte Frage nicht natürlich beantworten, wenn Du nicht logisch denken kannst ;-)
