ich glaube nicht, dass es da ein (objektives) ETWAS gibt, was das leben ausmacht
selbiges hatte man schon in allem organischem material vermutet
man war der auffassung, dass man organisches nicht in anorganisches umwandelt könnte und umgekehrt, weil organisches material irgendeine art lebensenergie hat und anorganisches nicht
mit der synthese von harnstoff ausschließlich aus anorganischem material konnte diese hypothese widerlegt werden
ähnliches vermutet man gerne beim leben
ein lebendiges wesen kann doch nicht nur aus atome und moleküle bestehen, da müsste es doch noch so etwas wie einen "funken" des lebens, einen geist, eine seele oder irgendetwas sein, was das lebendige wesen prinzipiell von unbelebtem material unterscheidet
außerdem wäre die vorstellung tröstlich, wenn es etwas gäbe, was den körperlichen tod überdauern könnte
dazu ein analogon auf computerbasis:
was unterscheidet beispielsweise ein excel-programm, das ja nur aus bits und bytes besteht (materiell aus kleinen magnetisierten bereichen auf einer festplatte bzw aus elektrischen signalen im arbeitsspeicher), von anderen elektrischen bzw magnetischen zuständen ?
bzw wo ist das excel-programm, wenn ich den computer ausgeschalten haben ?
habe ich den computer aus, bleibt nur mehr das magnetische muster auf der festplatte
elektrische signale im hauptspeicher sind auch qualitativ etwas anderes als ein computerprogramm
der unterschied liegt beim betrachter
habe ich die gleichen elektrischen signale in einem computer anderer bauart (z.b. ein windows-excel auf einem mac-rechner), dann ist das selbe informationsmuster nur ein haufen unbrauchbarer zustände; erst mit dem richtigen leser wird das programm existent
ein gern verwendetes schlagwort ist "das ganze ist mehr als die summe seiner teile"
dem stimme ich im gewissen maße zu, wobei der unterschied zwischen dem ganzen und der summe seiner teile der subjektive ist
da diese subjektivität vielen menschen nicht verständlich ist, stellen sie eine art gleichung auf, wobei dieser unterschied etwas magisches, etwas göttliches oder etwas paranormales sein muss
dem ist aber nicht der fall
nehmen wir ein kleines beispiel:
1 mensch + 1 mensch = 2 menschen
das ist eine simple addition
nun aber der subjektive:
1 mensch + 1 mensch kann aber auch 1 paar sein, wobei aber 2 menschen nicht immer ein paar sind
analog zum computerprogramm:
eine gewisse struktur auf der festplatte kann ein programm sein, muss aber nicht; es richtet sich nach dem lesegerät
dabei ist aber absolut nichts magisches, paranormales oder sonstiges geisterhaftes dabei; es ist einfach die subjektivität
das funktioniert auch bei banalen dingen und gegenständen
wenn man sie in die einzelteile zerlegt, verschwindet die gesamtheit und alleine durch addition der einzelteile muss nicht das vorige gesamte herauskommen
der unterschied allerdings ist nichts paranormales
das leben als solches zu definieren ist bisweilen nicht gelungen; und ich glaube auch nicht, dass dies gelingen wird
einerseits führten bisher alle definitionsversuche in widersprüche, andererseits käme man bei einer widerspruchsfreien "definition" nur auf eine beschreibung beobachteten lebens
somit sind wir beim status quo
wenn du jemanden fragst "was ist leben ?" kannst du maximal als antwort kriegen, was derjenige für leben hält und was nicht
was jedoch leben tatsächlich ist (möglicherweise nur ein anthropomorphismus ?), wird weiterhin verborgen bleiben
lg,
Muzmuz
selbiges hatte man schon in allem organischem material vermutet
man war der auffassung, dass man organisches nicht in anorganisches umwandelt könnte und umgekehrt, weil organisches material irgendeine art lebensenergie hat und anorganisches nicht
mit der synthese von harnstoff ausschließlich aus anorganischem material konnte diese hypothese widerlegt werden
ähnliches vermutet man gerne beim leben
ein lebendiges wesen kann doch nicht nur aus atome und moleküle bestehen, da müsste es doch noch so etwas wie einen "funken" des lebens, einen geist, eine seele oder irgendetwas sein, was das lebendige wesen prinzipiell von unbelebtem material unterscheidet
außerdem wäre die vorstellung tröstlich, wenn es etwas gäbe, was den körperlichen tod überdauern könnte
dazu ein analogon auf computerbasis:
was unterscheidet beispielsweise ein excel-programm, das ja nur aus bits und bytes besteht (materiell aus kleinen magnetisierten bereichen auf einer festplatte bzw aus elektrischen signalen im arbeitsspeicher), von anderen elektrischen bzw magnetischen zuständen ?
bzw wo ist das excel-programm, wenn ich den computer ausgeschalten haben ?
habe ich den computer aus, bleibt nur mehr das magnetische muster auf der festplatte
elektrische signale im hauptspeicher sind auch qualitativ etwas anderes als ein computerprogramm
der unterschied liegt beim betrachter
habe ich die gleichen elektrischen signale in einem computer anderer bauart (z.b. ein windows-excel auf einem mac-rechner), dann ist das selbe informationsmuster nur ein haufen unbrauchbarer zustände; erst mit dem richtigen leser wird das programm existent
ein gern verwendetes schlagwort ist "das ganze ist mehr als die summe seiner teile"
dem stimme ich im gewissen maße zu, wobei der unterschied zwischen dem ganzen und der summe seiner teile der subjektive ist
da diese subjektivität vielen menschen nicht verständlich ist, stellen sie eine art gleichung auf, wobei dieser unterschied etwas magisches, etwas göttliches oder etwas paranormales sein muss
dem ist aber nicht der fall
nehmen wir ein kleines beispiel:
1 mensch + 1 mensch = 2 menschen
das ist eine simple addition
nun aber der subjektive:
1 mensch + 1 mensch kann aber auch 1 paar sein, wobei aber 2 menschen nicht immer ein paar sind
analog zum computerprogramm:
eine gewisse struktur auf der festplatte kann ein programm sein, muss aber nicht; es richtet sich nach dem lesegerät
dabei ist aber absolut nichts magisches, paranormales oder sonstiges geisterhaftes dabei; es ist einfach die subjektivität
das funktioniert auch bei banalen dingen und gegenständen
wenn man sie in die einzelteile zerlegt, verschwindet die gesamtheit und alleine durch addition der einzelteile muss nicht das vorige gesamte herauskommen
der unterschied allerdings ist nichts paranormales
das leben als solches zu definieren ist bisweilen nicht gelungen; und ich glaube auch nicht, dass dies gelingen wird
einerseits führten bisher alle definitionsversuche in widersprüche, andererseits käme man bei einer widerspruchsfreien "definition" nur auf eine beschreibung beobachteten lebens
somit sind wir beim status quo
wenn du jemanden fragst "was ist leben ?" kannst du maximal als antwort kriegen, was derjenige für leben hält und was nicht
was jedoch leben tatsächlich ist (möglicherweise nur ein anthropomorphismus ?), wird weiterhin verborgen bleiben
lg,
Muzmuz
