Fraktale

[Maren]

AW: Fraktale




Hat auch Merkmale, nur die Formel hab ich verlegt.

 

[Matzi]

AW: Fraktale

ich würde es betiteln: von wegen Erderwärmung... eine neue Eiszeit kommt!

und hier aus dem gleichen Themenkreis:

"Ungeheuer frißt Sonne auf"

 

[Matzi]

AW: Fraktale

Jet propulsion​

 

[Hartmut]

AW: Fraktale

Ja Hartmut, sei nicht so bescheiden. Habe mich gefreut mit einem bedeutenden Physiker auch schon mal ein paar Zeilen ausgetauscht zu haben. Aber ich vertraue da immer noch auf Matzis Einschätzung.

Hallo Maren,
ich empfehle dir, den Annahmen/Einschätzungen von Matzi NICHT sorglos zu vertrauen:
Das Wort vom "bedeutenden Physiker" hat Matzi geprägt. Frag' ihn doch mal, woher er mich so gut kennt.

 

[Hartmut]

AW: Fraktale

Dabei hätte ich noch die mathematische Gleichung hinzufügen können (f(x)=x² +c, mit der die Mandelbrot-Menge durch "Iteration" erzeugt wird, wobei x und c sog. "komplexe" Zahlen sind, die ja nicht
n i c h t s sind

Im Zeitalter von Google wird das Hinzufügen recht einfach gemacht.

Aber du hast recht, kasparow, dass es die komplexen Zahlen sind, die uns zu den beeindruckenden Grafiken verhelfen. Wären nämlich x und c reelle Zahlen, dann wäre alles recht langweilig.

So kennt man z.B. im Reellen das Newtonsche Verfahren zur Bestimmung der Nullstellen von Funktionen. Angewandt auf komplexe Funktionen liefert uns das Verfahren das schöne Newton-Fraktal:

 

[Matzi]

AW: Fraktale

So kennt man z.B. im Reellen das Newtonsche Verfahren zur Bestimmung der Nullstellen von Funktionen. Angewandt auf komplexe Funktionen liefert uns das Verfahren das schöne Newton-Fraktal:

"komplexe Funktionen" und "Newtonsche Verfahren"... und da fragst du noch, warum ich dich für einen bedeutenden Physiker halte?

 

[Matzi]

AW: Fraktale

das ist auch ein "Newton"
sagt mein fraktalprogramm "Sterli"
(hat sicher auch ein bedeutender Physiker erstellt )

 

[Maren]

AW: Fraktale

Hallo Maren,
ich empfehle dir, den Annahmen/Einschätzungen von Matzi NICHT sorglos zu vertrauen:
Das Wort vom "bedeutenden Physiker" hat Matzi geprägt. Frag' ihn doch mal, woher er mich so gut kennt.

Danke Hartmut, aber was Matzi hier sonst noch so schreibt kommt mir sehr plausibel vor - und warum sollte er jetzt gerade bei Dir falsch liegen?
Ganz einfache, weibliche Logik - verstehst du die auch noch?

 

[Hartmut]

AW: Fraktale

Danke Hartmut, aber was Matzi hier sonst noch so schreibt kommt mir sehr plausibel vor - und warum sollte er jetzt gerade bei Dir falsch liegen?
Ganz einfache, weibliche Logik - verstehst du die auch noch?

Tja, die häufig zitierte Plausibilität.
Was ist das eigentlich?
Plausible Annahmen/Darstellungen können durchaus völlig falsch sein.
Man sollte sich immer an Fakten halten.

Was nun die einfache, weibliche Logik betrifft:
Es braucht ein ganzes Leben, um diese Logik wenigstens ansatzweise zu begreifen.

 

[Hartmut]

AW: Fraktale

"komplexe Funktionen" und "Newtonsche Verfahren"... und da fragst du noch, warum ich dich für einen bedeutenden Physiker halte?

Ist das nicht heute bereits Stoff der Gymnasien?
Aus welcher (Ur-) Zeit stammst du eigentlich?