Fraktale

[kasparow]

AW: Fraktale

1. Solche Fragen von Kasparow
2. Obwohl er doch ganz genau weiß, dass mit dem Mauspfeil, an irgendeiner
Stelle angesetzt, das Band verfolgt werden kann.

Zu 1.:
Kasparow ist halt ein "armer" Philosoph, der nicht anders kann, als Fragen zu stellen ..., wodurch sich ja niemand verwirren lassen muss ...

Zu 2.:
Das wusste er zwar nicht, da er das Möbius-Band bisher nur in der Realität, und nicht im virtuellen Kontext eines denkforums, kennt, was sich ja nun ändern wird ...

(Im Übrigen konnte kasparow bisher das virtuelle Möbius-Band zwar per Maus-Click als Ganzes verschieben, aber nicht von Anfang bis Ende "verfolgen" ....)​

 

[Matzi]

AW: Fraktale

na, dann hier ein solches mathcadfraktal, das keinen Anlaß für tiefsinnige Überlegungen bietet:

 

[Matzi]

AW: Fraktale

oder ein ganz einfaches symmetrisches Sterli:

 

[kasparow]

AW: Fraktale

oder ein ganz einfaches symmetrisches Sterli:
....

Ich bitte aber höflich zu beachten, dass eine kleine Asymmetrie zwischen Materie und Anti-Materie notwendig war, um das zumindest einigen Physikern und Kosmologen bekannte UNIVERSUM zu erzeugen ...

Bei totaler oder vollkommener Symmetrie hätten sich Materie und Anti-Materie gegenseitig vernichtet - und es hätte weder einen Urknall noch sonst ein Universum gegeben, wenn ich die Physiker/Kosmologen da richtig verstanden habe ...​

 

[Matzi]

AW: Fraktale

oder hier ein leicht unsymmetrisches
damit die Kosmologen auch zu ihrem Recht kommen

 

[kasparow]

AW: Fraktale

oder hier ein leicht unsymmetrisches
damit die Kosmologen auch zu ihrem Recht kommen

Okay, aber müssen denn auch die Kosmologen zu ihrem "Recht" kommen ...
​

 

[Soliton]

AW: Fraktale

Ich bitte aber höflich zu beachten, dass eine kleine Asymmetrie zwischen Materie und Anti-Materie notwendig war, um das zumindest einigen Physikern und Kosmologen bekannte UNIVERSUM zu erzeugen ...

Bei totaler oder vollkommener Symmetrie hätten sich Materie und Anti-Materie gegenseitig vernichtet - und es hätte weder einen Urknall noch sonst ein Universum gegeben, wenn ich die Physiker/Kosmologen da richtig verstanden habe ...​

Soweit ich die Urknall-Theoretiker verstand, geschah besagte Materie-./. Antimaterie-Reaktion erst später, im weiteren Verlauf des Urknalles, nachdem sich die Temperaturen soweit reduzierten, dass sich überhaupt erst überhaupt einmal Materie/Antimaterie aus der heißen Strahlung heraus bilden konnte.

Daher ist die sogn. Teilchenphysik, des Allerkleinsten, so wichtig für das Verständnis der kosmologischen Zusammenhänge des Allergrößten …

Von einem gewissen Standpunkt aus gesehen, allerdings, ist die von Dir verwendete Formulierung dennoch richtig, da man sagen könnte, dass der Urknall, bis heute, immer noch andauert …

 

[Matzi]

AW: Fraktale

so sah es aus, kurz nach demUrknall:

 

[kasparow]

AW: Fraktale

1. Soweit ich die Urknall-Theoretiker verstand, geschah besagte Materie-./. Antimaterie-Reaktion erst später, im weiteren Verlauf des Urknalles, nachdem sich die Temperaturen soweit reduzierten, dass sich überhaupt erst überhaupt einmal Materie/Antimaterie aus der heißen Strahlung heraus bilden konnte.

2. Daher ist die sogn. Teilchenphysik, des Allerkleinsten, so wichtig für das Verständnis der kosmologischen Zusammenhänge des Allergrößten …

3. Von einem gewissen Standpunkt aus gesehen, allerdings, ist die von Dir verwendete Formulierung dennoch richtig, da man sagen könnte, dass der Urknall, bis heute, immer noch andauert …

Zu 1. und 2.:

Ja - für diese modifizierende Anmerkung ....

Zu 3.:
Ja, und zwar differenziere ich halt zwischen Zeit und Zeit ..., und liefere damit der zeit-genössischen Kosmologie eine "Lösung" für
ihr bisher ungelöstes Problem ...​

 

[Matzi]

AW: Fraktale

da wir schon mal so mittendrin sind bedeutsame physikalische Vorgänge zu beschreiben,
zeige ich zur Illustration und weiteren Anregung eine 3D - Darstellung der Gausskurve im Sonnenschein