"Männlich-Weiblich-Hetero" ist der Normalzustand der menschlichen Existenz. Sämtliche Gesellschaften bauen darauf auf, von den primitivsten Völkern im Dschungel, bis zu den modernen, hochtechnisierten Ländern des Westens. Wer nicht in dieses Schema passt, bleibt trotz aller Toleranz und Scheinheiligkeit der Mehrheitsgesellschaft ein Ausgestoßener.
Nein. Die Ausstoßung ist die Entscheidung der Ausstoßer und keine intrinsische Eigenschaft der sodann Ausgestoßenen.
Wird tatsächlich Toleranz gelebt, gibt es hier keine Ausgestoßenen - und Scheinheiligkeit ist sodann eine Eigenschaft der Ausstoßer.
Man kann genetische Schäden nicht mit chirurgischen Eingriffen nachbessern, wie man früher irrtümlich glaubte.
Nicht auf genetischer Ebene, aber die Ausprägung kann man sehr wohl "nachbessern".
Denke nur am diverse Hakennasen, die durch chirurgische Eingriffe in deren Ausprägung beseitigt werden können.
Dass man einmal glaubte, man könne die Genetik selbst mit Chirurgie verändern, ist mir nicht bekannt.
Nebenbei werden Zwitterwesen nicht als Behinderte bezeichnet, weil man sie nicht bewusst abwerten will (eine Behinderung ist ein Defekt, den sich niemand wünscht). Doch streng genommen ist Intersexualität eine Behinderung, denn sie erzeugt viele Hürden für den Betroffenen, die für den Normalo nicht einmal in seinen schlimmsten Albträumen vorkommen.
Aha, also war Rothaarigkeit im Mittelalter auch eine Behinderung ?
Oder Weiblichkeit im fundamentalistischen Islam ?
Daher ist es scheinbar besser sie zu belügen, ihnen die Illusion zu geben, sie seien nichts Besonderes.
Viele Menschen halten es nicht für erstrebenswert "nichts Besonderes" zu sein.
Doch ist das wirklich eine gute Lösung? Ist es nicht besser, wenn Menschen lernen mit ihren Makeln zu leben, ohne sich minderwertig zu fühlen, anstatt ihnen einzureden, sie seien völlig normal?
Der Mensch ist, wie er ist. Der Begriff "Makel" wird durch äußere Maßstäbe definiert.
Ein Hund ohne Hinterbeine mag zwar nicht gut laufen können, aber er empfindet sich trotz der Einschränkung nicht als behindert und
wird auch nicht von anderen Hunden bedauert. Auch kenne ich Bilder von sehr jungen Kontergan-Opfern (~2 Jahre alt?). Die haben herumgetollt und quietschvergnügt herumgespielt. Sie kennen sich nicht anders und fühlen sich auch nicht behindert. Erst die Gesellschaft drückt ihnen den Stempel "behindert" auf.
Man braucht ja nur selbst in seine eigene Vergangenheit schauen. In unseren ersten Monaten/Jahren konnten wir nicht gehen, nicht sprechen,
und auch viele anderen Dinge nicht selbständig erledigen. Aber waren wir behindert ? Nein, denn dieser Zustand wird von der Gesellschaft nicht als Behinderung definiert - obwohl man mindestens genauso eingeschränkt ist wie manche, die man als behindert bezeichnet.
