AW: Ethik News Ticker
Ich versuche mir immer vor Augen zu halten, dass jeder Mensch ein eigenes Individuum ist, das nur sehr bedingt in ein grobes und oberflächliches Schema gepresst werden kann. Ich lehne uniformes Denken in Bezug auf Menschen ab, da dies den Weg zum Inneren eines Menschen versperrt. Ich ersuche dich daher - in deinem eigenen Interesse - mehr Blick für die Individualität der Menschen zu entwickeln. Du solltest in Menschen keine einheitlichen Maschinen sehen, die obzwar in großer Zahl vorhanden, doch mit einer einzigen Betriebsanleitung zu behandeln sind. Aufgund meiner persönlichen Einstellung, die ich dir soeben erläutert habe, geht deine an mich gerichtete Kritik völlig ins Leere. Noch dazu, wo ich gar nicht weiß, welche Schablone du meinst: Mutter? Ehefrau? Sklavin?
Damit sind wir wieder beim Thema Ethik:
Eine wirklich "humane" Ethik, die darauf abzielt anderen Menschen "Gutes" zu tun, müsste daher auch fordern, die verschiedenen Persönlickeitstypen der Menschen zu berücksichtigen.
Das ist sehr löblich, dass Du das versuchst. Ich wundere mich nur, warum Du ausgerechnet da bei mir und Dir selber so kläglich versagst?
Ich halte Dir doch die ganze Zeit nix anderes vor die Nase als meine Perönlichkeit.
Bravo! Das ist doch schon einmal ein Schritt auf den richtigen Weg. Allerdings solltest du diese Aufforderung an alle Menschen richten, die mit dir näheren Kontakt haben, nicht nur an mich. Zugleich erhebt sich die Frage, ob du überhaupt in der Lage bist für andere Menschen etwas zu tun, das nicht in deinem Sinn ist, sondern eben im Sinn der anderen Menschen.
Dies lehne ich doch rund weg ab!
Was gehen, Dich alle Menschen meiner näheren Umgebung an?
Ich finde hier wirst Du einfach nur unverschämt. Oder es zeigt wie emotional bedürftig Du noch bist und Dich deswegen mit allen Menschen identifizierst. Ein typische Haltung wo das größte Hindernis eine offene Tür ist: "Bitte nach ihnen! Bitte nach ihnen!"
Was geht es Dich an, wozu ich in der Lage und wozu nicht?
Ich habe eben nur den Nächsten wie mich selbst zu lieben. So lasse ich Deine Zweifel bei Dir und sage Dir hör bitte auf mich zu überfordern! Wenn Du nicht der wichtigste Mensch in Deinem Leben bist und damit nicht zufrieden sein kannst, was ich Dir gebe sondern hier noch alle Leute einlädst, die Du gar nicht kennst, dann ist mir das ganz einfach zu viel und ich sag rutsch mir doch den Buckel runter. Wenn Du eben nicht damit zufrieden bist, was ich Dir anbiete, dann haste eben Pech gehabt.
Wenn du mich schon so fragst, bitteschön: Ich will, dass du dir die nachfolgenden Zeilen aufmerksam durchliest.
Von August Ruhs, Psychoanalytiker, wurde vor langer Zeit eine Analyse über Jörg Haiders Persönlichkeit in der Zeitschrift "FORMAT" veröffentlicht. Ein Auszug daraus:
FORMAT (an August Ruhs):
Sie haben Jörg Haider jüngst eine "unreife Persönlichkeit" attestiert und "aggressiven Narzissmus" diagnostiziert.
RUHS:
Haider ist im psychoanalytischen Sinn unreif, er ist in seiner Persönlichkeitsentwicklung über ein narzisstisches Stadium nicht sehr weit hinausgekommen. Er kommt von der Eigenliebe nicht zur wirklichen Liebe zu anderen Menschen, weil er deren Differenz, deren Anderssein, nicht anerkennen kann. Darum auch dieser tiefverwurzelte Horror vor dem Fremden, vor dem Anderen. Beziehungen erfolgen da nach dem umgangssprachlichen Muster "Gleich und Gleich gesellt sich gern", während die reife Liebe den Anderen eben gerade als Anderen akzeptiert und liebt; Motto: "Gegensätze ziehen sich an" - die reife Liebe zwischen Mann und Frau, weil sie voneinander so verschieden sind. Bei einer narzisstischen Entwicklungsstörung kann das nicht nachvollzogen werden.
Quelle: FORMAT, 10/02.
Wer Jörg Haider war, brauch ich sicher nicht zu erklären. Jedenfalls ist diese Analyse für mich durchaus plausibel und eigentlich auch sehr beeindruckend. Deswegen stehe ich Aufforderungen zur Selbstliebe (Eigenliebe) bzw. diesbezüglichen ethischen Normen sehr skeptisch gegenüber. Noch dazu, wo diese Analyse durchaus mit meinen praktischen Erfahrungen übereinstimmt.
Habe ich gemacht, und Nu?
Wenn etwas unreif ist, dann sollten die Bedingungen zur Reife hergestellt werden. Eine solche Form von Selbstliebe zerstört sich ja auch selbst, wie es am 1000 jährigen Reich, was nur 12 Jahre gedauert hat und an Jörg Haider ebenfalls abzulesen ist. Jörg Haider ist tot und Du lebst. Es ist also Deine Sache, wie Du Dein Leben bis zu Deinem Tod gestalten möchtest. Ich persönlich unterhalte mich lieber mit Dir als mir über den toten Jörg Haider noch Gedanken zu machen.
ja nichts anderes tut nietzsche auch...^^ solltest mal seine aphorismen lesen..
wenn er von verachtung für das schwache spricht damit meint er nicht einzelne schwache menschen - sondern das schwache an sich - und insbesondere dies in seiner orgsnisiert induzierte form durch fragwürdige religiöse ethiksysteme..... welche schwache und kriecherische verkrüppelte seelen produzieren um ihr system damit zu etabliren/stabilisieren - dies sowie den abhängig machenden begierden des körpers gilt seine verachtung - und sein interesse wie er sich davon befreien kann ....... nicht destro totz würdigt er aber in seiner von schopenhauer übenommenen buddhistischen tradition das andere leben .....
Hallo EarlGrey,
Nietzsche ist tot und Schopenhauer auch. Warum sollte ich noch etwas von den beiden Herren lesen?
Ich lebe noch und Du auch.
Mich interessiert, wie wir uns das Leben lebenswerter gestalten können. Gelesen habe ich genug und jetzt möchte ich das was ich gelesen und verstanden habe ich in die Realität einbringen.
rg
