Es gibt nur Bewusstsein

[Anideos]

Richtig, daher ist er auch kein schlagendes Argument bei einer objektiven Erörterung einer Sache.

Objektivität ist da überflüssig, denn es geht sowohl um das subjektive Bewusstsein, als auch um das subjektive Unterbewusstsein. Objektivität ist auch nicht mehr als ein Konsens. Wir verlassen uns darauf, das wird beide in der gleichen Welt leben, aber wir haben keinen Beweis dafür.

Ja, der Geruchssinn ist der ursprünglichste der menschlichen Sinne, sagt man.

Trotzdem gibt es Menschen, sogar in der digitalen Kommunikation, die man nicht riechen kann.

Oha, ich dachte, dass ich mich mit

[Eine Entscheidung existiert nur unter der Prämisse, dass es Möglichkeiten bzw Alternativen gibt.]

klar ausdrückte.

Der Folgesatz lautete jedoch: "Die Gegebenheit dieser Prämisse lässt sich aber nicht verifizieren." und er reduzierte aus meiner Sicht die Prämisse von einer Voraussetzung zu einer Annahme.

Solche Tabellen sind Entscheidungshilfen, basierend aus der Erfahrung Dritter und allgemeiner Überlegungen.

Ich habe schon manche Entscheidungstabelle selbst zusammengestellt, um die Einflussfaktoren zu sortieren und einzeln zu bewerten und zu gewichten.

Auch Nachtfalter fliehen vor der Flamme, sobald sie ihre ungesunde Wärme spüren. Dass sich Nachtfalter an (üblichen) Lichtern verbrennen, wäre mir neu. Sie nähern sich Lichtquellen zwar an, aber halten bei Flammen doch gebührenden Abstand.

Deshalb gibt es wahrscheinlich noch viele Nachtfalter...
Ich hatte eine Deckenleuchte mit einer Halogenlampe. Immer wieder fand ich darin tote Nachfalter. Das waren vermutlich die Dümmeren unter ihnen. Jetzt habe ich eine mit LED-Licht und das Problem ist gelöst.

Vorausgesetzt es hätte Alternativen zur manifestierten Realität gegeben, ja. Und nicht nur von Menschen, sondern von ALLEM. Jeder Schmetterlingsflügelschlag, jeder Quantenübergang wäre hierfür essenziell. Wäre auch nur ein einziges Ereignis innerhalb des Wirkungshorizontes anders gewesen, würdest du niemals existiert haben.
[......]

Fakt ist dennoch, ich existiere und Tausende Menschen haben vor meiner Geburt dabei mitgewirkt, - sogar wortwörtlich im Schweiße ihres Angesichts - damit ich geboren werde.
Eine lange Reihe unbewusster richtiger Entscheidungen.

 

[Kostel]

Sorry, das ist reine Sophistik und ohne wissenschaftlichen Wert. Es dient mehr der geflissentlichen Unterhaltung. Ich meine diese Formulierung: „
Die Wahrheit ist das, was übrig bleibt, wenn alles Falsche ausgeschlossen wurde.
Die Wahrheit muss das sein, was nicht mehr vereinfacht werden kann.
Die Wahrheit muss existieren, denn zu sagen, dass es keine Wahrheit gibt, bedeutet zu sagen: Es ist die Wahrheit, dass es keine Wahrheit gibt. Ein logischer Widerspruch, der sich selbst aufhebt, also unwahr ist, also nicht die Wahrheit sein kann.
Es kann nichts außerhalb der Wahrheit existieren. Wahrheit muss alles umfassen, was existiert.“ Die Wahrheit ist kein Ding, sie ist eine Relation, das Verhältnis der prädikativen Aussage zum Subjekt!

 

[Kostel]

Na klar sind Bewusstsein und freier Wille definiert. Die Frage ist, auf welcher wissenschaftlichen oder SOZIAL-POPULÄREN ANSICHT:

 

[Anideos]

Sorry, das ist reine Sophistik und ohne wissenschaftlichen Wert.

Sorry, was wissenschaftlichen Wert hat, das wird in wissenschaftlichen Fachjournalen veröffentlicht und für den Peer Review freigegeben.
Das hier ist ein Denkforum, was so viel bedeutet, dass hier ein Gedankenaustausch stattfindet, ohne Anspruch auf wissenschaftlichen Wert. Es dient mehr zur Unterhaltung, Freizeitgestaltung und zwischenmenschlicher Kommunikation.
Ich habe bereits gewarnt, dass ich mit Philosophie nicht dienen kann - ganz besonders nicht, wenn ich mich auf den Philosophen X beziehen muss, der im Widerspruch zum Philosophen Y steht.
Seit Jahrzausenden ist alles gesagt worden, aber nur ein Bruchteil davon veröffentlicht worden, obwohl mancher einfache Mensch eine viel bessere Philosophie als die der Philosophen seiner Zeit hatte, aber sie nur für sein Leben genutzt hat.
Das ist übrigens auch eine Wahrheit, aber eben eine aus meiner Perspektive und nachdem wir nicht beweisen können, dass wir in der gleichen Welt leben, dann kann sie nur für mich gelten. Eine alles umfassende Wahrheit kann es nicht geben, denn sie würde Theorien ausschließen. Nur Religionen predigen eine alles umfassende Wahrheit, aber ich vermisse darin meine Wahrheit.

 

[FreniIshtar]

Na klar sind Bewusstsein und freier Wille definiert. Die Frage ist, auf welcher wissenschaftlichen oder SOZIAL-POPULÄREN ANSICHT:

Zustimmung: volle!

 

[Anideos]

Ein felsenfestes Argument...

 

[FreniIshtar]

Eine Analyse über ein Forumsmitglied soll -schon wieder!- ein felsenfestes Argument zum hiesigen Thema sein? Immer und immer wieder dasselbe mit diesem User!

 

[plotin]

Eine Analyse über ein Forumsmitglied soll -schon wieder!- ein felsenfestes Argument zum hiesigen Thema sein? Immer und immer wieder dasselbe mit diesem User!

.....Um dem zu "entgehen", einfach "herausarbeiten oder herausstreichen", was es den "ist und warum" genau... das "die volle Zustimmung" findet! Ansonsten ist´s bloß "Clownerie" in der Art... "Rote Ampel... Zustimmung volle!".....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

bloß "Clownerie

@plotin

Solch
wiederholte Herabwürdigungen Forumsmitgliedern gegenüber, zeugt auch wieder nur von Euer beider
Diskurs-"Ethik" - Immer und immer wieder dasselbe mit Euch Zweien anstatt etwas Themenbezogenes!

 

[Amoebe]

.....Um dem zu "entgehen", einfach "herausarbeiten oder herausstreichen", was es den "ist und warum" genau... das "die volle Zustimmung" findet! Ansonsten ist´s bloß "Clownerie" in der Art... "Rote Ampel... Zustimmung volle!".....

meint plotin

In BRD ist eine 4 Farbe im Gespräch,...Was Ampeln betrifft