Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

[grafzahl]

AW: Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

der transparente user...

 

[moebius]

AW: Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

Besser als der transparente lo(o)ser ...äääähhhh.....Verlierer ....

 

[Bernd]

AW: Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

Eine Frage an Denker:

Warum müssen sich all die, die diese Dinge erkennen, andauernd gegenseitig auf so durchschaubare Weise bekämpfen. Ist es uns nicht längst klar, dass dieses Uneinssein "denen" hilft? Klar ist das klar....ich seh es völlig klar, dass meine Angriffe niemals ernst gemeinet und bösartig sind...also warum können wir das nicht langsam mal selber "nicht so ganz ernst" nehmen...irgendwo ist es doch klar, dass selbst ein Axel oder eine Gräfin oder Zeili...oder selbst Claus...dass wir alledie brauchen und alledie sind..ich sehe keinen Grund mehr im Bekämpfen.

Wer sich bekämpfen will, soll das tun. Aber ich bin keine 70 und nicht halb so alt und ich werde eueren Hass und euere Arroganz dem Leben gegenüber nicht übernehmen. Es ist mir zwar ein Rätsel, warum ihr das nicht aufgeben wollt, aber ich lehne es einfach ab, mehr ist dazu nicht zu sagen..

B.,

 

[redbaron]

AW: Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

Eine Frage an Denker:

Warum müssen sich all die, die diese Dinge erkennen, andauernd gegenseitig auf so durchschaubare Weise bekämpfen. Ist es uns nicht längst klar, dass dieses Uneinssein "denen" hilft? Klar ist das klar....ich seh es völlig klar, dass meine Angriffe niemals ernst gemeinet und bösartig sind...also warum können wir das nicht langsam mal selber "nicht so ganz ernst" nehmen...irgendwo ist es doch klar, dass selbst ein Axel oder eine Gräfin oder Zeili...oder selbst Claus...dass wir alledie brauchen und alledie sind..ich sehe keinen Grund mehr im Bekämpfen.

Wer sich bekämpfen will, soll das tun. Aber ich bin keine 70 und nicht halb so alt und ich werde eueren Hass und euere Arroganz dem Leben gegenüber nicht übernehmen. Es ist mir zwar ein Rätsel, warum ihr das nicht aufgeben wollt, aber ich lehne es einfach ab, mehr ist dazu nicht zu sagen..

B.,

wenn du es schaffst, die Kräfte einiger recht intelligenter und beredter Personen im DF zu bündeln, so daß ein "äußerer Feind" effizient bekämpft werden kann, dann nur zu. Natürlich steht es dir frei, dieselben Leute auch zu dem Zweck zu bündeln, "denen" stattdessen zu helfen. Am einfachsten ginge das, in dem man ihnen eine Ideologie des Überhaupt-nicht-Kämpfens schmackhaft macht. So, wie es die gut verdienenden Reiki-, Yoga-, Meditations- oder Trallala-Lehrer ja auch tun. Deswegen verdienen die ja auch so gut...

Der Rote Baron

 

[moebius]

AW: Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

Lieber Tritratrullalla-Leerer als Trallala-Lehrer ...
Auch wenn damit nichts zu verdienen ist, was aber reich genug macht ...

 

[Nachtaktiv]

AW: Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

Ich bin auch der Meinung von EarlyBird, nämlich dass dieses Thema allemal eine Diskussion wert ist, unabhängig davon, welche geklauten Texte oder falschen Informationen dazu den Anstoß geben mögen.
Aber wenn, dann schon in aller Nüchternheit.

Da Medien wohl zweifelsohne - höchstwahrscheinlich seit jeher - unter Einfluss stehen, während in der Regel unklar ist, aus welchen Richtungen genau er kommt, kann man die Thematik zunächst nur theoretisch behandeln. Daraus ergeben sich oft potentielle Möglichkeiten, von denen aus manch eine Direktverbindung zur guten alten Verschwörungsparanoia besteht.

Zunächst einmal besteht kein plausibler Grund, von einem weltweiten Mediennetzwerk auszugehen, nur weil manche Themen von durchschnittlicher Brisanz in aller Munde sind, während andere gar nicht auftauchen.
Dazu muss einmal gesagt werden, dass nicht überall auf der Welt, wo was passieren könnte, ein vollbezahlter Journalist darauf wartet, um darüber berichten zu können. Natürlich versucht jeder Nachrichtendienst, im Konkurrenzkampf mit den anderen zu bestehen, unter anderem, indem den ganzen Tag über nach aktuellen Veröffentlichungen dieser Konkurrenz gesucht wird.
Über viele Ereignisse aus Kriegsregionen in Entwicklungsländern wird wenig berichtet. Was meinst du, was ein Kriegsberichterstatter, der bei seinem Einsatz Tag und Nacht sein Leben riskiert, kostet?
Und klar müssen alle Nachrichtendienste auch die zur Verfügung stehenden Informationen dem Interesse der Konsumenten entsprechend selektieren - so will es der freie Markt.

Ich finde daher, dass man diese Diskussion nur gut führen kann, wenn man nicht alles, was irgendwie damit zu tun hat planlos zusammenwürfelt, ein paar mal schüttelt bis ein Medienimperium heraus kommt und anschließend Theorien darüber aufstellt, was "die" damit bezwecken.

Jedes Land hat seine eigene Medienlandschaft. Manche davon sind mehr, manche weniger mit ausländischen Partnern vernetzt. In den einen herrscht mehr, in den anderen Weniger Korruption.
In Italien gibts z.B. das Berlusconi-TV, bei uns Kronen-Zeitung und fragwürdige ORF-Gesetze, in Amerika die Propagandasender, in China die staatliche Zensur usw.


Also wie gesagt, das sind alles Phänomene, über die sich meiner Ansicht nach eine Diskussion lohnt, aber nur, wenn sie faktischer und singulärer geführt wird.

 

[moebius]

AW: Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

Ich bin auch der Meinung von EarlyBird, nämlich dass dieses Thema allemal eine Diskussion wert ist, unabhängig davon, welche geklauten Texte oder falschen Informationen dazu den Anstoß geben mögen.
Aber wenn, dann schon in aller Nüchternheit.
....

Na denn: Prost !!!

 

[grafzahl]

AW: Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

der transparente user...

interessanter artikel!

 

[moebius]

AW: Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

Fragt sich nur: für wen ...

 

[EarlyBird]

AW: Die Kontrolle von Inhalten, Programmen und Manipulationen in den Medien

Ich bin auch der Meinung von EarlyBird, nämlich dass dieses Thema allemal eine Diskussion wert ist, unabhängig davon, welche geklauten Texte oder falschen Informationen dazu den Anstoß geben mögen.
Aber wenn, dann schon in aller Nüchternheit.

Da Medien wohl zweifelsohne - höchstwahrscheinlich seit jeher - unter Einfluss stehen, während in der Regel unklar ist, aus welchen Richtungen genau er kommt, kann man die Thematik zunächst nur theoretisch behandeln. Daraus ergeben sich oft potentielle Möglichkeiten, von denen aus manch eine Direktverbindung zur guten alten Verschwörungsparanoia besteht.

Zunächst einmal besteht kein plausibler Grund, von einem weltweiten Mediennetzwerk auszugehen, nur weil manche Themen von durchschnittlicher Brisanz in aller Munde sind, während andere gar nicht auftauchen.
Dazu muss einmal gesagt werden, dass nicht überall auf der Welt, wo was passieren könnte, ein vollbezahlter Journalist darauf wartet, um darüber berichten zu können. Natürlich versucht jeder Nachrichtendienst, im Konkurrenzkampf mit den anderen zu bestehen, unter anderem, indem den ganzen Tag über nach aktuellen Veröffentlichungen dieser Konkurrenz gesucht wird.
Über viele Ereignisse aus Kriegsregionen in Entwicklungsländern wird wenig berichtet. Was meinst du, was ein Kriegsberichterstatter, der bei seinem Einsatz Tag und Nacht sein Leben riskiert, kostet?
Und klar müssen alle Nachrichtendienste auch die zur Verfügung stehenden Informationen dem Interesse der Konsumenten entsprechend selektieren - so will es der freie Markt.

Ich finde daher, dass man diese Diskussion nur gut führen kann, wenn man nicht alles, was irgendwie damit zu tun hat planlos zusammenwürfelt, ein paar mal schüttelt bis ein Medienimperium heraus kommt und anschließend Theorien darüber aufstellt, was "die" damit bezwecken.

Du hast wohl noch nie mitbekommen, dass immer mal wieder eine brisante Nachricht in den großen Medien auftaucht und kurze Zeit später wieder spurlos verschwunden ist?

Na ja, es gilt immer noch, dass nicht wahr sein kann, was nicht wahr sein darf!


LG

EarlyBird