Die Entstehung des irdischen Seins

[Alternativator]

Du verstehst offenbar nicht, was Kantig eben
schon in einfachen Worten geschrieben hat...

...man kann es auch anders
formulieren und schreiben:

"Wie man in den Wald hineinruft,
so schallt es auch wieder heraus".

Vielleicht liest du dir diesbezüglich
einmal deinen eigenen Texte durch!!

'Ach Du liebe Zeit'! Das muss ich Dir ja nun, und zwar 'postwendend' und 'voll' und sofort... zurückgeben!
Weil, geht ginge ja gar nicht anders!

 

[Alternativator]

Vernunft ohne Verstand,
ist auch kaum vorstellbar!

Nee, das echt nun 'wirklich' nicht. Aber Verstand ohne "Vernunft" sogar absolut. Und ist sogar auch 'noch viel besser'! (Also ganz ohne diese Krücke) Und auch keineswegs nur "vorstellungsweise! ...

 

[Alternativator]

Das sehe ich anders und bin mir sehr sicher,
dass es auch Handlungen gibt, die nicht aus
egoistischen Motiven heraus getan werden...

...auch, wenn sowas eher selten vorkommt!!

Nein, gibt es ganz und gar nicht!

 

[FreniIshtar]

Das Naive daran

Der Denker *John Rawls*
Also bitte, er war bei Denkern
ein anerkannter Philosoph!

Auch das halte ich für eine Wunschvorstellung,
die in der Realität garantiert anders aussehen
würde.

Vielleicht hast Du das kleine "f" übersehen:
*BfGE*
-freies-

Ich stelle Worte von @Bernies Sage herein, weil er sowohl den Unterschied zum BGE, und vor
allem den ethischen Wert sehr gut erklärt!

 

[Alternativator]

Quatsch,da keinem alle Gesetze gefallen,und die nicht still halten,.....
Endlosschleife, ....
Kant ist Unsinn
Und unegoistische Handlungen gibt es nicht!

DONNERWETTER! Äh... ganz ehrlich? Das, so etwas hätte ich 'ja' von Dir ä gar nicht erwartet.
Also KOMPLIMENT! Nun.

Melde ich Nietzsche,...

Nu' ja, das nun, kann, muss aber nicht.

 

[Soraya]

Tja, es sei denn, die wissen, wüssten wirklich was über die Bedeutung "Ich". Also hier über diese der Bedeutungen von und in 'Leben'. Also was über bzw. von diese/r 'Urbedeutung'. ...

Wie ich zuvor schon geschrieben habe,
kann niemand wissen, wie es wirklich
ist und das, was der eine denkt, muss
für den anderen nicht auch stimmen!

Besonders wenn es um das eigene Ich
und die Bedeutung des "Lebens" geht,
hat jeder seine ganz eigene Vorstellung.

 

[Soraya]

Nee, das echt nun 'wirklich' nicht. Aber Verstand ohne "Vernunft" sogar absolut. Und ist sogar auch 'noch viel besser'! (Also ganz ohne diese Krücke) Und auch keineswegs nur "vorstellungsweise! ...

Ein Leben ohne Vernunft, dürfte
aber ziemlich unvernünftig sein!

 

[Soraya]

Der Denker *John Rawls*
Also bitte, er war bei Denkern
ein anerkannter Philosoph!

Das will ich dem guten Herrn auch
gar nicht nehmen oder absprechen!
Aber das bedeutet doch nicht, dass
ich der gleichen Meinung sein muss.

So ist es in der Philosophie grundsätzlich,
"also, zwei Philosophen = zwei Meinungen
hundert Philosophen = hundert Meinungen".

Im Gegensatz zu den Naturwissenschaften
gibt es in der Philosophie kein allgemein
anerkanntes Grundwissen und wenn zwei
Philosophen in allen Punkten der gleichen
Meinung sind, dann ist mindestens einer
von den beiden überhaupt kein Philosoph.

Das hat auch einer der Philosophen gesagt.

Vielleicht hast Du das kleine "f" übersehen:
*BfGE*
-freies-

Ich stelle Worte von @Bernies Sage herein, weil er sowohl den Unterschied zum BGE, und vor
allem den ethischen Wert sehr gut erklärt!

Nein, das hatte ich nicht übersehen und es spielt
auch keine Rolle, wenn es um die Frage nach der
Realisierbarkeit und Finanzierung dessen geht!!

 

[Ellemaus]

Naja, dann wünsche ich dir, dass dich das Buch bereichern wird, aber ich glaube weder, dass zwei "Ichs" im Raum stehen, noch glaube ich daran, dass man sein eigenes Ich in Büchern finden kann.

Denn schließlich ist jedes Ich anders und jedes Fachwissen über ein Ich, kann nur die Vorstellung des oder der jeweiligen Autoren beschreiben. Und die muss/müssen ja nicht zwingend mit der eigenen übereinstimmen, nicht wahr?

Ich fühle mich bei Fichte gut aufgehoben und es muss ja nicht jeder gleich alles verstehen, nicht wahr?
Herr Fichte schreibt wie Herr Nietzsche für Kenner und nicht für Penner.

 

[Ellemaus]

Du verstehst offenbar nicht, was Kantig eben
schon in einfachen Worten geschrieben hat...

...man kann es auch anders
formulieren und schreiben:

"Wie man in den Wald hineinruft,
so schallt es auch wieder heraus".

Vielleicht liest du dir diesbezüglich
einmal deinen eigenen Texte durch!!

Vielleicht fühlst du dich nicht gut genug ein, wein.