Der größte Entwurf (hyper/hypologische Betrachtungen)

[Gerlind]

Jeder größte Entwurf beginnt mit einem Satz.
Diese Sätze sind wie abgeknickte Zweige.
Abgeknickt.
Der ganze Bauch denkt dabei mit.
Nicht warm und weich.
Kolikartig. Abrupt.

 

[Chris M]

Jeder größte Entwurf beginnt mit einem Satz.

Ich musste dabei sofort an den Eröffnungssatz von Schopenhauers Hauptwerk denken:

Die Welt ist meine Vorstellung.

 

[Helmfried]

Jeder größte Entwurf beginnt mit einem Satz.
Diese Sätze sind wie abgeknickte Zweige.
Abgeknickt.
Der ganze Bauch denkt dabei mit.
Nicht warm und weich.
Kolikartig. Abrupt.

Dass der mitdenkende Bauch auf abgeknickte Sätze mit Koliken reagiert, ist - aus medizinischer Sicht - voll und ganz nachvollziehbar.

 

[Gerlind]

Wer gelernt hat, auf selbstkritisch reflektierte Weise zu diskutieren, der kann erfahren, dass Philosophie geschieht, wo wir uns begegnen, um miteinander zu sprechen.

Zorn, Daniel-Pascal

 

[Gerlind]

Insofern kommt die private Auseinandersetzung mit philosophischen Texten dem Ideal eines Philosophiestudiums vielleicht sogar näher als die akademische.

Zorn, Daniel-Pascal


Dass wird gesagt, nachdem ein Kritik des heutigen Philosophiestudiums an Universitäten geübt wurde, wo es mehr um Verwertbarkeit (Anpassung, Vereinheitlichung) von nützlichen Forstschritten ginge als um "geistige" Auseinandersetzung mit vielfältiger philosophischer Lektüre.
Hier im Denkforum kann also diese private Auseinandersetzung stattfinden. Nicht, dass nochmal verkürzende Darstellen der akademischen Vereinheitlichung auf 5 Sätze.

 

[Alternativator]

Jeder größte Entwurf beginnt mit einem Satz.
Diese Sätze sind wie abgeknickte Zweige.
Abgeknickt.
Der ganze Bauch denkt dabei mit.
Nicht warm und weich.
Kolikartig. Abrupt.

Oijoi... "abgeknickte Zweige"... soll... ist pötisch - oder?

 

[Gerlind]

Oijoi... "abgeknickte Zweige"... soll... ist pötisch - oder?

Ja, soll eine Metapher sein.

 

[Helmfried]

............Dass wird gesagt, nachdem ein Kritik des heutigen Philosophiestudiums an Universitäten geübt wurde, wo es mehr um Verwertbarkeit (Anpassung, Vereinheitlichung) von nützlichen Forstschritten ginge als um "geistige" Auseinandersetzung mit vielfältiger philosophischer Lektüre...........

Mensch Gerlind,
nun mach doch mal ´Butter bei die Fischeˋ.
Mir kommt das vor, als schreibst du aus einer Kränkung heraus.
Wenn du damit sagen willst, dass die Philosophiererei, in abgehobenen (allerhöchsten) Regionen, oft nur der Selbstdarstellung dient und der Eindruck geistiger Masturbation (ohne jeglichen Nährwert) entstehen kann, sehe ich das durchaus ähnlich.
Ein Thread - hier - sollte eine Art Werkstatt sein, in der ergebnisoffen und unaufgeregt an einem Thema gearbeitet wird und niemand als ungeeignet eingestuft wird.
LG * Helmfried

 

[Gerlind]

Mensch Gerlind,
nun mach doch mal ´Butter bei die Fischeˋ.

In voreiligen Schlußfolgerungen sehe ich eine (Gesprächs)Offenheit begraben.
Ich suche keine endgültigen Antworten.
Ich denke "vage" "lind", "wahnhaft".
Und es dünkt mich, ein wahnhaftes Denken" wird versucht aus laien-philosophischen Diskursen zu eliminieren, zu ignorieren.
In irgendeiner Art herrscht da m.E. ein atomistisches Weltbild, ohne das Atom zerteilt zu haben.

 

[Alternativator]

Ja, soll eine Metapher sein.

Aha... zu "unterhalb des Logischen" somit? - "unterhalb"? - Wie 'geht' das denn, 'praktisch-logisch'?