Wozu eigentlich selbst nachdenken?

[Eurofighter]

AW: Wozu eigentlich selbst nachdenken?

Worunter nicht wenige verstehen, dass sie gleich Überzusammenhänge denken.

Denken ist das eine, aber ob man sich dann auch mit seinen Gedanken versteht, das andere...

 

[EarlyBird]

AW: Wozu eigentlich selbst nachdenken?

Worunter nicht wenige verstehen, dass sie gleich über Zusammenhänge denken.

Spielt aber für den Vorgang des Nachvollziehens und Einleuchtens eines Gedankengangs nicht so die entscheidende Rolle.....
Jedenfalls schadet es nichts, wenn man seine Schlussfolgerungen mit Anderen teilt - schon weil man dann gezwungen ist, sie möglichst klar und verständlich zu formulieren, wobei einem dann ganz von selbst wieder ein Licht aufgehen kann!

 

[moebius]

AW: Wozu eigentlich selbst nachdenken?

1. Das ist allerdings auch nicht ganz unproblematisch, wie man am Beispiel des Denkers Sokrates sieht.
2. Richtiges, konsequentes Denken ist ja nicht unbedingt Mainstream und kann nicht am Mainstream gemessen werden.

Zu 1.:
Ja ja, der Denker/Meister SOKRATES wurde seinerzeit zum Tode verurteilt ...

Zu 2.:
Zumal dann nicht, wenn DENKEN = Überschreiten, also ein Transzendieren ohne Transzendenz bedeutet, soll ich im Auftrag von Meister Ernst BLOCH mitteilen ...​

 

[dissidentin]

AW: Wozu eigentlich selbst nachdenken?

Zu 1.:
Ja ja, der Denker/Meister SOKRATES wurde seinerzeit zum Tode verurteilt ...
​

...aber bis heute nicht gefasst... ​

 

[moebius]

AW: Wozu eigentlich selbst nachdenken?

...aber bis heute nicht gefasst...

Das werde ich sofort den damaligen Macht-Habern im alten Athen melden ...​

 

[scriberius]

AW: Wozu eigentlich selbst nachdenken?

Selbst denken ist unerlässlich, denn wie sonst ist eine Plausibilitätsprüfung vor dem eigenen Erfahrungsschatz möglich, um ihn nicht mit Müll anzureichern, sondern sinnvoll zu ergänzen? Wie oft haben wir hier den Fall auf dem Schirm, dass von Superschlau A das vermeintliche Dummerle B geringschätzend abgekanzelt wird, seine Vorstellungen seien falsch und unlogisch, wobei A nicht bemerkt, dass sein Gedankengebäude nur unter seinem Pony Gültigkeit besitzt und die von B genau so wahr sein kann? Was soll das Geschwafel von objektiver Realität bei komplexen Zusammenhängen? Es gibt sie vermutlich nicht und wie schnell fast alle Hirne mit wissenschaftlichem Segen irren können, das wurde oft genug bewiesen.