Was ist "transzendentaler Materialismus"?

[Alternativator]

Das ist mir zu hoch. Tschuldigung.

Ach, macht doch hier gar nichts 'weiter'.

 

[denk-mal]

Oh, tut mir ja auch Leid. Kommst aber sicher doch bald wieder da raus - oder?

Wenn Du mir noch meine Fragen beantwortest,
könnte ich schneller wieder da raus kommen!

 

[Alternativator]

Wenn Du mir noch meine Fragen beantwortest,
könnte ich schneller wieder da raus kommen!

Nun doch, "ich"?
"Könnte ich's noch einmal hören?"

 

[denk-mal]

Nun doch, "ich"?

Wer denn sonst?

"Könnte ich's noch einmal hören?"

Das Hören geht oft nur in ein Ohr rein und im andern Ohr wieder
raus, also lese besser noch mal meine Fragen aus Beitrag 84
Ob Du es zuverlässig beurteilen kannst, spielt keine Rolle,
mich interessieren nur deine zuverlässlichen Antworten!
Ich hoffe, dass die Beantwortung meiner Fragen,
bei dir nicht noch weitere Fragen aufwerfen!?

Bei Unklarheiten kannst Du meine Fragen irgendwo auch nachfragen,
aber bitte nicht noch mal bei mir, nach den Fragen nachfragen!
Noch Fragen?

 

[Alternativator]

Wer denn sonst?

Das Hören geht oft nur in ein Ohr rein und im andern Ohr wieder
raus, also lese besser noch mal meine Fragen aus Beitrag 84
Ob Du es zuverlässig beurteilen kannst, spielt keine Rolle,
mich interessieren nur deine zuverlässlichen Antworten!
Ich hoffe, dass die Beantwortung meiner Fragen,
bei dir nicht noch weitere Fragen aufwerfen!?

Bei Unklarheiten kannst Du meine Fragen irgendwo auch nachfragen,
aber bitte nicht noch mal bei mir, nach den Fragen nachfragen!
Noch Fragen?

Ja, denn ich blick' nun gar nicht mehr durch, durch Dein "voll versagtes Posten" hier... ""
Aber, ich lass es nun 'wirklich' mit dem "Nachfragen" hier "bei Dir". Denn, wer weiß, was sonst sonst noch hier "aufgeworfen" würde??

 

[denk-mal]

Ja, denn ich blick' nun gar nicht mehr durch, durch Dein "voll versagtes Posten" hier... ""
Aber, ich lass es nun 'wirklich' mit dem "Nachfragen" hier "bei Dir". Denn, wer weiß, was sonst sonst noch hier "aufgeworfen" würde??

@ Alternaivator;…diese 'super-eiligen' 'Arroganz-' und 'Ignoranzkeulen', die aber ja auch dennoch hier immer noch 'am Wirken' sind.

 

[Alternativator]

@ Alternaivator;…diese 'super-eiligen' 'Arroganz-' und 'Ignoranzkeulen', die aber ja auch dennoch hier immer noch 'am Wirken' sind.

He, was soll denn der Quatsch, jetzt?
Ich ignoriere doch auch Dich nunmehr seit acht Jahren hier keineswegs, sondern versuch/t/e doch ganz im Gegenteil immer wieder auch mit Dir ins offene Gespräch zu kommen. ...
Und, verstehst Du denn Deine eigenen Beiträge gar nicht?:

Das kann ich gut verstehen, denn es handelt sich um ein Versehen!
Ich Vollpfosten wollte deinen Beitrag 75 posten, dabei
habe ich voll versagt und postete Heinrich Unverzagt.

Oh, Altervibrator, oh, Heinrich, mir graut's von mir.

Wer denn sonst?

Das Hören geht oft nur in ein Ohr rein und im andern Ohr wieder
raus, also lese besser noch mal meine Fragen aus Beitrag 84
Ob Du es zuverlässig beurteilen kannst, spielt keine Rolle,
mich interessieren nur deine zuverlässlichen Antworten!
Ich hoffe, dass die Beantwortung meiner Fragen,
bei dir nicht noch weitere Fragen aufwerfen!?

Bei Unklarheiten kannst Du meine Fragen irgendwo auch nachfragen,
aber bitte nicht noch mal bei mir, nach den Fragen nachfragen!
Noch Fragen?

Wie gesagt, "ich blick' da nicht durch". Also habe ich nichts als Deine 'Empfehlung/en' da befolgt..?..
Oder, wie hast Du das da nun tatsächlich gemeint?

 

[Wisnchefa]

Naturwissenschaftliche wahrscheinlich.

… „… Wieder geht ein Jahr zu Ende, und wieder bin ich nicht so viel weitergekommen, wie ich wollte. Wer kennt es nicht, dieses Gefühl? Bilanzen fallen meistens enttäuschend aus, denn das Bilanzieren bezieht sich auf genau terminierte starre Zeiträume, die wir dann mit konkretem, flüssigem Inhalt füllen wollen, und das klappt meistens nicht. Das meinte der Dichter Charles Baudelaire mit der «Bürde der Zeit»: die Zeit als Zeitstrahl, als Strecke, innerhalb deren etwas zu bewältigen sei, eine Anordnung, auf der unsere ganze Existenz fusst, die aber zutiefst irrational und auch unmoralisch ist; denn diese zeiträumliche Abstraktion lässt ja alles Kontingente, Zufällige, nicht Einberechnete unberücksichtigt. …“ …

Man wird mit Naturwissenschaft keine philosophischen Fragen in Gänze und Im Grunde beantworten können.

… inwiefern sei heutzutage also noch „jetzt“ – relevant ?

… habe – ich – hunger …

… oder lenke ich mich ab ?

… fährt – der – zug …

… oder hab’ich’n handy ?

… steht’n Säufer vor’der’tür …

… oder fege ich die Straße ?

… „habe“ Mensch – heutzutage also noch „Bürde“n …

… oder aber ( sog. ) „Chance“n ?




… „such“ , … Anubis … …

… gestriges …

… und er’finde Parôle’n !